Написал(-a) комментарий к произведению За порогом 2. Сталь и Пламя
Книга интересная, читается легко.
Однако, Вот никак не могу понять, почему ГГ уперся просто в строй копейщиков да еще и копьями в 3 метра. Он вроде правильно рассуждает об их возможностях, НО копейщики по классики стояли впереди и копья были от 3-х до 5 метров, а за ними стояли мушкетёры или как здесь, арбалетчики, но в строю стояли еще и мечники , в т.ч с двуручными мечами и алебардисты. И они всегда стояли, прикрывая друг друга.Поэтому прорвав строй копейщиков -их рвут на куски, нечем защищаться. Гг помнит о швейцарцах, а они были вооружены 3-х метровыми алебардами и это в свое время сделала их очень эффективными бойцами. Гг просто забыл про алебарды?
Написал(-a) комментарий к произведению За порогом 2. Сталь и Пламя
С разницей в цене копья и алебарды согласен и с глубиной строя не поспоришь.
Видимо, я в свое время впечатлился первым боем швейцарской пехоты с алебардами и рыцарской конницы битвой при Моргартене в 1315 г..Там швейцарцы , правда в узком горном проходе, порубили рыцарскую конницу, прущую в лоб