Игорь Поль

Привет, Андрей. Рад, что продолжаешь писать. И вдвойне рад, что смогу читать твои новинки. Творческих узбеков!

Есть контакт :)
Да жив понемногу. Пишу мало, но все же снова начал, все было как-то недосуг. Надеюсь закончить продолжение Штампованного счастья. Попробую тут выложить. Ну и редактирую старые книги, и в новой редакции тоже выложить хочу. Огрехов в них как у собаки блох.
Как-то писал тебе на почту, но ответа не получил. Решил, или ты почту сменил, или я в спам падаю. Надо будет как-нибудь голосом пообщаться. Телеграм, вайбер или просто по телефону.

Договорились, Андрей. На днях попробую позвонить.

До слез. Спасибо, Андрей.

Читал ранее, но с удовольствием перечитал снова.
Динамично и увлекательно, впрочем, как и все, что вышло из-под пера Андрея Борисовича.
Забойная смесь жанров, тут и космическая фантастика, и боевик, и фэнтези, сплавленные в единое повествование. Можно цепляться к мелким огрехам стиля, можно жаловаться на карусель второстепенных персонажей, но надо ли, когда герой симпатичен, а сюжет тянет за собой как канатом? Ну и правильность героя, широта души, здоровая импульсивность, когда любят до гроба, гуляют на все деньги и дерутся до последней капли крови  - это уже фирменный стиль Андрея.
А в каждом книжном герое, как известно - частичка автора. Правильного, судя по всему, человека.
Одним словом, рекомендую, как и не менее увлекательные продолжения.

Андрей, от души сочувствую. Но нет абсолютной защиты, к сожалению.
Та, что реализована на сайте, рассчитана на не слишком продвинутого (или не слишком целеустремленного) пользователя. На самом деле, можно, не особо напрягаясь, скопировать книгу 2-3-мя способами. Если хочешь, расскажу голосом, как :)

А дальнейшее ужесточение защиты путем применения (к примеру) сторонних приложений или браузерных расширений неизбежно усложнит доступ к контенту и снизит число потенциальных читателей.
Мне кажется, всегда найдется небольшой процент паршивых овец, которые готовы скоммуниздить чужой труд. Из жадности, из желания заработать на чужом, из-за крысиного менталитета, из-за отсутствия представления, какой ценой дается творчество. Думаю, это не повод опускать руки, у тебя, судя по статистике, есть своя аудитория, и она не даст тебе помереть с голоду :)
Не трать нервы и силы на дешевых жуликов. Трать их на творчество.
Жму лапу.

Большое спасибо за ваши книги, Анатолий!
Вдохновения и сил!

Здравствуйте.

Грешен, это я  

Спасибо.
Да, планирую.
Вначале хочу выложить авторские редакции существующих книг, посмотреть на реакцию читателей. Если интерес будет, то продолжу публикации.

Благодарю за ценный совет, тезка.

Спасибо за отличную книгу!

Добрый день.
Пара технический замечаний по ходу чтения.
1. "Сторожевой эсминец". По всей видимости, все же "патрульный эсминец". Т.е. корабль, выполняющий задачу по патрулированию. Или, если вы все-таки имели ввиду класс корабля, то "сторожевой корабль". Или просто сторожевик. Или, по западной классификации, фрегат или корвет.
2. "Тактика троек". Звено - это, как правило, и есть тройка. А пара - она пара и есть. При структуре пары "ведомый-ведущий", звено может образовываться из двух пар. Все это применительно к истребительной авиации, в штурмовой и бомбардировочной авиации иная структура. И там нет необходимости в паре ведомый-ведущий, задачи иные.

Андрей, насчет звена, это я втупил. Вы правы, пара - это тоже звено. Состав звеньев просто может быть разным. Например, к началу ВОВ у РККА были трехсамолетные звенья, а позже перешли на пары. Посыпаю голову пеплом и умолкаю :)

Полностью поддерживаю, труд должен быть оплачен, тем более, такой нелегкий. С удовольствием куплю.

Большое спасибо!
В скором времени начну выкладывать старый книги (в авторской редакции), ну а позже будут и новые книги.

С праздником, Анатолий!

Мы можем пытаться выяснить, зачем автору ассоциировать себя с главным героем, а можем забить на эти умозрительные изыскания. Потому что они совершенно оторваны от жизни. Ибо если автор не влез в шкуру персонажа, не страдал, не любил и не ненавидел вместе с ним, то можно закрыть получившийся набор букаф, не читая. Увлекательной книгой такое произведение не станет. Сказанное справедливо ко всем героям книги, в т.ч. и отрицательным. Сливаясь с персонажем, автор поневоле наделяет его своей энергией, делает их живыми. И чем мощнее личность автора, тем убедительнее и живее его персонажи.
Ну а женский персонаж, воплощенный автором-мужчиной - это такой особенный цимес, на который никакая женщина-писательница не способна просто в силу особенностей эмоционального склада, присущего женской природе. Да не закидают меня упомянутые дамы туфлями. Никто, кроме мужчины, не может создать женский образ таким привлекательным и особенным. Во-первых, потому, что только мужчина понимает, какая женщина ему может понравиться. Это природное, инстинктивное, не рассудочное понимание, которое доступно только мужчине. Во-вторых, женские персонажи из-под пера мужчины - недостаточно женщины. Вернее, они женщины, но лишенные многих типично женских недостатков. И этим они настолько необычны, что способны привлечь не только мужчин.
Разумеется, никто не знает женскую природу лучше писательницы-женщины. Никто не опишет женский персонаж достовернее, чем сама женщина. Но будет ли такой персонаж привлекательным для противоположного пола?
Так вот, резюмируя весь этот бред. Феминистическим, или фемпривлекательным можно назвать произведение, где гендерные взаимоотношения разнополых героев выглядят неестественно и эмоционально непривлекательно. Сюжет такой книги может быть познавателен, может поднимать интересные проблемы, погружать во внутренний мир героя (героини), однако вряд ли он вызовет эмоциональное сопереживание читателя. А значит, энергия автора израсходована впустую и книге не видать успеха.
Это было абстрактное рассуждение мужского шовиниста.

Да пусть им. Тоже люди, и не чужды стремления к счастью.

А почему нет? Разве не бывает счастливых, гармоничных пар? 

Бывают. Но мы говорим о творчестве, отождествлении автора с героями, и восприятии героев читателями. Не вижу никакой связи предмета со счастьем семейных пар. Или даже шведских семей. Удачи им и много-много детей и денег.

Если женщина может быть той, которая способна нравиться мужчине, - то логично, что она способна и описать такого персонажа, ведь так? 

Абсолютно не понял, из чего сие проистекает. Ну, опишет, и что? Сделает это она все равно по-женски.
Кстати, каждая женщина способна нравиться мужчине :)
И вообще, мне показалось, я не делил женщин на страшных, красивых, умных или глупых. Я вел речь о женской эмоциональной природе, и ее влиянии на творчество.
Можно, конечно, поспорить о том, что гендерная эмоциональность у мужчин и женщин одинакова. Игнорируя данные природой физиологические различия и вытекающие из них факторы. Но это будет уже узколобый феминизм, а я не люблю что-либо обсуждать с фанатиками :)

Кстати, из ваших рассуждений следует симметричное: "Никто, кроме женщины, не может создать мужской образ таким привлекательным и особенным". По ровно тем же причинам. 

Абсолютно согласен.
Разве что одна поправка: это описание мужчин будет востребовано женской аудиторией. И вряд ли - мужской. По тем же самым причинам.

Мне простительно, я лесбиян.

Книги вообще очень сильно расходятся с реальностью, наверное потому мы их и читаем.
А разложить такую сложнейшую тему в простой для понимания классификатор - это все равно что выбрать жену по телефону.

Где ж тут актерство? Проживать персонажа и придавать сценам объем и достоверность - это разные части одной и той же работы. Скорее, автор должен быть богом в своей вселенной.
Но это так, замечание в сторону :)
По теме я высказался в основном комментарии.

Отлично! Коротко, емко и конструктивно.

Насчет покупать или нет - начните читать бесплатный отрывок и решите сами.

На вопрсы, связанные с творческими планами, в т.ч. и о продолжениях, отвечу оптом в своем блоге.

Спасибо, Андрей :)

Спасибо, было приятно.
Скажите, а к новому варианту эти слова тоже относятся? Мне это важно понять как автору.
Я в том смысле, что вы написали отзыв после прочтения уже нового отрывка?

Относитесь проще. Это беллетристика, не литература.
Никакого понятия "русский воин" в книге нет, к сожалению. Равно как и намеков на миры EVE - я предпочитаю вселенные собственного изготовления.
А уж лозунгов там и вовсе не наблюдается.

Спасибо, Дмитрий.

Благодарю, Алексей!

Спасибо. Очень приятно, что вы меня помните. И вдвойне рад - что стали писать.

Выкладывается с периодичностью 1-2 дня

Спасибо, Алекс. Прямо бальзам на душу :)

Выложена первая часть полностью.

Благодарю, Николай.
Да, планирую. Вначале планирую "Штампованное счастье", потом его продолжение (окончание).
"Ностальгию" тоже чуточку подправлю и выложу. Но попозже.

Спасибо на добром слове  

Я и рад, что перечитали, и жалею, что поторопились.
Собирался привнести толику надежды в финал.

Я могу, конечно, воспроизводить радиопереговоры в стандарте советской/российской армии. Но конструкции типа "Седьмой, я первый, прием" будут выглядеть не слишком художественно и значительно более громоздко с точки зрения ритма текста. Это раз. И два, логично предположить, что за несколько веков средства связи и управления уйдут довольно далеко, и любому участнику радиообмена не будет нужды добиваться голосового подтверждения. Например, потому, что сообщение сможет быть принято, расшифровано, проверено на идентичность, записано, и поставлено в очередь компонентой индивидуального тактического вычислителя. Или боевой машины.
Так что, скорее фича, если это принципиально важно.

Таких правок больше не предвидится, но замечание обязательно учту. Просто не был в курсе особенностей механизма оповещения подписчиков.

“The report of my death was an exaggeration”

Мне ничего не известно о подобных слухах на мой счет. Задайте их тем, кто их распространяет. Вероятно, они информированы лучше меня.

Есть мысли на эту тему. Посмотрим на активность читателей.
Пока в первоочередных планах продолжение "Штампованного счастья". А уж потом - Ангел.

Спасибо! И за приветствие, и за отличный пост в блоге. Я пока не успел ответить, разгребал письма.
Чуть позже - обязательно  

Спасибо, Семен.