990
2 900

Заходил

Написал комментарий к произведению Сорок третий.

Хз, может у кого есть, у меня нет. В принципе, согласен, что писателям нужно также следить за технологиями и использовать ИИ как помощнника , главное не вместо себя и не в ущерб качеству.

 А вообще, насчёт прод каждый день, думал на ИИ в последнюю очередь, т.к. большинство популярных книг здесь, которые выходят ежедневно - жвачка и если наловчиться, то можно превратить это в рабочую рутину. В  ИИ ещё разбираться, промпты писать... зачем это человеку, который имеет доход с книг и схему его получения?

Написал комментарий к произведению Сорок третий.

 Я недавно увидел сообщение комментатора под одним блогом на данном портале о том, что в ваших произведениях ( преимущественно во второй половине оных, и второстепенных главах) видна рука ИИ. Скажите Андрей, это правда? Используете вы ИИ в своих книгах? Даже, если да, то сразу скажу, что осуждения 0 с моей стороны.

Написал комментарий к произведению Газлайтер. Том 40

Автор, приветствую! Вопрос может и немного некрасивый, но когда финал этого цикла? Уж очень хотелось бы от тебя посмотреть на другие миры и персонажей... а то 40 томов, ну, многовато, и всё в один цикл. Хотя, судя по лайкам, людям нравится, но всё же

Написал комментарий к произведению 6. Шаг легиона (часть вторая)

Проще, да, но проще не всегда лучше. Лучше прочитать книгу полностью и с чувством целостности истории ждать следующую, чем судорожно ждать следующую главу, испытывая мучения по этому поводу.

 В любом случае, это выбор каждого человека. 

Написал комментарий к произведению 6. Шаг легиона (часть вторая)

Ну, лор вы, конечно, огромный создали. Жалко, что вы получается не можете его полностью нам продемонстрировать, но уточнение "не в этой истории" даёт надежду на то, что возможно раскроете его ещё больше в следующих историях по этому миру/вселенной, если они будут.

 

Написал комментарий к произведению Мстислав Дерзкий часть 1

Ого, а можете назвать источники ваших познаний(включая все ваши комментарии по поводу Руси)? А то мы, дураки, можем судить о Руси дохристианской только по "Повести временных лет" и по иностранным источникам того времени... у вас, видимо, другие, не известные ни исторической науке, ни общественности источники...

Написал комментарий к произведению Авангард. Первый круг

Вставлю сюда отрывок текста из своего же коммента: "Я схожесть увидел в 2 моментах:1. Процедурный генератор, который может творить всякую дичь, выходя из-под контроля или в рамках заложенных алгоритмов. 2. Создатели, которые оказались в создаваймой реальности. Всё. Я потому и написал, что "нотки", так как ещё недавно читал "Игру кота" и мне показалось это схожим, обвинений в воровстве или списывании не было и не подразумевалось". Вот, никакого негатива или обесценивание труда автора в моём комментарии не было.

 А насчёт Прокофьева, читаю сейчас параллельно Игру Кота и Стеллар. Не скажу, что лучшее фэнтези в истории, но, что годната - да.

Написал комментарий к произведению Авангард. Первый круг

Наверняка так и есть. Я схожесть увидел в 2 моментах:1. Процедурный генератор, который может творить всякую дичь, выходя из-под контроля или в рамках заложенных алгоритмов. 2. Создатели, которые оказались в создаваймой реальности. Всё, я потому и написал, что "нотки", так как ещё недавно читал "Игру кота" и мне показалось это схожим, обвинений в воровстве или списывании не было и не подразумевалось. Тем более понимаю, что и до Романа эта идея была и по разному реализовывалась. 

Написал комментарий к произведению Авангард. Первый круг

Хз, для простого омлета здесь больше ингредиентов, чем одни яйца) Просто вдруг я захочу приготовить блюдо по рецепту автора, а получится что-то несъедобное 🫠В общем, просто интересно было узнать.

Написал комментарий к произведению Титан I ранга

Так другие тоже отказались, здесь может сыграть тот факт, что человек по тем или иным причинам не захотел проходить испытание. (По крайней мере такая точка зрения тоже имеет место быть)

Написал комментарий к произведению Титан I ранга

Там автор ниже отвечал, что иногда наставники сами могут тащить неофитов на испытание даже против их воли. Я как-то так это понял, но ниже можешь найти ответ от автора на этот вопрос.

Написал комментарий к произведению Титан I ранга

Ну последняя пара глав прям жёсткая. Вообще книга будто бы этим отличается от остальных произведений автора(хотя Хирург тоже по-своему с тяжёлой атмосферой был), от чего качество ничуть не страдает, поэтому респект и удачи автору👍👍👍🔥

Написал комментарий к произведению Титан I ранга

Объект "Сенатор"

Имя Владислав Жмилевский 

Возраст 33 года

Дар Ментальное подавление

Профессия Учёный-специалист по международным отношениям

Место работы сообщество "Карельский бальзам". Раннее преподавал в университете

Причина Объект заинтересован в изучении других народов и цивилизаций, а также в Силе и информации, которые помогли бы ему отстаивать интересы своей цивилизации перед другими на межмировой арене.

Пишу для вас, 

С уважением, Игорь.

Написал комментарий к произведению Я снова царь. Книга XXXIII

Здесь ситуация, как со всеми книгами, что пишутся ради заработка 💰 пока люди покупают  - цикл продолжается, люди перестанут покупать - резкая концовка. Нередко под такими циклами авторы сами пишут, что не знают сколько будет книг и отвечают что-то наподобие "пока интересно аудитории".

Наверх Вниз