Игорь Шкрадюк

Спасибо!

Бальзак писал, что как-то к нему пришла дама. возмущенная тем, что он описал и выставил на публику ее жизнь до мельчайших подробностей.  

Если вы не дружите со статистикой промышленного производства -  не буду спорить, ни к чему 

Космическая гонка была именно что гонкой, соревнованием с США за мировой престиж. Поэтому полет в космос мог быть и без Хрущева. А вот что сделали при Хрущеве в народном хозяйстве:
- массовая электрификация и создание энергосистем с дальними ЛЭП. В частности ЛЭП от Жигулевской (Куйбышевской) и Волжской (в Волгограде) ГЭС до Москвы.
- массовая электрификация села. Правда. она сопровождалась принудительным закрытием маленьких колхозных ГЭС. Почему? Строительство силами заключенных было ОЧЕНЬ дорого. + воровство. Сметы на строительство волжских ГЭС (начатых при Сталине) были превышены в 8 раз!!! В результате колхозники предпочитали почти бесплатную ( за счет почти бесплатного их труда) электроэнергию. И только после того как колхозы стали платить зарплату деньгами, а старики получать пенсию (12,5 рублей в месяц), централизация сельских энергосистем стала давать эффект.

- Электрификация и автоматизация железных дорог. После отставки Хрущева железнодорожная техника застыла до конца 20 века.        

- Начало массовой газификации, давшей результат уже при Брежневе. Начало работ по технологии добычи сланцевого газа, при Брежневе прекращенных.

- поиски нефти, завершившиеся открытием грандиозных сибирских месторождений, которых хватало достаточных для всего СЭВ.  Правда, после Хрущева был выбран курс на экспрт нефти и газа, а не переработку в СССР.     

- резкий рост химической промышлености. (пресловутая химизация народного хозяйства).

- автоматизация промышленности. Первый в мире завод автомат, производивший поршневые кольца (1956). В 1970 году СССР занимал первое место в мире по производству промышленных роботов. За годы застоя это лидерство СССР похерил.  

- создание электронной отрасли. в годы семилетки производство радиодеталей росло до 10 раз в год. Отечественная школа ЭВМ (БЭСМ). После отставки Хрущева был взят курс на копирование американских компьютеров и микросхем. 

Журнал "за рулем" писал когда-то о последствиях прокола покрышек. Кажется странным, но для заднепривдоного автомобиля намного опаснее прокол задней покрышки, а не передней. 

у меня в библиотеке Бродель, Милюков, Костомаров, Мельников, Тойнби.  

вот вы и демонстрируете особенность картины мира

Чтобы урожай вырос, надо вспахать и посеять.

Автор вызывает раздражение публики тем, что продвигает тезис: если бы РИ выиграла эту войну, то была бы ОГО-ГО! За тезисом следует подтекст: если бы некоторые  антироссийские круги не продались другим державам, то Россия была бы ОГО-ГО. При этом вопрос: почему попытки вывести противника из войны путе проплаты революционерам в Британской империи, Франции, США, Японии, Германии, Италии провалились...

Распространенной особенностью картины мира людей военно-патриотических взглядов является переоценка воздействия на историю субъективных факторов (особенно иностранного влияния) и недооценка объективных (экономического развития, образования и т.п.) и действий и особенно бездействия собственных правительств.

"Есть три вида лжи: ложь, наглая ложь и статистика".

Автор манипулирует данными. 

1) для восприятия тягот войны важнее не абсолютная сумма затрат на нее, а та доля от народного дохода, которая у России была не самая маленькая (хотя меньше, чем у главных противников - Англии и Германии). 2) суммы расходов на войну не учитывали недополученных доходов из-за того что мобилизованные оторваны от хозяйства. А Россия мобилизовала больше всего людей, причем бесполезно держа их в запасных полках, да ещё в столице ( где содержание едока дороже, чем в провинции).

Автор может возразить, что это подлый заговор и диверсия- оторвать солдат от семей и работы чтобы настроить их против власти. Ну так что это за государство, в котором так открыто можно совершать заговоры и диверсии. Прогнило что-то

Вероятно, сервизной из сервиза,
тарелки с расписным дном.
Краски содержали тяжелые металлы, возможно в те временя у же понимали в токсикологии и не расписывали дно тарелок, из которых едят.
НО это предположение, на точность не претендую.   

Блестяще прописанная картина мира!
Бонусом лихо закрученный сюжет, не дающий скучать.
И супербонусом - психологические ремарки.  

отклонения количества пороха на полке меньше влияют на начальную скорость пули, чем количества в стволе.

Для повышения точности стрельбы стоит отказаться от насыпания пороха на полку из бумажного патрона. Порох в бумажный патрон насыпать точно по весу, а на полку сыпать порох из отдельной пороховницы.   

В кремневом замке не кремний (Si), а кремень (SiO2), чаще представляющий собой смесь кристаллического и аморфного оксида кремния. 

Примерно около двойки. Двух атмосфер для их маленького конвертера достаточно

Описанным способом сталь варят не в конвекторе, а в конвертере. Дать воздух можно, но азот будет уносить очень много тепла. Воздух лучше предварительно подогревать.

Видел, конечно! но такой стеб на обложке удивил.  

А что у Фрунзе в руках на третьей обложке? Стаканчик из 

Макдональдса?

 свежий сюжет. И против физики не прет. 

Арабо-израильская война 1973, нефтяной кризис и инфляция 1973, после которой была стагфляция до 1980

"что-то такое, что на первый подход будет веселой, приятной утешной развлекухой, а на долгой распаковке серьезной литературой" - вот Алису в стране чудес так читают. 

Да, отметил, что в Серебре психотерапия очень мягкая, с любовью.
Высший пилотаж!

Я в детстве прошел такую подготовку, что для меня Иди и смотри было не страшным. Однокурсник на рассказ о фильме даже возмутился: "Ты что, в кино как на дополнительные семинары ходишь?"

прекрасная история, великолепный русский язык, 

и финал - супер!

В Ярославле в ноябре - 41-январе 42 строили оборону. Было установлено 497 пулеметных бетонных колпаков дотов.

Один из них сейчас лежит на южной окраине города. Регулярно мимо прохожу. Бестолковый тракторист своротил его с места. А в 40-е в нем жили, потом под погреб использовали. 

Цикл "Кировская весна"  есть на АТ
https://author.today/u/dmitry1971/works 

Байбаков отлично показал, что может командир начала 21 века в ВОВ с учетом послезнания.
Меня больше интересует трансформация СИСТЕМЫ в целом.
В идеале - за счет этого не допустить нацистов к власти и нападения их на СССР. 

если автор видит реальный альтернативный сценарий без роялей,  попаданец даже не обязателен  

ИМХО, очень важные произведения.
реальная альтернатива 1930-м и тяжелейшей Второй мировой - очень редки.
Разве что недописанная Кировская весна, но до изменения самой системы автор не дошел.
Пишите!    

Такие люди, как Коряков, - необходимое условие существования общества и государства.
Просто представьте себе , что его не оказалось в Тобольске. Разграбление складов, пьяный погром в городе, жесточайшие репрессии против погромщиков. Город оправлялся бы после этого десятилетиями.  
Последствия мятежа (именно мятежа) 1918 года в Ярославле, в результате которого почти все население города было заменено на пришлое,  сказывались на раскрываемости преступлений по области даже в 1980-х годах (более поздней статистики не имею).  

Полностью согласен

Алина, я внимательно слежу за политикой и боевыми действиями. Там нет черных и белых. Что касается отсылок к прошлой мировой, то в ту войну те же натовцы были по обе стороны. 

Сочувствую. Сейчас насмерть столкнулись противоположные понимания, кто наци.

Пишите другое! Не то что все 

Сергей, совершенно не было очевидно. 

Семь месяцев падишах тянул с мобилизацией, потому что соцопросы показывали ее непопулярность. 

И при нынешнем качестве управления войсками толку от мобилизации будет мало. Поиски виноватых идут вовсю. Почитайте пост Кадырова про Лапина.   

Пишу из России. 

ИМХО, прислушайтесь к мнению коммерчески опытных коллег

Знакомая 7 лет живет в Германии. Глухая, говорит хорошо, а понимает дактиль (язык глухонемых).
C началом <...> ее пригласили волонтерить, помогать беженцам с Украины. Немецкое правительство напечатало массу листовок и брошюр на украинском. А оказалось, что большинство беженцев украинского не знает.  Им все надо объяснять по-русски.
так что аудитория у вас есть. 

У меня онлайн знакомый есть- председатель общества русской культуры в Украине, русскоязычный жидо-бандеровец. Так что не парьтесь, главное качество книги. 

Пишите! Это важно

NB! на поиск по словам Алексей Птица телеграм выдал чат борцов с мусоросжиганием  

у термопар изменяют не ток, а напряжение )

позвони в телеграм, объясню на словах )

Мобилизация - увеличение объема использования с определенной целью ( в данном случае оборона), в том числе за счет изъятия из других сфер использования.
Доступными могут быть только известные ресурсы. Как можешь использовать, тем более мобилизовать то, чего не знаешь.

В этом смысле полезные ископаемые СССР - ресурсы. Но доступными могут быть только разведанные полезные ископаемые, которые можно добыть при наличном состоянии техники и экономики.
   

Мышык Лев Федорович написал очень хорошую рецензию на повесть Джиджи Рацирахонана. Приятно было читать. Чувствуется филологическая подготовка автора. 

Все бы хорошо, но, разогнавшись, автор вышел далеко за пределы своей квалификации. 

Джиджи очень профессионально описала  возможное будущее. НО это будущее столь сложно и непривычно, что она не могла (и задачи такой не было) детализировать все стороны описанного мира.

Лев Федорович пишет: «цивилизация, способная путешествовать между звезд, не должна испытывать дефицита ресурсов. По определению.»

Что касается аргумента «по определению», то он сразу вызывает ассоциацию с фразой «материальные блага польются полным потоком…» 

Ограниченность ресурсов есть ВСЕГДА. В РАЗВИВАЮЩЕЙСЯ системе скорость процессов развития определяется ограниченностью тех или иных ресурсов. Поэтому етсь и понятие относительной стоимости. И помимо материальных благ всегда есть нехватка разума и води. Вопрос в том, кто эту нематериальную нехватку осознаёт.

А в повести время военное. Противоборствующие стороны мобилизуют все доступные ресурсы чтобы победить. Тоесть имеется не ограниченность, а именно дефицит. Ибо в условиях выбора гибель или развитие ресурсов много не бывает.

«В новой цивилизации должны быть полностью новые производственные отношения - а они не могут остаться старыми при настолько развитой технологии, как заявлено» –бесспорно. 

«Просто физически не могут. Но в общественных отношениях "Границ сред" по-прежнему есть понятия стоимости, есть некие всеобщие контролирующие организации, предписания которых вроде как обязательны даже для межзвездных кораблей. Это явная калька с Земли конца ХХ - первой трети ХХ1 века». 

Про понятие стоимости уже написал. Про обязательные предписания – помните мечту Чингисхана о том, как должны исполняться законы в его империи? 

Межзвездные корабли как объекты права и управления ничем не лучше деревянных или караванов в пустыне.

(О возможных формах управления миром сингулярностей и варпоходов. Точно это не единое государство и не свободный рынок. То и другое – идеализированные конструкты из прошлого. ИМХО – стоит применить многоуровневую систему координации решений. Больше всего мне нравится описание ретикулярной формации в книге С.Бира «Мозг фирмы». Берите то издание, где описано управление экономикой Чили при Альенде – даст много пиши доя размышлений.)

«Для цивилизации, в которой на межзвездных кораблях держится совсем все, даже информация циркулирует со сверхсветовыми транспортами, невозможна столь низкая общественная значимость роли капитана. 

Да, в книге Пак может поставить своего сотрудника на любую должность, и это вроде как сказано. Но вот сам факт, что капитан по этому поводу сомневается - настолько яркий, что самостоятельность Пака … мне почти не запомнилась.»

А почему даже очень сильный руководитель и с высоким статусом не может сомневаться???

Что касается общественной значимости. Товарищ Пак и как капитан, и как инженер-изобретатель вовсе не выглядит недооцененным. Не путает ли рецензент общественную значимость и форму демонстрации общественного статуса? 

Для сравнения. Майора Циклаури может дать фантастической пизды проверяемым подразделениям. И эта черта нужна офицеру любого ранга. Будь Циклаури генерал-майором (другой статус) – описание ее службы изменилось бы очень мало.

На АТ немало произведений, описывающих огромное несоответствие формального статуса общественной значимости и статусу фактическому.

Претензии к концовке мне непонятны. Почему построение сюжета в литературе 

Ремарка: автору стоило бы упомянуть как средство мгновенной передачи данных использование эффекта Эйнштейна-Подольского–Розена. 90 лет назад он был парадоксом, а сейчас экспериментально доказан. 

НО для мгновенной передачи информации необходимо доставить в приемник и передатчик частицы в смешанных квантовых состояниях. Как котов Шредингера в закрытых коробках. Это мгновенно не получится.

И по мелочи. 

Не понимаю, какие плюшки получают авторы за насмешки над гендерной тематикой. НО в данной рецензии это откровенно глупо. 

«Встретились мужчина и женщина. Да, 54 гендера унд повесточка - вы в пролете. В будущем вас нет, муа-ха-ха!»

Сюжет «Встретились мужчина и женщина» существовал и будет существовать столько лет, сколько существуют мужчины и женщины. Вне зависимости от наличия других гендеров и повесточки.

Аналогично «Встретились мужчина и мужчина» существует тысячи лет и прочно занял место в литературе со времен Гомера. Как и сюжет «Встретились женщина и женщина – со времен Сапфо».

«Но нет, у нас же русская литература. Кто-то должен страдать: или автор, или герой, или читатель.»

А почему любая русскоязычная литература должна быть русской, в смысле напичканной приписываемыми русской литературе штампами?

«вот герой, как в сорок первом году, берет связку гранат и с криком "жеваный гололед!" закрывает грудью амбразуру.»

Со связкой гранат на амбразуры не ходят. Ходят на танки. Если нет противотанковых гранат (в сорок первом году их звали «ворошиловский килограмм»), связывают 4-7 ручных гранат. Несколько гранат нужны чтобы более сильной взрывной волной пробить днище танка и поразить экипаж, в крайнем случае – разнести гусеницу и катки и надолго обездвижить танк. Связывать лучше проволокой или телефонным кабелем (веревка растягивается, а стянуть надо крепко).

Гранаты в связке все же обычно болтаются, поэтому метко их бросить очень трудно. В амбразуру вряд ли попадешь. Да там такой мощный взрыв и не нужен. Одной ручной гранаты достаточно чтобы поразить пулеметчика.

НО на такой случай правильный ДОТ имеет еще как минимум одно помещение, отделенное внутренней стенкой. Там должен быть запасной пулеметчик. Если пулемет замолчал – он бросается чтобы помочь устранить неисправность либо заменить убитого или раненого товарища. Чтобы «пулемет застрочил вновь». 

Поэтому через несколько секунд после первого попадания нужно поразить амбразуру снова. А если в ДОТе много людей – может понадобиться и больше гранат. 

Увы, рецензент показал слабое знание военного дела. Со СВЯЗКОЙ гранат на амбразуру не ходят.  

Алексей, пишите!

Просветительство невыгодно индивидууму, но необходимо для вида в целом.  

дорога

вообще возможности изменения истории интереснее всего

ЭТО офигеннно круто!

Джиджи, поздравляю и обнимаю!   

Читать очень тяжело, две недели читал. Но оно того стоит.

Формулировка: "ценность личностной траектории с какого-то момента зрелости личности гораздо важнее физического бессмертия" - должна остаться в мировой культуре.

Охват аудитории средствами массовой информации с тех пор радикально изменился. Все чаще теракт делают ради картинки и комментариев к ней. 

Товарищ Пак!?