Игорь Шкрадюк

В продолжение дискуссии о принципах и выживании: 

в истории с создателем новой церкви, основанной на насилии Душаном ГГ ОЧЕНЬ повезло.
Иначе книга бы закончилась и кина больше не ббыло.
В истории человечества были общества, которые выжили и поднялись благодаря этическим принципам, и были общества, выжившие без принципов. Но в большинстве обществ спор продолжается. Возможно, бывают ситуации, когда принципы помогают выжить, и когда мешают.
 И для выживания всего сообщества в нем нужны и такие люди, и такие
 

какой есть. Видел людей, которые и защитить женщину отказывались. 

на вопросы выбор ГГ не повлиял

Жаль, что вместо иронии и отсылок к мемам в моих словах видите оскорбления. 

К размеру заработка Вязовского не имею никаких претензий. Сам с удовольствием покупаю его книги и читаю.

Увы, я не застал Спесивцева. 

Писать самому - для меня тяжелая работа, а не отдых. Поэтому после основной работы я только читатель. 

Второе начало термодинамики вытекает из эргодической гипотезы. Эта гипотеза гласит: среднее по времени рано среднему по ансамблю.  Например, если при попадании в новый мир за час из 10 попаданцев останутся в живых трое, это равноценно тому что один попаданец проживет в нем 100 часов с вероятностью три процента.  
Пример показывает, что эргодическая гипотеза не всегда верна. И есть строгая квантовомеханическая формулировка условий, при которых выполняется второе начало термодинамики.  
Но на сюжет и приключения героев второе начало термодинамики не влияет.

Женские танковые экипажи есть в армиях Уганды, Тайваня, Сирии, Кубы. Женские танковые роты в Швеции и России.
А про женскую пехоту  - почитайте про последний резерв 2-я стрелковой дивизии (59-я армия, Волховский фронт, сентябрь 1943).

 До рождения Евдокии СТрогановой еще больше 100 лет. Про ее санитарные усилия не знаю.
Температура плавления серебра 961,8°C, золота  1 064°C, платины 1 768°C.
Вероятно, вы спутали серебро с оловом (239 С)

Если это будет именно альтернативная история, а не детектив, то очень нужно!

Да всегда это горячая тема, вы правы

. Но лично мне сейчас некогда. Меня кормит  экологическая активность населения, выступающего против очередных поползновений его отравить и ограбить 

Хорошо бы обстоятельно и фундированно подискутировать об этом. Но в мирное время. Сейчас накал страстей может помешать

увы

А можете поподробнее? 

Мощно. 

Написал было Спасибо!, а потом осознал, что это Спаси Бог! Староверы ввобще говорят Спаси Христос!  

Отличная история!

и Рём с этими взглядами был убит.

А вы продолжаете утверждать, что Гитлер после этого проводил в жизнь взгляды Рёма?

Немецкие национал-социалисты на итальянцев смотрели свысока. Потому и кривились. 

Нацизм -  левое движение, потому как национал-социалистическое?
Вы по названию судите или по политической практике? 

В 1940-50-х справлялся. По сравнению с временами до и после.
Но не это главное.
СССР в 1950-1960-х всерьез был ориентиром для третьего мира, а с 70-х уже нет.

И космическая гонка, в целом технологическая в 1960-х это было серьезно, а в 1970-х космос стал уходить на второй план. 

Благосостояние населения стало "Наше все" по обе стороны железного занавеса. И чем население тупее, тем лучше. Конвергенция!
И ВВП выше, когда вокруг потребители, а не творцы.  

ИМХО, дела покатились под гору в 1970-х. Мир отказался от великих идей.
В СССР Гоcплан перестал справляться с управлением контуром развития. НТР и строительство коммунизма превратились в пустые лозунги.
В кап. мире набирали силу неоконы и монетаристы. В результате экспорт демократии c помощью бомбардировщиков из realpolitik стал нравственным императивом, a реальная зарплата трудящихся перестала расти.

Фукуяма в конце 1980-х лишь подвел итоги: новых идей в мире нет.

не понял комментария. 

Вы имеете в виду государcтвенный долг правительства США или что? 

Трехлинейка и мосинка  в гражданскую были синонимами, пишут с маленькой буквы, как и калашников, но автомат Калашникова и винтовка Мосина с большой.
Хотя некоторые и "калашников" и даже "тридцатьчетверка" пишут в кавычках.

Поправки:
митрополит Агафангел,

берданка (без кавычек) - однозарядная винтовка системы Бердана. Еще до первой Мировой устарела, поэтому в 1898-99 годах продавалась населению как охотничье оружие по цене 18 рублей.

Привет из Ярославля. Когда я сюда приехал, мне старожилы показывали следы от пуль на кованых решетках. И снаряд видел, найденный в поле за Волгой, напротив Стрелки.

Бальзак писал, что как-то к нему пришла дама. возмущенная тем, что он описал и выставил на публику ее жизнь до мельчайших подробностей.  

Если вы не дружите со статистикой промышленного производства -  не буду спорить, ни к чему 

у меня в библиотеке Бродель, Милюков, Костомаров, Мельников, Тойнби.  

вот вы и демонстрируете особенность картины мира

Автор вызывает раздражение публики тем, что продвигает тезис: если бы РИ выиграла эту войну, то была бы ОГО-ГО! За тезисом следует подтекст: если бы некоторые  антироссийские круги не продались другим державам, то Россия была бы ОГО-ГО. При этом вопрос: почему попытки вывести противника из войны путе проплаты революционерам в Британской империи, Франции, США, Японии, Германии, Италии провалились...

Распространенной особенностью картины мира людей военно-патриотических взглядов является переоценка воздействия на историю субъективных факторов (особенно иностранного влияния) и недооценка объективных (экономического развития, образования и т.п.) и действий и особенно бездействия собственных правительств.

"Есть три вида лжи: ложь, наглая ложь и статистика".

Автор манипулирует данными. 

1) для восприятия тягот войны важнее не абсолютная сумма затрат на нее, а та доля от народного дохода, которая у России была не самая маленькая (хотя меньше, чем у главных противников - Англии и Германии). 2) суммы расходов на войну не учитывали недополученных доходов из-за того что мобилизованные оторваны от хозяйства. А Россия мобилизовала больше всего людей, причем бесполезно держа их в запасных полках, да ещё в столице ( где содержание едока дороже, чем в провинции).

Автор может возразить, что это подлый заговор и диверсия- оторвать солдат от семей и работы чтобы настроить их против власти. Ну так что это за государство, в котором так открыто можно совершать заговоры и диверсии. Прогнило что-то

А что у Фрунзе в руках на третьей обложке? Стаканчик из 

Макдональдса?

 свежий сюжет. И против физики не прет. 

Цикл "Кировская весна"  есть на АТ
https://author.today/u/dmitry1971/works 

Байбаков отлично показал, что может командир начала 21 века в ВОВ с учетом послезнания.
Меня больше интересует трансформация СИСТЕМЫ в целом.
В идеале - за счет этого не допустить нацистов к власти и нападения их на СССР. 

если автор видит реальный альтернативный сценарий без роялей,  попаданец даже не обязателен  

Такие люди, как Коряков, - необходимое условие существования общества и государства.
Просто представьте себе , что его не оказалось в Тобольске. Разграбление складов, пьяный погром в городе, жесточайшие репрессии против погромщиков. Город оправлялся бы после этого десятилетиями.  
Последствия мятежа (именно мятежа) 1918 года в Ярославле, в результате которого почти все население города было заменено на пришлое,  сказывались на раскрываемости преступлений по области даже в 1980-х годах (более поздней статистики не имею).  

Мобилизация - увеличение объема использования с определенной целью ( в данном случае оборона), в том числе за счет изъятия из других сфер использования.
Доступными могут быть только известные ресурсы. Как можешь использовать, тем более мобилизовать то, чего не знаешь.

В этом смысле полезные ископаемые СССР - ресурсы. Но доступными могут быть только разведанные полезные ископаемые, которые можно добыть при наличном состоянии техники и экономики.
   

Мышык Лев Федорович написал очень хорошую рецензию на повесть Джиджи Рацирахонана. Приятно было читать. Чувствуется филологическая подготовка автора. 

Все бы хорошо, но, разогнавшись, автор вышел далеко за пределы своей квалификации. 

Джиджи очень профессионально описала  возможное будущее. НО это будущее столь сложно и непривычно, что она не могла (и задачи такой не было) детализировать все стороны описанного мира.

Лев Федорович пишет: «цивилизация, способная путешествовать между звезд, не должна испытывать дефицита ресурсов. По определению.»

Что касается аргумента «по определению», то он сразу вызывает ассоциацию с фразой «материальные блага польются полным потоком…» 

Ограниченность ресурсов есть ВСЕГДА. В РАЗВИВАЮЩЕЙСЯ системе скорость процессов развития определяется ограниченностью тех или иных ресурсов. Поэтому етсь и понятие относительной стоимости. И помимо материальных благ всегда есть нехватка разума и води. Вопрос в том, кто эту нематериальную нехватку осознаёт.

А в повести время военное. Противоборствующие стороны мобилизуют все доступные ресурсы чтобы победить. Тоесть имеется не ограниченность, а именно дефицит. Ибо в условиях выбора гибель или развитие ресурсов много не бывает.

«В новой цивилизации должны быть полностью новые производственные отношения - а они не могут остаться старыми при настолько развитой технологии, как заявлено» –бесспорно. 

«Просто физически не могут. Но в общественных отношениях "Границ сред" по-прежнему есть понятия стоимости, есть некие всеобщие контролирующие организации, предписания которых вроде как обязательны даже для межзвездных кораблей. Это явная калька с Земли конца ХХ - первой трети ХХ1 века». 

Про понятие стоимости уже написал. Про обязательные предписания – помните мечту Чингисхана о том, как должны исполняться законы в его империи? 

Межзвездные корабли как объекты права и управления ничем не лучше деревянных или караванов в пустыне.

(О возможных формах управления миром сингулярностей и варпоходов. Точно это не единое государство и не свободный рынок. То и другое – идеализированные конструкты из прошлого. ИМХО – стоит применить многоуровневую систему координации решений. Больше всего мне нравится описание ретикулярной формации в книге С.Бира «Мозг фирмы». Берите то издание, где описано управление экономикой Чили при Альенде – даст много пиши доя размышлений.)

«Для цивилизации, в которой на межзвездных кораблях держится совсем все, даже информация циркулирует со сверхсветовыми транспортами, невозможна столь низкая общественная значимость роли капитана. 

Да, в книге Пак может поставить своего сотрудника на любую должность, и это вроде как сказано. Но вот сам факт, что капитан по этому поводу сомневается - настолько яркий, что самостоятельность Пака … мне почти не запомнилась.»

А почему даже очень сильный руководитель и с высоким статусом не может сомневаться???

Что касается общественной значимости. Товарищ Пак и как капитан, и как инженер-изобретатель вовсе не выглядит недооцененным. Не путает ли рецензент общественную значимость и форму демонстрации общественного статуса? 

Для сравнения. Майора Циклаури может дать фантастической пизды проверяемым подразделениям. И эта черта нужна офицеру любого ранга. Будь Циклаури генерал-майором (другой статус) – описание ее службы изменилось бы очень мало.

На АТ немало произведений, описывающих огромное несоответствие формального статуса общественной значимости и статусу фактическому.

Претензии к концовке мне непонятны. Почему построение сюжета в литературе 

Ремарка: автору стоило бы упомянуть как средство мгновенной передачи данных использование эффекта Эйнштейна-Подольского–Розена. 90 лет назад он был парадоксом, а сейчас экспериментально доказан. 

НО для мгновенной передачи информации необходимо доставить в приемник и передатчик частицы в смешанных квантовых состояниях. Как котов Шредингера в закрытых коробках. Это мгновенно не получится.

И по мелочи. 

Не понимаю, какие плюшки получают авторы за насмешки над гендерной тематикой. НО в данной рецензии это откровенно глупо. 

«Встретились мужчина и женщина. Да, 54 гендера унд повесточка - вы в пролете. В будущем вас нет, муа-ха-ха!»

Сюжет «Встретились мужчина и женщина» существовал и будет существовать столько лет, сколько существуют мужчины и женщины. Вне зависимости от наличия других гендеров и повесточки.

Аналогично «Встретились мужчина и мужчина» существует тысячи лет и прочно занял место в литературе со времен Гомера. Как и сюжет «Встретились женщина и женщина – со времен Сапфо».

«Но нет, у нас же русская литература. Кто-то должен страдать: или автор, или герой, или читатель.»

А почему любая русскоязычная литература должна быть русской, в смысле напичканной приписываемыми русской литературе штампами?

«вот герой, как в сорок первом году, берет связку гранат и с криком "жеваный гололед!" закрывает грудью амбразуру.»

Со связкой гранат на амбразуры не ходят. Ходят на танки. Если нет противотанковых гранат (в сорок первом году их звали «ворошиловский килограмм»), связывают 4-7 ручных гранат. Несколько гранат нужны чтобы более сильной взрывной волной пробить днище танка и поразить экипаж, в крайнем случае – разнести гусеницу и катки и надолго обездвижить танк. Связывать лучше проволокой или телефонным кабелем (веревка растягивается, а стянуть надо крепко).

Гранаты в связке все же обычно болтаются, поэтому метко их бросить очень трудно. В амбразуру вряд ли попадешь. Да там такой мощный взрыв и не нужен. Одной ручной гранаты достаточно чтобы поразить пулеметчика.

НО на такой случай правильный ДОТ имеет еще как минимум одно помещение, отделенное внутренней стенкой. Там должен быть запасной пулеметчик. Если пулемет замолчал – он бросается чтобы помочь устранить неисправность либо заменить убитого или раненого товарища. Чтобы «пулемет застрочил вновь». 

Поэтому через несколько секунд после первого попадания нужно поразить амбразуру снова. А если в ДОТе много людей – может понадобиться и больше гранат. 

Охват аудитории средствами массовой информации с тех пор радикально изменился. Все чаще теракт делают ради картинки и комментариев к ней. 

Товарищ Пак!?

После двух ковидов у меня то же самое.

респект!

Примерно так и пишут о понимании происходящего  солдатами, попавшими в Украину.  

Удивило название серии (жанра).

А что, есть военная НЕ боевая фантастика?  

Я захожу на АТ именно читать по главам. Как сериалы. Урабатываюсь так, что вникать в новый мир не всегда хочется. 

Прочитал. Удивлен комментариями. Есть раздражающие неточности о технике. Но психологически книга очень достоверная. Мысли и чувства знакомой мне молодежи переданы точно.  

1) генераторный газ содержал много тяжелых углеводородов, дававших нагар (неполное сгорание). поэтому ресурс дигателя с газогенератором был ниже ресурса ДВС на нефтепродуктах. 2) Военная техника требует высокой плотности мощности, потому ей нужно жидкое топливо. Поэому для моторизации армии  и мобилизационных возможностей нар хозяйства нужна нефть.    

построить верфь в Архангельске/Северодвинске. будет больше толку

Сжато и насыщенно. Респект! 

Пришлось удивиться, что зная про Баварскую республику, про Рур 1919 не знал ничего.   

две последнийх карты противоречат друг другу: даты событий "Красная армия очищает регион от контры" и "реконкиста Рура" совпадают.   

жду выкладки

а кисти рук?