Написал(-a) комментарий к произведению Отмеченный Смертью VIII
Уже забыл как давно читал первую книгу, приятно удивился что автор не забросил серию. Хорошая серия)
183
1 910
Заходил(-a)
Написал(-a) комментарий к произведению Отмеченный Смертью VII
Шикарная серия. Странно что лайков так мало, стиль написания конечно корейский, не без минусов, но дух культиваторства он такой)
Написал(-a) комментарий к произведению Я Зомби Навечно? Мда... "Повезло"! Финал. Книга VII
В целом серия классная, со своими особенностями сюжета, легко читается. Каркас сюжета, события которые происходят и в мире и с персонажами для того как идет подача материала - шикарные. Теперь о минусах лично для меня:
1) Очень много однообразных описаний, не просто описаний, а именно однообразных. Например "нет, это было не ..., это было ..." прием прикольных, но не когда он в каждой книге встречается раз по 10-20. Каждая битва описывается одними и теме же приемами, что к 7 книге начало надоедать настолько что я все битвы скипнул.
вот еще пример из места где я сейчас читаю:
...десятки маятников разных размеров, качающихся в сложном ритме.
А в центре стоял «он».
Гигантский механизм, метров десять в высоту. Гуманоидный торс на постаменте из переплетённых шестерней. Четыре руки — две заканчивались клинками, две — чем-то похожим на пушки. Голова была похожа на циферблат с двенадцатью глазами-индикаторами, расположенными по кругу.
Но главное — грудь.
В центре груди Стража находились песочные часы. ...
Один и тот же прием выделения чего-то важного через абзац. Подобное приедается очень быстро и вызывает кринж когда встречается неподсчитанный раз. Конкретно в этой ситуации два важных объекта перестают быть важными и превращаются в анекдот. "А на часах пентограмма!" "А пентограмма из такой то энергии!" "А энергия структурирована так то!" в все отдельными абзацами в конце чего для полного кринжа надо всю структуру победить хаосом.
2) Описание абсурда. Ловил лютого кринжа когда читал про победу порядка хаосом. Опять же именно от подачи. Когда читаешь создается впечатление чего-то подобного: "вот это, то что делает персонаж, настолько абсурдное, но это работает, но такое абсурдное, что это мог сделать только этот абсурдно сумасшедший персонаж, именно потому что это невероятно сумасшедшее и абсурдное действие оно и сработает в этой безнадежной но такой стандартно серой ситуации, потому что этот абсурдный абсурд такие серые враги не смогут понять, ведь это настоящий абсурд и хаос, которые не могут не победить, потому что только настоящий хаос может справиться с порядком вопреки логики, потому что логика это не абсурд, а эти сумасшедшие персонажи совершают абсурдный хаотический абсурд, который точно победит упорядоченную серость и в конце надо обязательно восхититься абсурдностью абсурда и хаотичностью хаоса созданного абсурдными персонажами и их несомненно и абсолютно хаотичными действиями". В общем масло масленое и вместо того чтобы читатель насладился абсурдом описывается насколько абсурд абсурден. Как будто читателю надо разжевать и переварить.
P.S. Читаю очень много всего и научился пропускать то что мне не нравится, поэтому серией насладился, лайк поставил на каждую книгу =)
1) Очень много однообразных описаний, не просто описаний, а именно однообразных. Например "нет, это было не ..., это было ..." прием прикольных, но не когда он в каждой книге встречается раз по 10-20. Каждая битва описывается одними и теме же приемами, что к 7 книге начало надоедать настолько что я все битвы скипнул.
вот еще пример из места где я сейчас читаю:
...десятки маятников разных размеров, качающихся в сложном ритме.
А в центре стоял «он».
Гигантский механизм, метров десять в высоту. Гуманоидный торс на постаменте из переплетённых шестерней. Четыре руки — две заканчивались клинками, две — чем-то похожим на пушки. Голова была похожа на циферблат с двенадцатью глазами-индикаторами, расположенными по кругу.
Но главное — грудь.
В центре груди Стража находились песочные часы. ...
Один и тот же прием выделения чего-то важного через абзац. Подобное приедается очень быстро и вызывает кринж когда встречается неподсчитанный раз. Конкретно в этой ситуации два важных объекта перестают быть важными и превращаются в анекдот. "А на часах пентограмма!" "А пентограмма из такой то энергии!" "А энергия структурирована так то!" в все отдельными абзацами в конце чего для полного кринжа надо всю структуру победить хаосом.
2) Описание абсурда. Ловил лютого кринжа когда читал про победу порядка хаосом. Опять же именно от подачи. Когда читаешь создается впечатление чего-то подобного: "вот это, то что делает персонаж, настолько абсурдное, но это работает, но такое абсурдное, что это мог сделать только этот абсурдно сумасшедший персонаж, именно потому что это невероятно сумасшедшее и абсурдное действие оно и сработает в этой безнадежной но такой стандартно серой ситуации, потому что этот абсурдный абсурд такие серые враги не смогут понять, ведь это настоящий абсурд и хаос, которые не могут не победить, потому что только настоящий хаос может справиться с порядком вопреки логики, потому что логика это не абсурд, а эти сумасшедшие персонажи совершают абсурдный хаотический абсурд, который точно победит упорядоченную серость и в конце надо обязательно восхититься абсурдностью абсурда и хаотичностью хаоса созданного абсурдными персонажами и их несомненно и абсолютно хаотичными действиями". В общем масло масленое и вместо того чтобы читатель насладился абсурдом описывается насколько абсурд абсурден. Как будто читателю надо разжевать и переварить.
P.S. Читаю очень много всего и научился пропускать то что мне не нравится, поэтому серией насладился, лайк поставил на каждую книгу =)
Написал(-a) комментарий к произведению Моя попытка прожить жизнь Бессмертного Даоса VI
Хорошая серия, давно такого не встречал =)
Написал(-a) комментарий к произведению Мичман Империи. Часть первая.
Интересная серия, давно искал что-то похожее по повествованию, жаль не фентези=)
Написал(-a) комментарий к произведению Аврия. Второй курс
Позволю себе небольшой совет - Автор, заканчивая книгу, выкладывайте начало следующей. Не подписанные пользователи забудут что читали вашу серию когда то, а так можно будет добавить следующую книгу в библиотеку и потом прочитать.
P.S. Серия ахонь=)
Написал(-a) комментарий к произведению Доктор 1
Диалоги просто атас, такое ощущение что это не разговор, а официальные тексты для диплома преподу, который тебя ненавидит. Аргументы там, где они не нужны; философия чуть ли не в каждом диалоге; что правильно, что не правильно. Так никто не разговаривает! Кукуха бы уехала в бытовухе каждый чих аргументировать - почему так произошло и почему так правильно, и почему происходить должно только так, а никак иначе. Очень неприятно читать художественную литиратуру написанную в официально деловом стиле который хочет закосить под разговорный, но не может. остановился на начале второй книге, думал что может быть автор исправился во второй книге и диалоги будут поживее, но нет... Хотя сюжет не плох для своего жанра. Рад за тех, кто может не обращать внимания на "роботизированные" диалоги и брать из них только смысл, а не яркость и реализм.
Написал(-a) комментарий к произведению Грани ветра
Спойлеры то за что..
Написал(-a) комментарий к произведению Роркх
Книга - огонь=) Специфическое повествование рублеными фразами, но на большой скорости в читалке это не сильно заметно. В общем мне понравилось, но ОЧЕНЬ специфическое чтиво. Автору вдохновения!
Написал(-a) комментарий к произведению Типо Практик
это выглядит как оскорбление других писателей данного жанра, что не делает вам части, автор. У попаданцев часто встречается такая "мысль", которая идет от ГГ, но какой у нее посыл я так и не понял. Зачем хаять колег и их творчество, даже если это делается от лица ГГ(который волен думать как угодно)?Блин, помню, читал про культиваторов, так там взглянул на технику какую и сразу всё понял!
Написал(-a) комментарий к произведению Восхождение 1. Начало
Хоть в комментах и много негатива по поводу ошибок, я не особо их ощутил на слух (слушаю книги через читалку во время работы) и в целом мне книга очень понравилась. Спасибо за труд=) Ну и видимо потому что я прочитал СЛИШКОМ много всякого рода фентези и мне это приелось, сейчас нравится читать про "темных" героев и про "грязную" магию когда гг не чурается жертвоприношений и прочего. Так же нравится когда ГГ рационален и не идет на самопожертвование ради людей которых он знает всего ничего, по мне так чтобы завязалась настоящая дружба нужны годы проверок ее на крепость и появления доверия, только в детстве мы способдны подружиться очень близко за короткое время, ХЗ поему много людей бомбят по этому поводу. Вас вот поставь перед выбором кому руку сломать тебе или челу которого ты знаешь пару месяцев и пусть даже он тебе ах!#@ть как помог! Думаю половина вообще откажется делать выбор из за слабохарактерности остальные 4.5 из 10 сделают выбор в пользу своего здоровья, и 0.5 из 10 можеть быть согласятся чтобы им руку сломали из чувства благодарности(хз кто эти люди судя по комментам они есть), я не говорю уже про то когда на кону жизнь..
P.S. автору удачи в начинаниях и продолжениях=)
P.P.S. ГГ супер! С меня лайк и комент=)
P.P.P.S. Вычитка и редактура все таки нужны=)
Написал(-a) комментарий к произведению На краю
К сожалению ошибся серией, это не та серия которую я предполагал
Написал(-a) комментарий к произведению На краю
Серия очень понравилась. Не знаю почему не набрала популярность, удивительно мало лайков, книги конечно середняк, ничего сверх крутого нет, но история интересная. Обожаю фентези, и что-то даже просто читабельного относительно немного. Вот решил перечитать серию, мб настрой в то время был именно для этой книги, но воспоминания приятные остались. Респект Автору
Написал(-a) комментарий к произведению Исток. Том первый.
Люблю книги жанра фантастики которые косят под фентези заменяя магию псионикой, таких книг относительно немного, а хороших еще меньше. Дочитал книгу до середины впринципе был доволен, были моменты не особо логичные но да бог с ним, не критично. Бросил читать на моменте где ГГ выбирает своим оружием катану... ничего против катан не имею. но вот когда автор ради понта это делает раздражает неимоверно. Ладно бы только это, личная предирка так сказать, но по сюжету эта катана не могла быть выбором адекватного человека который ВСЮ жизнь тренировался с другим мечем(по книге понятно что это была не катана) и в самый жаркий момент новой жизни, где в дальнейшем от выбора оружия будет зависеть безопасность, а то и жизнь, ГГ выбирает вместо чего то похожего с чем он умеет сражатся катану... У катан, класических мечей, сабель, шпаг, рапир и других видов АБСОЛЮТНО разные техники боя и боец который тренировался с одним оружием будет профаном с другим. В момент когда жизнь ГГ под угрозой он выбрал "суперкрутую катану" вместо того чтобы выбрать то чем он умеет сражаться... просто фейспалм читать дальше просто не хочется. Можно забить на эту нелепицу, представить что в страже он служил с катаной и продолжить чтение, но впечатление уже испорчено.
КРИК ДУШИ - ГГ ВЫБРАЛ ПОНТЫ В УГОДУ ЖИЗНИ, не выбор адекватно человека попавшего в сложную ситуацию, погружение в книгу прервано
Написал(-a) комментарий к произведению Трансформа: Пробуждение (книга 6)
Не забывайте ставить лукасы) мб это поможет=)
Написал(-a) комментарий к произведению АирЪ
Хз как на счет качества чтения, мб я привык, пользуюсь "Балаболка" на максимальной скорости, проблем с ударением не то чтобы не замечал, они крайне редкие. Не знаю от чего зависит, одно и то же слово бывает по разному читает, в одном месте правильно, в другом не правильно, похоже на баги которые после переустановки приложения пропадают. Один раз было так что работал автоперевод на украинский(или просто текст воспринимался украинским, не обратил внимания, было до конфликта), было забавно. За лет 5 три раза переустанавливал, проблемы решались.