Написал(-a) комментарий к произведению Древесный маг Орловского княжества (том 3)
Почему он дочитал только его проблема. Мб у него пунктик не бросать на пол пути.
Его не красит что? Что он заплатил за товар и в предназначенном для этого месте пишет свои ощущения от потребления? У меня тоже были надежды на лучшее и я читал дальше, сейчас в больших сомнениях (стало только хуже в тех аспектах которые лично мне не нравятся).
И что вообще значит порочить?

Написал(-a) комментарий к произведению Древесный маг Орловского княжества (том 3)
Повторяю:
Чем его "не красит" что он дочитал до 3 книги и высказал свое мнение? (и да фраза-вопрос "вам не хватило ума..?" вполне содержит оскорбление хоть и не супер явное)
С момента ответа автора прошел ОДИН день, а вы уже заклеймили комментатора как " не может аргументировать точку зрения"
Это 3я книга, не первая и будет не последняя в долгосроке в комментарии под эту книгу вообще вряд ли кто когда зайдет. Все смотрят чаще всего в первую и/или последнюю книгу цикла.
"Неправильные выводы"...это ваши правильные? Или чьи правильные, критерии где? Мб вы знаете ВЕЛИКУЮ ИСТИНУ? Или хорошие - правильные, а плохие - неправильные?
Удар по репутации... Без ударов автор и развиваться не будет, а идеальных, да и просто хороших - хрен найдешь.
P.S. А про репутацию комментирующих кто-то думал? Вам(всем юзерам сайта) тоже в кайф молча налупить дизлайков и жить дальше. (И я уже не про конкретно этот случай говорю, а вообще)