Igor Vdovenko

Чем дальше тем меньше действия. И просто - содержания. Песня - глава, ещё песня, ещё глава. Читать это не интересно совсем. Такое ощущение, что автор вообще придумать уже ничего не может. Может стоит тогда заканчивать? Или передохнуть? Начиналось хорошо. Но чем дальше, тем скучнее и скучнее. Главное, если бы с первой книги было что-то подобное, то и читали бы, наверное, только любители чего-то подобного (хотя, есть ли они?). В общем, как-то даже обидно, что довольно интересная по началу серия превратилась вот в это. 

Коткин! Хватит скулить! Работать надо. Садиться и писать. И на лето тоже не надо сваливать, летом отлично пишется. Так что ручку в ручку, ноутбук в рюкзак, на дачу и, как поется в известной песне: херачит-херачить (в смысле писать очередную книгу). Что касается продолжений, то я скажу так: я читал все (кроме одной, которая не зашла) серии автора. И во всех сериях первая книга была лучше второй. На самом деле это не страшно, т.е вторая всегда тоже ничего (т.е. я всегда покупал). Но никогда не лучше первой. И тем не менее всегда ждешь вторую. И всегда обидно, если автор не хочет продолжать. Вот я, например, ОЧЕНЬ бы хотел продолжения Властелина, а автор говорит: народу не зашло. И непонятно как тут быть. Такое ощущение, что автор это (как моя старшая дочь говорит покупая себе какую-то очередную - 280-ю - безумную кофту): "ты что, это ж нишевый бренд". Надо смириться. И спокойно работать дальше. Рано или поздно сработает (как там у Довлатова было: Лена говорит: напиши две тысячи рассказов, один точно напечатают). 

Местами это очень смешно. Очень. 

Отлично!

Книга отличная. Вы заметно выросли как писатель. На сегодняшний момент это лучшее, что я у вас читал.

Не пора ли уже продолжение начать писать? 

Относительно Аверченко (не знаю, может уже обсуждали) - наоборот: это "Шутка мецената" - последний роман, который незадолго до смерти написан, а "Подходцев" - в 1917 году. Так-то не важно, конечно, но бросается в глаза. Не могла Павла Никитична перепутать (если это все при ее жизни происходило). Да и вообще, то что она говорит (про то, что когда читала, молодость вспомнилась) это ведь скорее к Шутке. Многие именно так о ней и писали, как о романе в высшей степени  ностальгическом. 

А продолжение Толстого демона будет?

Да, жаль, что автор решил не продолжать третью часть. Хотя с Мобильником и Добрым человеком ещё жальче. 

Отличная книга. Одна проблема: аннотация - вообще ни о чем. Догадаться невозможно. То, что в послесловии возникает тема будущего изменения собственно к книге отношения не имеет. Да и вообще, послесловие как бы намек на следующую книгу, а она будет? Хотелось бы верить. 

Не понял, откуда столько критики. Книга вполне достойная. В духе автора. 

Отличный цикл, не понятно, почему так мало лайков. Из-за неспешной выкладки? 

Добрый день, скажите пожалуйста, я когда-то покупал на бумаге белое пламя дракона и драконов бастард, сейчас хотел перечитать и обнаружил, что здесь между этими двумя книгами есть ещё том. В каком порядке читать? Или это вообще не важно? 

4 с половиной листа - как-то это маловато, честно говоря

Чё-то как-то многовато простыней с характеристиками. И с каждой главой все больше. Если так дальше пойдёт, кроме простыней в главе останется только предложение: «я ещё раз решил взглянуть на наши характеристики»

Достаточно интересный цикл. Но - своеобразный. Действие слишком неторопливое. И если в первом томе (или даже двух-трех) это не очень заметно, потому что эта неторопливость теряется за описанием (довольно сложно устроенного) мира, то начиная тома с четвертого-пятого хочется уже какой-то динамики. Просто потому, что про мир (и планы главного героя) уже в общих все ясно. И вроде бы какая-то динамика и есть, но действие все равно топчется на одном месте. Нет "диалектического перерастания". Герой одиночка. Он занят своим развитием. Он пытается взаимодействовать с другими героями. Но по мелочам. Здесь с этим поговорил, здесь - тому помог, здесь - решил небольшую проблему и пошел дальше. Про других героев мы вроде бы и узнаем что-то, но стоит главному герою от них удалиться и они забываются, или точнее - скрываются в тумане войны. При этом развитие героя происходит именно как одиночки. Не обычная схема: солдат, младший офицер, офицер и т.д. (раб, вольноотпущенник, дворянин, князь, император) в которой развитие героя увязано с развитием его понимания мира, расширением горизонтов, переходом от тактики к стратегии. Здесь герой как бы заранее знает что будет и как оно все устроено. И в эту сторону не развивается. Не собирает свою команду, не строит свою империю. В конечном итого жанр - повседневность. Ну или магическая повседневность, если угодно. С ежедневными тренировками, превозмоганиями, небольшими радостями и печалями. Узким кругом друзей, с которыми можно ненадолго объедирниться для решения какой-то (тактической) задачи. Редкие интермедии, в которых автор вдруг с главного героя переключается на ещё кого-то ничего не меняют (и даже наоборот: скорее, раздражают). Потому что для того, чтобы это все превратилось в эпическое повествования с большим количеством независимых ветвей действия, нужно чтобы этим ветвям уделялось примерно равное внимание (а это уже при таком начале невозможно). На седьмой-восьмой книге в целом это становится понятно. И тут ты для себя уже решаешь: читать дальше или нет. Потому что ясно, что оно так и будет продолжаться ещё неизвестно сколько книг. Хоть 20. Я сам, честно говоря, в этот момент притормозил, раздумывая о том, стоит ли тратить на все это время. Но затем решил, что почему бы и нет. Автор пишет хорошо. Читать в общем-то интересно. Ну, да - повседневность. Но ведь не повседневность-повседневность. Да и в целом любопытно, сможет ли из этой повседневности что-то получиться у главного героя

Книга отличная. Надеюсь, продолжение будет таким же. 

Странный комментарий (прошу прощения за то, что вмешиваюсь), а Сережа , получается, что, не для души? Коммерческий продукт? Прям тошно писать? Со своей стороны хочу сказать: Обе книжки довольно симпатичные. Причем если второй том Серёжи показался мне хуже первого, то третий - наоборот - лучше второго. С Адептом же, честно говоря, странная история: начинался он очень хорошо, и когда вы спрашивали у читателей, что продолжать, я однозначно был за адепта, но постепенно он начал (как бы это правильно сказать?) мельчать, сходить в какую-то рутину. Вроде как и не плохо, но не так интересно как в начале. Сережа же, на мой взгляд, преодолел в какой-то момент этот порог. 

Отличная книга. Пишите продолжение

Продолжение планируется? Если да, то когда ждать?

Долго бездельничать будем? Пора уже выкладывать продолжение. И властелина тоже неплохо было бы вторую часть написать. 

Когда продолжение властелина?

И что? За год не набралось? Было бы круто увидеть продолжение. Книжка выдающаяся 

Неожиданно. Эпилог выглядит явно лишним. 

Коткин, ты книжки собираешься писать? Где третья часть?

Крон должен заинтересоваться. 

Вариант три: хист там начинает работать по другому.

Про пальцы - вариант 1. 

Странно, что так мало лайков. 380 - ни о чем. А серия вполне на уровне. Я бы даже сказал, выше среднего.

Второй раз перечитываю отличная книжка

Спасибо

Главное не затягивать с продолжением. 

Эдмитрий - хорошее имя. Эроман - тоже ничего 

С нетерпением ждём продолжения. 

Согласен. Насчёт сомнений - напрасно. Прочитал сегодня вашу Бесконечную игру, вы вообще стали на много лучше писать. До Фокусника мне нравился только Бафер. А вот эти творцы судьбы, хранители порталов и кошачье что-то, как говорится, как-то не зашло. Поэтому когда Фокусника начал читать, и он мне понравился, подумал, что дело просто в теме. Но сейчас - после Бесконечной игры- вижу, что не только. Правда. Не сомневайтесь. 

Спасибо. Неожиданно и очень трогательно. Никак не предполагал такой реакции. 

Спасибо. Отличная книга. Надеюсь, вы ее не бросите и все-таки закончите в обозримые сроки

Очень хотелось бы, чтобы у этого фрагмента было продолжение. 

Очень хорошо. Надеюсь, на регулярные продолжения. Вы на подписку не хотите поставить, чтобы стимул был?

Когда продолжение?

Отлично. 

Отличная книга. Начинается довольно типично, но чем дальше, тем интересней

Супер

А где прода? Уже значительно больше, чем 00.15 и не суббота

Супер!

Отлично. 

Судя по комментарию, второй книги не будет. Но остаётся вопрос про "новую книгу в подобном жанре": как с ней? Она пишется? Уже написана? Ее тоже не будет? 

На самом деле это не рассказ, а скорее - повесть. До романа, действительно, не дотягивает. И не только по объему, но и содержательно. Хотя, если рассматривать как первую часть (т.е. предполагать продолжение с большим количеством сюжетных линий) то вполне. Вообще текст отличный. На мой взгляд, один из самых лучших у автора. 

то,  что разные - очевидно. Но ведь и жанр разный. А что, на ваш взгляд, у вас лучше всего получилось (вообще из написанного)? Не знаю, как правильно сформулировать. Что главное? Что бы вы порекомендовали прочитать (если бы надо было именно выбрать)? 

Когда-то давно на бумаге читал компас черного капитана и месть гончей. Не могу сказать, что это были прямо-таки шедевры, но вполне достойно, воспоминания остались хорошие. Сейчас прочитал первый том зодчего, и хочу сказать, что мне даже больше понравилось.