5 646
51 967

Заходил

Написал комментарий к произведению Зодчий. Книга II

то,  что разные - очевидно. Но ведь и жанр разный. А что, на ваш взгляд, у вас лучше всего получилось (вообще из написанного)? Не знаю, как правильно сформулировать. Что главное? Что бы вы порекомендовали прочитать (если бы надо было именно выбрать)? 

Написал комментарий к произведению Зодчий. Книга II

Когда-то давно на бумаге читал компас черного капитана и месть гончей. Не могу сказать, что это были прямо-таки шедевры, но вполне достойно, воспоминания остались хорошие. Сейчас прочитал первый том зодчего, и хочу сказать, что мне даже больше понравилось. 

Написал комментарий к произведению "Новое назначение"

Относительно Аверченко (не знаю, может уже обсуждали) - наоборот: это "Шутка мецената" - последний роман, который незадолго до смерти написан, а "Подходцев" - в 1917 году. Так-то не важно, конечно, но бросается в глаза. Не могла Павла Никитична перепутать (если это все при ее жизни происходило). Да и вообще, то что она говорит (про то, что когда читала, молодость вспомнилась) это ведь скорее к Шутке. Многие именно так о ней и писали, как о романе в высшей степени  ностальгическом. 

Написал комментарий к произведению Сережа, думай об империи

Странный комментарий (прошу прощения за то, что вмешиваюсь), а Сережа , получается, что, не для души? Коммерческий продукт? Прям тошно писать? Со своей стороны хочу сказать: Обе книжки довольно симпатичные. Причем если второй том Серёжи показался мне хуже первого, то третий - наоборот - лучше второго. С Адептом же, честно говоря, странная история: начинался он очень хорошо, и когда вы спрашивали у читателей, что продолжать, я однозначно был за адепта, но постепенно он начал (как бы это правильно сказать?) мельчать, сходить в какую-то рутину. Вроде как и не плохо, но не так интересно как в начале. Сережа же, на мой взгляд, преодолел в какой-то момент этот порог. 

Написал комментарий к произведению В Дикой земле

Добрый день, скажите пожалуйста, я когда-то покупал на бумаге белое пламя дракона и драконов бастард, сейчас хотел перечитать и обнаружил, что здесь между этими двумя книгами есть ещё том. В каком порядке читать? Или это вообще не важно? 

Написал комментарий к произведению Апокалипсис сегодня. Возвращение

Чё-то как-то многовато простыней с характеристиками. И с каждой главой все больше. Если так дальше пойдёт, кроме простыней в главе останется только предложение: «я ещё раз решил взглянуть на наши характеристики»

Написал комментарий к гостевой книге пользователя Igor Vdovenko

Согласен. Насчёт сомнений - напрасно. Прочитал сегодня вашу Бесконечную игру, вы вообще стали на много лучше писать. До Фокусника мне нравился только Бафер. А вот эти творцы судьбы, хранители порталов и кошачье что-то, как говорится, как-то не зашло. Поэтому когда Фокусника начал читать, и он мне понравился, подумал, что дело просто в теме. Но сейчас - после Бесконечной игры- вижу, что не только. Правда. Не сомневайтесь. 

Написал комментарий к произведению Лэрн. На улицах

Да не нужна она - описательная часть. Чем больше действия, чем меньше воды - тем лучше. Читатель вполне в состоянии сам додумать, что надо.

Наверх Вниз