273
1 167

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Ведун

Интересно. Возможно, Бурый с Владимиром будут по разные стороны, коли начертано ему послужить сыну Роговолта.

Там в начале буква "т", по-видимому, пропущена. Начало абзаца "Что ни год, о...."

Еще. Разговор ведуна с князем на пиру. "Я не знаю, я ведаю" - это должен был произнести не Бурый.

Написал(-a) комментарий к произведению Ведун

Последний раз попытаюсь. Со слов Бурого, в том, что у Прочица нет проклятия, Перун никак не задействован: "ни при чём Перун". А всё дело в его некровном родстве. Поэтому он, хотя и принят в род, проклятье на него не перешло. И обряд варяжий тогда ни к чему. Да если бы даже и перешло - таковой обряд в любом случае подразумевает влияние Перуна. Но Перун, со слов Бурого, ни при чём.

Написал(-a) комментарий к произведению Ведун

Но как же тогда отец избавился, если "ни при чём Перун"? Бурый явно указывает на то, что кровного родства нет - поэтому и проклятье не перешло; вместе с тем, оно должно было перейти, исходя из того, что он был принят в род. Запутался.

Написал(-a) комментарий к произведению Ведун

Как-то это натянуто. У нас тут времена, когда ни о какой гемофилии не подозревали. Поскольку в произведении повествование идет с точки зрения Бурого - трудно представить, чтобы он таким образом объяснил наличие проклятия. Собственно, он вообще никак не объяснял - отсюда и возник вопрос.

Написал(-a) комментарий к произведению Ведун

Я немного не понял... А как мальчонка оказался с проклятием, если его отец и он сам - не кровные старцу? Насколько я могу судить из прочитанного, пусть даже у отца есть оберег, однако он здесь роли не играет, поскольку проклятье - родовое.

Написал(-a) комментарий к произведению Ведун

Спасибо. Я тоже склонялся к этой трактовке, но всё же сомневался. Логически теперь ряд выстроен. По поводу остального, на чём я не люблю акцентировать внимание... Ведь будет вычитка перед "бумагой'?

Написал(-a) комментарий к произведению Седьмой

Возможно, в 19 веке люди лучше разбирались в устройстве кораблей и, увидев неточности, живо бы напихали автору дизлайков))

Написал(-a) комментарий к произведению Седьмой

Мне кажется, я пил даже рояль в пластике. Хотя сейчас погуглил - не нашел упоминаний. Или это была Маккормик...

Написал(-a) комментарий к произведению Ведун

Александр Владимирович, подозреваю, что этот вопрос задают примерно тысячу раз в день, но... Какой Вам видится судьба "Стратегии"? В предыдущих частях оставлена масса закладок, и я постоянно надеюсь - а вдруг?

Написал(-a) комментарий к произведению Седьмой

Тем не менее, неисправная "Пчела" прекрасно работала двигателями, уходя вслед за исправной на дистанционном поводке. Если бы это было не так, вместо поводка должен был быть хороший трос))

Впрочем, есть лазейка. Поскольку искин приказал долго жить, задать ему направление стало невозможным, поэтому потребовался аппарат с исправными мозгами, который сопровождал бы калеку.

Написал(-a) комментарий к произведению Седьмой

Все равно причина, по которой с базы была затребована исправная "Пчела", мягко говоря, неубедительна, поскольку направить неисправную в Юпитер прекрасно можно было и с "Осы".

Написал(-a) комментарий к произведению Седьмой

Нет там ничего, что бы указывало на то, что на это способна только "Оса". Наверное, стоило бы Ангелу сказать иначе. Либо обыграть в следующей главе неспособность "Пчёл" нести термояд.

Написал(-a) комментарий к произведению Седьмой

Еще. В седьмой главе ангел говорит, что термояд будет у каждого. В восьмой - лишь одна торпеда. Если бы Паоло не ослушался - вполне вероятно, миссия была бы выполнена.

Написал(-a) комментарий к произведению Седьмой

Сергей Васильевич, я немного не понял, какие же цвета ореолов у демонов. В четвертой главе упоминается болотный, а в пятой - багровый. Или демоны и падшие - разные сущности?

Написал(-a) комментарий к произведению Башня Богов III

Все позабыл, надо перечитывать. Автор, предлагаю заменить "самосожрания" на "самосжирания".

И рад, что дело идет на поправку. Болеть  - плохо, быть здоровым - хорошо.

Написал(-a) комментарий к произведению Башня Богов III

Неожиданно. Даже и непонятно, как такое вообще можно экранизировать. Очень велик риск получить тыкву вместо кареты. В любом случае, желаю удачи.

Написал(-a) комментарий к произведению Башня Богов III

Да, было бы здорово. Вообще, когда в результате рассказанных историй, прочтения старых свитков в сюжете появляются такие пасхалки, это дает как бы задел на новые эпизоды)

Написал(-a) комментарий к произведению Башня Богов III

Вот интересно, на что походят осколки Больцмана? Живые стабильные крисы? Их можно приручить и применить? Или из них можно собрать целого Больцмана, и он поделится частью показателей, чтобы снова не взорваться?

Написал(-a) комментарий к произведению Башня Богов III

А разве планарные ищейки порождаются Тьмой? Жалко, мне Хопеш понравился.

Вдруг важно: система не насчитала 20 хитов за четвертого дубля из пентакля.

Написал(-a) комментарий к произведению Башня Богов III

А на каком основании странник смог услышать историю народа джарров? Ведь он даже не меченый, более того, бесполезный. Может, можно как-то дать причину?

Написал(-a) комментарий к произведению Башня Богов III

Ну, прям хорошо. Как раз такая ситуация, когда с опаской смотришь на ползунок и хочешь, чтобы он полз медленнее. Боюсь испортить послевкусие. 

А этот странник бывал на Земле, раз знает о размере китов?

Написал(-a) комментарий к произведению Башня Богов II

В ожидании перечитываю. Опять наткнулся на слово "индульгенция", когда ГГ пытается понять, как преодолеть уровень на мосту павших. Ведь это же, насколько помню, эдакая справка об отпущении грехов. Понятно, что она служила способом избежать наказания, но все же... Может, стоит заменить?

Еще. Увидел, что благодары сменились дарителями. Но в одном месте остался благодар.

Наверх Вниз