Антон Игумнов

Только после вас, покажите мастер класс!  

Я решил почитать ДРУГИЕ твои комменты, о великий специалист работы в Гугле и Яндексе. Что сказать УРАГАН! :) Такая прям цельная картинка личности вырисовывается.

Забавно! "Здесь помню, здесь не помню." А как тогда ЭТО твое утверждение стыкуется с ЭТИМ? Если Бриты по твоему все разрушили, то что тогда демонтировали?

Бывает. -Помню пишу тему урока на доске, а ученики ехидно с места - Антон Евгеньевич, а в этом слове ошибку совершили! Можешь преисполнится значимости! Думаю на пару часов твоя жизнь удалась! :)

А в чем проблема транзитной торговли с Персами? В том, что могут появится дополнительные итерации при продаже, которые уменьшат прибыль? Так на конце товарной цепочки встанут те же Нидерланды и Испанцы, которые вполне способны защитить свои бизнес интересы. В конце концов, будут ходить в "гости" не через Балтику, а как в реальной истории в Архангельск. Торговля идет плюсом, к вашему списку мечтаний, и одно другому не мешает, а даже сильно наоборот. Вы пытайтесь разводить ваши личные пристрастия с развитием сюжета. А то на этом деле множество читателей погорело, особенно таких очень тревожных!   Ну и в концов, "сидеть на трубе" это наше древнее и традиционное занятие. С незапамятных времен Киевской Руси. Из Варяг в Греки, и из тех же Персов в Греки (увы ключевую часть маршрута мы в то время не контролировали). 

Глину на тигли можно подкапать в Гжели белой глины, добывать там ее стали еще до Алексея Михайловича. ГГ много по сути не надо, а для тиглей можно и почистить путем перетирания через мелкое сито.

"В Др. Риме не было водяных молотов."  По материалам современной археологии, представления о массовом применении водяного привода несколько меняется. https://22century.ru/popular-science-publications/roman-water-mills

Карапуз мне 49 лет, и я на минуточку по первому образованию историк. Поэтому мне твои бредовые объяснения фиолетовы. И в отличии от тебя у меня вместо бессмысленного ника, реальное имя и фамилия. Так что я свои слова (возраст, образование) могу доказать как два пальца об асфальт. А вот ты банальный фейк, и кто за ним кроется видно только по содержанию постов. А они удручающе тупы.

Потрясающе как ты в банальной вещи проявляешь свою суть идиота и м чудака. Я 1972 года рождения, мне полных 49 лет, как мог сажать моих ровесников на горшок, когда сам в это время рядом сидел? :) Мне паспорт заскринить? Так без проблем. Диплом? То же не сложно. "Какой ты историк, видно из непонимания - ЧЕМ оборачивалась для России внешняя торговля, вместо развития."  Разумеется у тебя самое истинное мнение просто потому что оно ТВОЕ. А так как по комментариям всем пользователям видно, что ты отборнейший м чудак, с раздутым ЧСВ, то и с твоим мнением то же все ясно. Можешь не искрить дальше! :)

Забавно вести диспуты с людьми у которых проблема с ЧСВ, и остановившимся умственным развитием. Очень хорошо таких людей описывают исследователи Даннинг и Крюгер. В просторечии их утверждение звучит так: Дурак не может понять, что он дурак именно по причине своего недостаточного умственного развития. Банально не хватает мозгов и знаний. Объяснять что он дурак постороннему человеку, бессмысленно именно по этой же причине, дурак не поймет - нет мозгов. А так как чувство собственной значимости у дурака по объему всегда значительно опережает, развитие интеллекта, то оно его заставляет вести так же самоуверенно, как человек знающий. Потому что дурак никогда не может понимать причинно следственные связи. И не понимают чем отличаются события произошедшие после того, от событий произошедших в следствии того. Он видит только "оболочку", не понимая внутренней сути. Поэтому дурак всегда уверен, если он будет вести себя максимально самоуверенно, то это является признаком правоты и глубокого ума. И все что он лепит, не что иное как его уникальное и особо ценное мнение. Очень хороший кейс на такое поведение, все мы видели в фильме Москва слезам не верит. Когда героиня И. Муравьевой, героине Алентовой говорила "Ляпай уверенно, сойдет за собственное мнение"! Так и у тебя!  

Почему нет? :)) Апоплексический удар табакеркой по голове, очень даже распространённый метод защиты от дурака. Работает даже в 20 век, DFK тому свидетель.

Это фирменный стиль Ланцова! Не смотря на то что он по базовому образованию филолог, причем Педагогического Университета, описание взаимоотношения людей далеко не его конек. И это я еще очень щадяще для автора говорю. Его книги хороши как чистое и незамутненное приключалово, все остальное лучше фильтровать через условность и пропускать. 

Так отчего САМИ этим советом не воспользуетесь? :)

Ты что сказать то хотела? Или забыла пока писала на эмоциях? 

Женщина без закидонов, это мужчина! В рамках логики  - если бы у бабушки был.... то она бы была дедушкой. 

Смысл в том, что бы найти себе девушку у которой закидоны оптимальные или минимизированы. Как в классическом маркетинге - оптимальное сочетание цены-качества. Увы с каждым поколением, таких все меньше. Причем исчезающе меньше. 

Увы женщина органически не может понять сути такого явления как компромисс. И если научно (то есть в рамках мужской логики) компромисс это - "разрешение некой конфликтной ситуации путём взаимных уступок; уступка ради достижения какой-либо цели". То с точки зрения женщин, компромисс, когда она не достигла полностью своей цели, но готова некоторое время потерпеть и частично удовлетворится достигнутым, с целью продолжить свои устремления к цели в дальнейшем. Тесть, не ВЗАИМНАЯ уступка, а уступка СЕБЕ, и только на время. :)

И ваш пост красноречивое и 100% тому подтвержденье! 

О Михаил, респект и уважение! Супруга просто красотка! О том ЧТО из себя представляет мужчина, всегда 100% говорит, КАКАЯ с ним женщина!   Супругу с днем рожденья!

"И именно эта группа стабильно недовольных обычно", я бы добавил, профессионально недовольных!   Особенно забавно их наблюдать в разрезе тезиса, "ежики плакали, кололись, но жевали кактус". Ну и всегда восхищает, патетика институток, автор меня разочаровал, удаляюсь в монастырь.  

Ну людоедское, это все же потом ее сожрать!  

Это рецепт твоих семейных реалий? Каждые 15 минут видимо раскладываешь самец? 

Покойный Андрей Круз, замечательно сказал про ТАКОЕ личное мнение, что оно подобно дырке в жопе, и есть у каждого! 

Потерять ГОРАЗДО больше времени и ресурсов на обустройство канала, ЛУЧШЕ? Немедленно вспоминается изречение Миттерана, про таксистов и руководителей государства!  

Да я понимаю суть и вашего вопроса, и ответа и ситуации в целом. Она очень хорошая иллюстрация, я девочка!  

Ага, Л - логика, это не про девочек! Потому как всегда двойные стандарты. Мы такие какие есть, поэтому терпите нас, меняться мы не собираемся. А вот менять мужчину, самая любимая забава женщин, на которую они тратят ВСЮ свою жизнь!  

Первый раз с вами полностью согласен. Мало того, на 99,9999% всего на свете у человека его быть не может и не должно! А в идеале, ПЕРЕД его высказыванием, сначала бы неплохо получить подтверждение в экспертности человека его высказывающего. Я боюсь уже не доживу, но рано или поздно человечество обязательно придёт к тому, что будет больно карать за "Личное мнение" без экспертности.

У вас несоразмерная потребность доказать здесь свою правоту по этому пункту. Так сильно в реальности значимости не хватает?  

Для этого милочка надо сначала САМОЙ стать хотя бы минимально погруженной в тему. А то как я и писал, пока только девичьи пузырики!  

Обожаю чморить таких моральных деградантов, у которых жизнь в реальности настолько убогая, что им приходится догонятся значимостью на литературных форумах связанных с альт исторической беллетристикой! Читать твои комментарии, просто наслаждение!   Давай изобрази что то "величественное"!

А кто то спорит о том, что он существовал?   Тебе про другое говорят, о целесообразности делать его в момент который описан у автора. Но дело ведь не в канале, правда? А в том, что ты теперь до конца усираться будешь, потому что задето что то в глубине! Мля, тебе самому не смешно, а?

"Только если вы сами вундеркинд " Написал простыню и понял что бессмысленно. Уровень рассуждений и знаний продемонстрирован данным термином. Очень смешно. Ты же сама себя топишь!?

Я не словом, не разу, не упомянул, что являюсь экспертом в перечисленном вами -"в таких вопросах, как литье, оружие, и многое другое..." Я понимаю, что женщин делали из ребра, а это кость без мозга. Но не настолько же? Я так же понимаю, что девичья память примерно одинакова аквариумным рыбкам. Перечитай с чего все началось, возможно произойдет чудо и ты догадаешься! Хотя я не верю в  чудеса!  

А у тебя криво написанные слова, красным не подчеркивает? :( Аж глаз ломает, когда читаешь! Я понимаю, торопишся, пальцы на другие кнопки попадают, но не сложно же поправить? 

Волок это не просто. Но однозначно проще чем обустроить канал.  Но если тебе это так важно и это как то повлияет на твою жизнь. То давай считать что ты прав! :) 

Я же говорил чуда не произойдет!  

Разумеется, ведь женщины не умеют думать, а вот поговорить в три раза больше. Ну ты в курсе про наборы приспособлений для подумать и поговорить! С этого собственно все и началось. Ты начала нести ерунду, ею и заканчиваешь. Ничего нового, все то что и ожидаешь от противоположного пола! :)

Господи! Как тебя бомбит то болезного! Ну сойдись с Мишей на кулачках, может он после этого поедет в Тулу канал копать! )))))) У тебя настолько все в жизни плохо?

Тебе бы в ник добавить, еще одно слово, полностью тебя характеризующее! :)

"Людям нехуй делать или нехуй делать?" Миша, но вот ты то же оторвался от важных дел, прочел пару простыней, и сподобился постик написать! Что же ты сам то на своих граблях то? :)

На таком дне даже мне тяжеловато! :) Я заметил по количеству постов в чем заключается твое удовольствие! Забавно! Увы пройти мимо не получается, сильно большая куча, на всю дорогу! :)

"Ну и подсираллы мне ещё с уроков биологии не нравятся)" Это в смысле с прошлой пятницы, когда ты из школы вернулся и решил канал копать?  

"Меня бомбит?)" Ну разумеется тебя, это ты же по поводу канала никак не успокоишься, хотя типа того прощался!   Ты на счет кулачков с Михаилом уже договорился?

Юлечка 

Ты же уже попрощалась? Откуда такая тяга закрыть своим постом дискуссию?   Как забавно, поставить свой постик, и забанить! 

Есть такой психологический феномен - так называемая проекция. Когда человек собственные проблемы переносит на оппонента. Так что рекомендации про таблетки, сохраните для себя. Это у вас проблема с значимостью. Это вы с упорством достойным лучшего применения сублимировали здесь собственную значимость, в попытках доказать, что надо было рыть канал вместо волока! Абсурд "батенька" это так усираться про канал, что аж до кулачков дописаться! Вас же за язык никто не тянул? Дураки тем и хороши что закапывают себя сами. Один тут с яслей страдает манией величия, рассаживая ровесников по горшкам и судя по всему это так и осталось пределом его развития. Вторая считает главным аргументом, то что ГГ готовился к попаданству несколько лет, поэтому все технологии описываемые в книге есть реальность данная нам в ощущениях! :) Тебя вот прет от значимости что ты с каналом правее всех правых. Я думал у Каменистого самые смешные читатели, а оказывается и здесь то же дураков богато! :)

Так у меня в отличие от тебя реальный профиль, поэтому я вполне осознаю возможные последствия! :)

"ни про горшки (вот честно, даже не понял, к чему "горшки," Часть мыслей касалось не только тебя, ты же не думаешь то ты тут единственный идиот? 

"Вообще, у каждого возможны огрехи, да. Но другое дело, зачем на них настаивать, оскорбляя заодно читателей?"  Это ты про Ланцова? Всегда забавляли читатели которые знают как правильно автору писать книгу. Особенно если он сам советов не просит и не предлагает вносить правки и редактуру. И уж тем более это касается Михаила, который обычно очень жестко полемизирует со своим читателем. Сразу оговорюсь я не являюсь поклонником его творчества и набрел на эту серию испытывая сенсорный голод. Для меня это не более чем беллетристика. Но Я крайне редко даю негативные отзывы на книги и авторов, потому не вижу смысла обижать автора даже если с моей точки зрения он не прав. Я просто откладываю его книгу и не мчусь мстить за потраченное время и не "возникший читательский оргазм от прочтения". Но наоборот вижу смысл чморить читателей с раздутым чувством собственной значимости. Которым автор посмел написать что то неправильно. Не читай мля! Молча! 

"Экстравагантность нормальна для английского лорда, а не массового писателя,"  Замечательный пример, того как ты некритически оцениваешь себя и свое право вводить какие то критерии для автора. Даже не буду спрашивать не смешно ли тебе самому, уверен, ты считаешь что 100% имеешь на это право. Только потому что ты обратил свой взор и внимание на его тексты. Ты потратил на него свое время и не получил удовлетворения. И ты усрешся в доказательствах ( кому мне??? ) что автор не прав! 

"не знаю, кто такой есть Каменистых."  Артем КАМЕНИСТЫЙ, Автор , последнее время пишет в основном ЛитРПГ https://author.today/u/arthurstonekonkurs/works   Окончание его последней книги вызвало массовый разрыв пуканов у его поклонников! Самые лайтовые отзывы калька с вашего - "но сразу поставил себе пометку "Не интересно" (как теперь и на Ланцова)"   Так же оговорюсь, предотвращая домысливание, не фанат автора. Действительно много жеванины. Но истерить по этому поводу компенсируя свои комплексы, удел неудачников. Нормальный человек максимум, улыбнется и пожмет плечами. И будет искать другое чтиво.  

"Сублимация значимости невозможна,"  Сублимация это перенос. И термин этот не обязательно приписывать к Фрейду. Чувство собственной значимости, или в просторечии принятом в интернете - важности (ЧСВ), одно из ключевых потребностей присущих каждому человеку. И это одно из самых "ненасытных и бездонных" потребностей. И ты в своих постах, очень красноречиво демонстрируешь это "Но другое дело, зачем на них настаивать, оскорбляя заодно читателей? Экстравагантность нормальна для английского лорда, а не массового писателя"  По остальным постам искать примеры не буду, извини. Все читатели которые учат писателей правильно писать книги, все читатели яростно и с брызгами на экран накатывающие гневные отзывы и прочее прочее, люди с неудовлетворенной значимостью в реальности. Это чувство неудовлетворенности подсознательно требует компенсации. А тут еще автор не прав! :) А представляешь насколько обидно если он РЕАЛЬНО неправ!  

"Возможно, вы имели в виду "перенос" или ещё чего, но немного перепутали."  Увы для тебя, я как раз не путаю. Моя профессиональная деятельность приучила меня к тому, что бы не иметь собственного мнения на вещи в которых я не разбираюсь и уж тем более не рассуждать о таковом.

"На этом печальном моменте выражаю надежду, что более не доведётся общаться,"  Увы тебя очень сильно прет и неудовлетворенная значимость толкает и на последнее и слово и на предпоследнее. Потому что подсознательно ты жаждешь победы в споре. А последнее слово придает хотя бы минимальный налет одержанного верха. Ну типа того  - поле сражения осталось за мной. Например можно разместить комментарий  и тут же забанить!  Вуаля все остальные красноречиво видят, ты выиграл!  

Забавные у вас правила! 

Увы, лучше умный грубиян, чем воспитанный глупец. Тут ведь в чем смысл, дурак и глупец ситуация практически неисправимая, а хамство это формат изложения контента в зависимости от личности того на кого направлен контент. То есть ты и она так и останетесь на своем уровне развития. А я, с людьми достойными моего уважения буду разговаривать соответствующе, а с дураками так как они заслужили! :)

 Не очень то у тебя умничать получается, убогонько! Хотя как корабль назовешь, так оно и поплывет. Что еще ждать от человека с ником  любой дуракпрости господи.  

А у меня в отличии от тебя намного благополучнее с умственным развитием, интеллектом, способностью мыслить, анализировать и умением связно излагать свои мысли. Ну и обосрать красиво могу при надобности!  

Вымышленный ник, и анонимность весьма красноречиво и много говорят о человеке.