Каждого младенца при рождении первым делом следует непременно выпороть со словами - не пиши, не пиши, не пиши!
191
18 230
950
33 021

Заходил

Написал комментарий к посту Рецензия на фильм «Амадей».

Джон Шемякин великолепно о "Маленьких трагедиях" и данной теме.

Все ли понимают, что в "Моцарте и Сальери" Пушкина, Моцарт никакой не "гуляка праздный", он у жены отпрашивается постоянно. Подкаблучник. Выбежит, дернет и домой скорей, к клавесину в три смены ишачить.Он музыку сочиняет, считая музыку любовницей. Встанет тихонько, поиграет,значит, с "любовницей" и обратно к подозрительной жене. Такой вот, понимаете, сорвиголова! Просто батька Махно в угаре гуляйпольского погрома. Выйдешь на балкон, закуришь тайком от жены, подмигнешь дворничихе и весь двор хором про тебя: "Каков повеса!"
А вот Сальери-то, не то что Моцарт, - ого-го какой гулена. Ему какая-то Изора яд подарила в молодости. На, говорит, Антонио, мой тебе прощальный дар, не спорь, пригодится, музыку ты уже разъял как труп, слышала, поверил алгеброй гармонию, уверена - подарок при таком подходе понадобится. Что за подруги такие у с виду постного Сальери? Что это за криминальная богема в кружевах? В каких притонах Сальери резал "Мурку", прожигал годы, чтобы ему такие подгоны телки ставили? Чем он там промышлял, академик? Ой, девочки, не знаю, что Антоше подарить... Да что там думать?! - отвечают подружки. - Смело дари ему яду! Он, Антоша, такой у нас огневой!
Ну, это как встречаются два профессора. Один ( вроде как бессмысленный гений) постоянно что-то делает, что-то там решает, смыслы выдает. И мы его считаем гулякой праздным, хоть он по телефону поминутно докладывает жабе своей старой, профессорше, где он, с кем и сколько. А второй седенький профессор смирно так с заточкой сидит. Ему заточку телка одна подарила на пересылке. И заточку этот профессор протирает, вспоминая аспирантские годы. У такого ещё и ледоруб, поди, имеется и портсигар золотой "Вяземскому от Батюшкова". И этот академик считается у нас тружеником, глубоким пахарем, страдальцем. Пусть заурядным, но усидчивым. Сидит такой, пахан-паханом, в руке у него наборная рукоять и говорит: да, ты, Моцарт, недостоин сам себя, ты, Моцарт, бог, и сам того не знаешь... Потом заточкой в столешницу снизу н-на! нн-нна! и заканчивает: я знаю, я, я, глядь, я!
Для окончательного понимания надо вспомнить, что дело это происходит в каком-то кабаке, в котором именно Сальери свой человек, а Моцарт в гости приходит.
Но вслед за Сальери, мы все по прежнему уверены, что Моцарт - это такой порхающий чуть ли не голубь с алкоголизмом, а Сальери - матерый проповедник.

Написал комментарий к произведению Мекленбургский дьявол

А херово они жили, набеговая экономика это капец. Причём не только крымские татары но и ногайцы всякие. Понятно что беки и ханы не шибко бедствовали, а вот простолюдины - стадо баранов небольшое, джуд в степи или засуха скотина сдохла. Иду в набег и если приведу десяток рабов значит семья моя - дети, жена, старики родители с голоду в этом году не сдохнут. А убьют меня в  набеге - конец для всех домочадцев печальный. Так сложились поколения людоловов, поколения - доблесть набег и работорговля, а труд удел жалких рабов. Последний набег был в XVIII в. и когда Потёмкин первый раз Крым присоединил, так беки татарские прямо рыдали во время присяги - что же теперь будет, мы же все теперь с голоду передохнем. Многие в туретчину эмигрировали. А вот ногайцев неожиданно легко пристегнули к глобальной русской экономике - лошади, шерсть под сукно и баранина в обмен на зерно и подковы. Как то так.    

Написал комментарий к произведению Мекленбургский дьявол

1620-е... Появится ли   у московского бомонда мода отдыхать летом на знойных пляжах Корсуни? Где Владимир кумачево солнышко крестил Русь? 

Вообще-то житницей и здравницей Крым стал при проклятых большевиках. Это они, твари такие понастроили санатории, лечебницы, лагеря пионерские, вместо того чтоб, как все нормальные люди - бабки в офшоры выводить. А до них - натуральный рассадник заразы: малярия каждый год, чума, холера раз в три года - гиблое место. Походы в Крым Миниха и Долгорукого в XVIII в. основные потери от чумы как раз. Пресной воды мало, антисанитария увы.  

Написал комментарий к посту Клим Жуков, если кто не знает.

Поздравляю! Ну и не могу удержаться, вот небольшая стилизация под Клима Жукова на Ваше произведение.

Д.Ю. А вот то что Эзель ограбили, это в порядке вещей было? Или как?

К.Ж. Нет конечно, это был эксцесс, правда крайне распространённый. Буквально за пятьдесят лет до этого в среднегерманских землях курфюрста Карла фон Ребенрее произошел случай. Славный рыцарь Иероним фон Эшбахт, настоящий пёс войны, прошедший горнило итальянских и религиозных войн, заехал на ярмарку в земли кантона Брегген. Отношения между соседями тогда были довольно натянутые, только что закончилась очередная война где все участники неплохо так друг другу наваляли. Но на тот момент заключили мир и герцог фон Ребенрее, специально указал на этот факт своему вассалу фон Эшбахту. И тот заверил своего сеньора, что все помыслы его только о мирной жизни. И тут бац, соседи горцы, еретики (реформисты-кальвинисты) коварно развернули богатейшую ярмарку не подалёку от границ его владений.

Д.Ю. Ну как тут удержаться?

К.Ж. Ну если честно Иероним удержаться и не пробовал. Наоборот свистнул братву, на его землях проживали порядка двухсот воинов-ветеранов на правах станичников. То есть обрабатывали землю, но по первому требованию хватали шашки, валыны и вставали под знамена «ворона» -герб фон Эшбахтов. Заехали на ярмарку, но культурно, грохнули вроде только одного невезучего, схватился за оружие, пытался права качать. Не получилось. Остальных побили и прогнали. А потом добро  три дня на телегах вывозили. Грабанули не только деньги у менял, но купцов, торговцев шёлком, специями, мехами, воском и т. д.Горцы тут же собрали свою братву около пятисот бойцов, тоже умелую, и попытались добро отбить. Но фон Эшбахт крайне ловко подловив их на переправе через пограничную реку, кого перебил, кого загнал в воду и утопил. Сам дрался в первых рядах, получил моргенштерном по башке, шлем в дребезги, весь в кровище, но поле боя не покинул. (Кому интересно – Борис Конофальский, цикл «Инквизитор», 5 книга «Раубриттер»)

Д.Ю. Лютый был!!

К.Ж. Почтенные представители кантона Брегген поняв, что физически воздействовать не получается, накатали жалобу герцогу Карла фон Ребенрее, мол уймите отморозка, и список награбленного конечно же. Почему мы и знаем об этой истории в таких подробностях.

Д.Ю. А что мог герцог сделать рыцарю нехорошего?

К.Ж. Казнить мог, изгнать, лишить владений, но не просто так а через суд. Правовое общество как никак. Видимо герцог фон Ребенрее сказал, - Действительно не хорошо вышло, мы ведь мир заключили, а тут такое. А потому, не изволите ли вы, уважаемый фон Эшбахт прибыть ко мне на суд. Но хитрый Эшбахт на ни какой суд не поехал, а заслал денег, две тысячи дукатов, канцлеру герцога барону фон Фезенклеверу. И тот сказал, - "Нормальный парень, зря на него клепают". Такая история.

Написал комментарий к посту Три поколения (мужчин)

Есть такое понятие как объективный исторический процесс. Акция - революция и построение социально справедливого общества. Реакция - Контреволюция, востонавление буржуазного т. е. социально - бесправного общества. Мы щас живём в период реакции, увы. Но это не навсегда. И будет новый социальный взрыв и революция мировая и построение коммунистического мира, всё это будет, со временем. Да Советский Союз рухнул, но ведь это всего лишь первая попытка. Так что напрасно вы на людей бочку катите. 

Написал комментарий к посту Такое вкусное аниме

И наверное это правильно, потому что уровень заражения паразитами в Японии самый высокий - до 95-98% населения, а глистами страдает каждый второй японец.

В Японию ни ногой. 

Написал комментарий к посту Литблог: Гоголь юморист. Юморист?

Джон Шемякин "Приключения Гоголя в Италии"

Николай Васильевич Гоголь часто и очень сильно хотел устроиться на государственную, лучше даже придворную должность. И в этом я вижу очень много здравого. Манерная ситуация, при которой творец сутулой вороной обязан сидеть в стороне от активной жизни мира и всяко демонстрировать только причуды творческой ебанцы, мне кажется отвратительной. Поэт, пока его не требует "к священной жертве Апполон", он, на мой параноидальный вкус, обязан активно вмешиваться во всё, что увидит по дороге. Подойти, поворошить и вмешаться. Так мы, публика, получаем и творения и поучительные примерные бонусы. Николай Васильевич жил, например, в Риме. В Риме он переписывал "Тарасу Бульбу", создавая для нас наше же "Илиаду". В Риме он писал "Мертвые души". В Риме его охмуряли иезуиты, а он над ними смеялся звонко. В Риме Гоголю было хорошо. Развалины, традиции, приятный народ, салоны аристократии, которая любила Гоголя к себе зазывать, климат, возможность представляться разными именами, всё, решительно всё, в Риме было Гоголю по душе. В Риме Николай Васильевич был крайне элегантным жантильомом. На фотокарточке из Рима Николай Васильевич - это просто обложка, а не человек. В руке цилиндр, белые перчатки, моднейший сюртук. Волосы уложены эффектнейше. Жилеты такие носил, что черт его знает, кто их и выдумывал для Гоголя, такие жилеты! Синие, голубые, бежевые, алые, со звездами, в полоску, с отворотами, без отворотов, с "лоском из проплетеного шелка", "распашные и глуховатые" - вот такие жилеты, чтоб лопнули совсем мои очи, какие жилеты. С деньгами у Гоголя ситуация было чуть хуже. Т.е. деньги, конечно, были. И были в количестве, который в Вологде согли бы даже за непристойность какую: столько денег живых на руках! Но хотелось Гоглю денег больше, потому как Николай Васильевич был человеком, заботящимся о других. Нам это понять сложно, просто примем на веру. Для того, чтобы помогать людям Н.В. Гоголь предпринимал эффектные шаги. Надумал вдруг читать за деньги своего "Ревизора". Надо было помочь художнику Шаповаленко, бывшему крепостному Капниста. Шаповаленко приехал в Рим и, что называется, увлекся. Шаповаленко, как любезно напишет о нём другой художник Иванов (автор "Явления Мессии") : мог работать только под строжайшим надзором и в условиях крайней нужды. А без надзора и крайней нужды художник Шаповалено не работал вовсе. И этим огорчал старших товарищей по искусству. Тот же Иванов рекомендовал лишить Шаповалено вообще всех денег. Может, мол, тогда...ну, если голод подтолкнёт вдохновение, то поднатужится мастер... Начальство ( а у русских художников в Риме было своё начальство - специальный Директор русских художников в Риме по фамилии Кривцов) прислушалось. Лишило Шаповаленко пенсиона. Директора Дирекции русских художников в Италии при Министерстве императорского двора П.И. Кривцова понять было можно. У него брат был декабристом, при государе Николае это было затруднением, знаете ли. Плюс у Кривцова-директора был бизнес по отправке на стройку Исаакия тонн мрамора, а тут ведь сплошь конкуренты и доносы - стройка века, понять должны. Плюс художники ещё эти. С ними вообще ничего не понять. Просили ведь как людей устроить парад по случаю приезда директора в Рим. Отказались. Пришли, конечно, но как-то вразбивку, нехотя. Пьют повально. Играют в азартные игры и прочее позволяют весьма охотно. Картин не пишут, а те которые все ж написали норовят продать или услать куда-то на постороннюю выставку без разрешительной резолюции. Кривцов утвердился, что нужна строгость. Для начала всех художников переписал в особую тетрадь с пометками, у кого какой недуг замечен. Нанял для художников доктора и велел доктору всех художников срочнейшим образом вылечить перед приездом государя. А заодно лишил Шаповалено денег на житье-бытье. Стало дирктору интересно, как, мол? Сдюжит? Может, опыт-то окажется полезным?! Иванов, который вот только что орал, что платить не надо, внезапно завопил, что душат талант! И если про то, что художника надо, того, знаете, подмаривать несколько, он орал начальству с глазу на глаз, то в вопросе "спасти талант!" выступал публично и активно. Все страшно возмутились бедственному положению Шаповаленко! Страшно! Все стали говорить и метать молнии, и даже предложили подать прошение по инстанциям! Один только Гоголь тихонько встал, пошел к себе, взял из чемодана рукопись "Ревизора" и отправился в салон княгини Зинаиды Волконской (она в Риме в то время жила). Зарабатывать товарищу (которого видел пару раз) денег на жизнь, на хлеб, на кров, на краски, сангину и кисти. В то время у Зинаиды Волконской был битковый аншлаг, все ждали наследника русского престола Александра Николаевича с обязательным Жуковским. Весь салон забит аристократией. Небо лазурнейшее, весна, воздух превосходный, хозяйка обворожительна! Восторг! Упоение! Главное, что от милой родины далеко и можно быть немножечко так... оппозиционером что ли. Не в окончательном вкусе, конечно, а эдаким намёком, игрой глаз. Пока донос дойдёт до Петерберга, пока то, пока сё, один раз живём, можно побыть и оппозиционером в Риме немножко. И тут внезапно заходит Гоголь. И скромным голосом объявляет, что сейчас состоится авторское чтение пьесы "Ревизор", одобренной самим государем-императором. Из российской жизни, с антрактом. А деньги, которые будут собраны в конце чтения, тут Гоголь осмотрел всех внимательнее, которые будут, значит, обязательно собраны, пойдут какому-то Шаповаленко, чтобы он не помер от голода и расстройства. И вот куда тут деваться?! Немая сцена. Ну, как в самом "Ревизоре", в финале. Только вместо фельдъегеря сам автор стоит, а над автором незримо, но ощутимо витает дух статного самодержца в каске с орлом, а в углу примостилась голодающая тень художника Шаповаленко. И княгиня смотрит. И Гоголь у двери. И куда не кинь... Всем стало понятно, что деньги надо давать. Придётся давать. Но не просто так, что легко, хоть и странно, а предварительно выслушав всю, понимаете, комедию в исполнении автора в диковинной жилетке. Это хорошо над каким-то запселым провинциальным городничим укатываться, над ничтожными почмейстерами и земляниками. А когда тебя нежно берут за вымя в Риме, а деваться-то тебе, ваше сиятельство, некуда, то просто...нет слов! нет слов! И Гоголь обстоятельно всем свою комедию зачёл вслух. На разные голоса, понятно, с улыбками в нужных местах и прочим. Аристократия сначала что-то шушукалась. Видно, думала сколько сунуть строгому Гоголю, как так исхитриться, чтобы и не выкуп, и не взятка, а просто, извольте видеть, вы, некоторым образом платочек обронили, позвольте так-скать споспешествовать и совокупно выразить...рублей по триста что ли, чисто для примера, по триста пятьдесят, например, а? А сколько? А у тебя?.. За подкладку не завалилось, нет? А Гоголь читал уже второе действие и оппозиционая аристократия поняла, что речь идет о нескольких, вообразите, тысячах. Не меньше! Да-с! Иначе ж скандал...Дойдёт до государя, до света дойдёт, не оберешься. И догадал же бес прибежать к этой Волконской... - думал какой-некий застигнутый. Сидел бы сейчас на развалинах, воображал бы себя дерзким Брутом, обмахивался бы лёгкой шляпой, порицал бы косность нашу российскую беспросветную, убожество, не знаю, грязь и беспорядки в делах, нет! Погнался в вихре за блеском, захотел вдохнуть полной грудью салонный аромат запретного. Государь, одобривший "Ревизора", мог быть довольным. С его императорским незримым участием и своим гением Гоголь собрал около 10 000 римских скудо. 1000 золотых монет. За два с лишним часа чтения, а чтение было, несомненно, выдающимся. Гоголь и в Петербург из своего Нежина приехал поступать в актёры. Как пьесы читать знал. Деньги Гоголь отдал Шаповаленко. Аристократия, которую после ухода Николая Васильевича, посетил гражданский пафос, начала ныть, что: "Никуда от русской пошлости не деться! Вроде бы уехали, нам бы забыть все, а он (Гоголь) вновь всех ухватил и напомнил! Эту страну..." То, что Гоголь устроил всем настоящего русского "Ревизора" как он есть, в головы пришло не всем. После чтения "Ревизора" Гоголь пишет прошение о назначении его управляющим секретарём Императорской Дирекции русских художников в Италии. Русские художники, собравшие Шаповаленко сорок два рубля, решение Гоголя осуждали. Как так можно? А, Николай Васильевич... Ну это же неприлично...там же, нет ли кого поблизости, одни дураки и воры-с! Получив в качестве отказа странное предложение получать жалование библиотекаря при Дирекции императорских художников, Гоголь решительно отказался и написал в ответ, что "хоть бы мне и самим Директором предложили стать и то не стал бы!" И собрал ещё 5 000 папских скудо для гравера Иордана, который пообещал, что всем жертвователям гарантирует получение его гравюр с "Преображения" Рафаэля. Под Гоголя денег Иордану дали. Иордан своё обещание выполнил: примерно через десять лет все выжившие свои оттиски получили.

Написал комментарий к посту Рецензия на фильм "Фараон" (1966)

Думаю что всё таки Прус писал про "Жечь Посполиту", взять хотя-бы тему восстания ливийских наёмников - один в один казацкие мятежи. А в роли России вывел Ассирию - злобную и агрессивную северную державу. 

Написал комментарий к посту Литблог: Перечитывая Сапковского

"Ведмак" не особо, вот "Башня шутов" у Сапковского отлично просто. И классовая борьба есть и люди все ведут себя как мрази постоянно интригуют, режут, предают друг дружку, пытаются кинуть на бабки. Сильная вещь. 

Написал комментарий к посту Истории по истории: Испанский прорыв в Америке

Кажется у Льва Гумелева есть объяснение, мол 25 лет шла аклиматизайия испанцев в Америке. Высадился отряд, попил водички сырой и привет кровавый понос. Или с голодухи кони двинули. Какое золото все жратву искали все время. Кортес почему молодец, сумел с местными скорешится против теночков.  Проводники и фураж вот рецепт победы. 

Написал комментарий к посту Сестры Бене Гессерит

Киношку смотрел давно, давно. Книжку не читал. Ордена все эти, телепатия как-то мимо меня прошли. Единственное что помню - леди Джесика в девичестве то из Харконянов. А потому Пол Атрейдес сам Харконян, наполовину. А когда об этом узнали, то все так охерели, и сказали, что этого козла мочить срочно, а то он вырастет и объединит два враждующих дома. Тогда с ним даже император не сладит. Короче всех Атрейдесов под нож, пока чайник не превратился в паровоз. Вот такая суть конфликта. 

Написал комментарий к посту Призрак "взросления"

Ну что тут скажешь? Возможно для современников А.Дюма являлся неким откровением, но сейчас его читать невозможно нудно, пафосно и  совершенно не понять мотивацию героев его произведений. (Для примера: фраза "Галантерейщик и кардинал это сила" - оказывается не хера не шутка, когда  Бонасье в "Двадцать лет спустя" предстал таким матёрым упырём, и остаётся непонятным почему он не зарезал Д,Артаньяна во время "Фронды" хотя у него были все шансы). Не удивительно что фильмы по  мотивам его книг смотрятся гораздо бодрее, как раз редкий случай когда фильмы: "Королева Марго", "Три мушкетёра", "Узник замка Иф" гораздо лучше получились чем книги. Я про наши советские ещё фильмы конечно. В тоже время у А.Бушкова даже ГГ и его сподвижники ведут себя как мрази, безостановочно интригуют, и если резня какая то горы трупов, море крови всё как мы любим. Но не смотря на это действия ГГ приводят к тому что в конце "жить становится лучше, жить становится веселее" у тех понятно кто сумел дожить. Прямо как у классика:

Был ты ликом довольно противен

Сердцем подл, но не в этом суть

Исторически прогрессивен

Оказался твой жизненный путь!!  

Кстати - кто такой Эбер? 

Написал комментарий к посту Призрак "взросления"

однажды оказалась не просто в постели, а в спальне королевы Франции… Избавьте меня от подробностей, это настолько стыдно и грязно, что я ничего больше не скажу… И герцогиня…

А.Бушков "Д'Артаньян -- гвардеец кардинала"

Написал комментарий к посту Австралия

Как-то в детстве смотрел передачу "Клуб кинопутешественников". И один путешественник рассказывал как он с братвой плыл на лодке по Амазонке и на них напала двенадцатиметровая анаконда. И на вопрос ведущего - "А что же было дальше?" грустно добавил - "Что-что, съели мы её". 

Написал комментарий к произведению Мамонтобой

В советское время в Ленинграде как то помер слон, в зоопарке. Провели эксперимент, студенты историки разделали тушу каменным орудиями.  Перед этим мечтали в него копья с каменным наконечники. Вывод - копье при достаточно сильном ударе пробивает грудину и достаёт до сердца слона. После это все заговорили, что ямы никто не копал, а предки - неандертальцы забили мамонтов копьями. Такая байка. 

Написал комментарий к посту Яманов и Сталин

ППКС (Подписываюсь под каждым словом). Больше всего меня восхищает самомнение и непомерное ЧСВ автора  когда он на голубом глазу сравнивает свои влажные фантазии с реальными достижениями генералисимуса. Отписался на фиг, "Забыть Герострата"! 

Написал комментарий к произведению ЮнМи и все все все.

Как вы наверно заметили, я не сам по себе творец, а четко следую в фарватере автора. Как баржа за ледоколом по Севморпути. Будет прода у т. Кощиенко будет фанфик от меня. А пока "уж полночь минула, а Германа всё нет". Негодую вместе с вами!!

Написал комментарий к посту Смертные (или не очень) грехи литераторов

В момент ссоры Мартынова и Лермонтова за роялем сидел юнкер Бенкендорф. Родственник Александра Христофоровича. Как вспоминал Раевский: «Играл он недурно, скорее даже хорошо; но беда в том, что Михаил Юрьевич его не очень-то жаловал, говорили даже, что и Грушницкого с него (Бенкендорфа) списал…»

Но над юнкером Бенкендорфом М. Ю. Лермонтов отчего-то совсем не шутил и на дуэль отчего-то не вызвал. Не из-за осторожности, конечно.

Наверх Вниз