10 839
17 645

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Щегол

Слишком много описания "точного времени" зачем оно? Вы увлекаетесь тайм-менеджментом? Нет, конечно указание временных рамок иногда необходимо, но настолько часто? Некоторые главы просто замусорены временными рамками. 

Написал(-a) комментарий к произведению Самый Лучший Ветер

Замечательно :) без попаданцев и лишних слюней (или как там по современному? "фансервиса?"). Очень понравилось. С нетерпением жду следующей книги, надеюсь не последней. Ну и пожелание: раз уж описываете полеты дирижаблей, лично мне немного не хватет "пейзажей" из серии "за иллюминатором открывался (потрясающий) вид на:" Конечно фантазия работает, но на пустом месте тяжеловато. :) Хоть несколько штрихов бы.

Написал(-a) комментарий к гостевой книге пользователя Олег Сапфир

Если честно, от Лукяненко не фанатею ;0 читал да, но не фанат. Если уж перечитывать то какого нибудь Саймака или Желязны и иже с ними, благо есть полные собрания сочинений многих авторов "на бумаге". Ну или уж если прям для души то Аркадия и Бориса (хотя тяжело перечитывать то, что почти наизусть знешь) Так что простите, думаю вы лучше меня знаете нашу современную фантастику. Я больше по классике.

Написал(-a) комментарий к гостевой книге пользователя Олег Сапфир

Вы дверью ошиблись. Вам слева написано»азимов Стругацкие саймак « ну и т.д. А ребята реальные молодцы. да это блин нихрена не »трудно быть богом» но умный человек тут такого и не ждет

Написал(-a) комментарий к гостевой книге пользователя Олег Сапфир

Если посоветуете современников наших кто пишет моральную и научную фантастику буду вам по серьезному должен

Написал(-a) комментарий к гостевой книге пользователя Олег Сапфир

вы заставляете меня улыбаться от всей души благодарю вас за это с моей серой жизни. Из крити язык бы вам немного разнообразить. Ну хоть капельку как розовенькую разбавляет тоник. Честно говоря не надеюсь что увидите 

Написал(-a) комментарий к гостевой книге пользователя Андрей Скоробогатов

Встречал, что-то такое, давно правда, близкое по идее, там без попаданства было. Так да, не мешает, просто штамп такой, ну заштампованый. 

Про подростков, мне показалось так ... все эти относительные отношалки, не знаю как написать. В процентном соотношении к сюжету многовато кмк. 

Простите, я староват и строговат, сужу по классикам фантастики, коих прочитано за жинь если не все, то большинство. Хотя, наверное вы правы, люди хотят знакомого и легкого. А еще вижу хороший язык, и общую эрудированность автора, что тут довольно редко встречаю. В общем все ИМХО.

Написал(-a) комментарий к гостевой книге пользователя Андрей Скоробогатов

Все хорошо в цикле "Секатор", хотя написано для подростков больше, но вот без "попаданства" никак нельзя было? А так идея выгодно отличается от большинства. :) Все конечно ИМХО, коллега :)

Наверх Вниз