Андрей Сомов

Вот уникальное название это, кстати, важно! Оно позволяет книге лучше запомниться.

*Смотрит на количество упоминаний Дрездена под своей книгой*
I know what you feel...

А смысл проверять? 100% кто-то уже что-то подобное писал. Что-то принципиально новое в принципе придумать невозможно. Человеческий мозг так не работает) так что фишка не в том, чтобы придумать что-то новое, а чтобы придумать что-то своё.

Да потому, что каждый дрочит, как он хочет. И такие вот советы, что лучше так, а не иначе - просто вкусовщина. И если возводить их в абсолют - ничего хорошего не выйдет.

Бросил, выплюнул, спросил, ответил, проговорил, произнес, прошептал, повысил голос... Можно давать просто реакцию: "удивился", "обрадовался", можно давать мимику и жестикуляцию: "нахмурил брови", "махнул рукой". Можно вообще ничего не вставлять, если и так понятно, кто говорит.
Вариантов, на самом деле, тонна. У меня на сотни реплик в книге едва ли десяток "сказал" наберется. Потому что мне так больше нравится. Но, естественно, это не делает слово "сказал" чем-то плохим. Плохо, если только оно одно и используется, как плохи в принципе повторы, если они не несут намеренно какой-то художественный смысл.

Недостаточно выразительно (с)

Надеюсь, она будет лучше первой!) Спасибо, что читаете)

Искусство должно быть вне политики. В нем можно поднимать абсолютно любые темы, но именно политики, политоты, повестки... агитки, если угодно, как розу не назови... В общем, такому в искусстве не место. Из-за такого искусство просто перестает быть оным.

Спасибо большое Михаилу за конкурс! Спасибо не меньшее жюри за время и силы, потраченные на нас!
Отдельное спасибо Михайловой Ольге, верно уловившей мое желание хоть как-то реанимировать сеттинг магических академий. Потому что этот концепт заслуживает куда большего, чем тонны посредственного ромфанта! Магические академии важны!

Скоро будет)

Это не так. И в посте этому уже дано объяснение, не вижу смысла повторяться.

На конкурс. Сеттинг для квантовой академки: https://author.today/post/157521

Это была редактура)

Но над продолжением я тоже работаю изо всех сил! Честно!
P. S. Спасибо большое за поддержку)

Я бы с удовольствием, но большую часть времени пожирает работа.

Скорее всего в мае.

Читатели, читателями, но автор сам прежде всего должен понимать что и зачем он делает.

Упс... незаметно, когда перечитывал. Точнее не обратил внимания. Спасибо за замечание.

Заинтересовало описание книги. Добавил в библиотеку)

Продолжение появится весной.

Книгу еще не читал, пока просто добавил в библиотеку, потом попробую... Просто хотел заметить, что уже есть такой жанр, как дизельпанк)

Да даже у меня так, чего уж там...

Хм, почему-то всегда был уверен, что там именно прибудет и даже не задумывался о смысле... Блин, и ведь даже никто из бет внимания не обратил.
Спасибо за замечание, исправил.

Вот только отсутствие доказательств несуществования не является доказательством существования. Доказывать надо наличие, а не отсутствие. Про чайник Рассела слышали? Погуглите, если не слышали.
Если нет никаких доказательств существования чего-либо, то в это что-то можно, конечно, верить. Как в Бога, например. Но апеллировать к этому, как к факту, и использовать в качестве аргумента (как и использовать в качестве аргумента невозможность доказать отсутствие чего-либо) - ошибка. Иначе я с тем же успехом могу заявить, что все теории заговора ошибочны, потому что мне так Бог сказал. И попробуйте доказать, что я не прав.

Во-первых, это не рассуждение "по аналогии". Это свойства человеческой психики.
Во-вторых, это не имеет абсолютно никакого значения. Можно с детства готовить людей. Делать это так, чтобы никто из обычных людей ничего не узнал? Это допустимая для художественного произведения условность, но в реально жизни это просто невозможно. Для этого нужна куча своих, таких же специально выращенных людей в куче отраслей. А чтобы незаметно для всех их туда внедрить - нужна куча своих, таких же специально выращенных людей в куче отраслей. Это замкнутый круг.
Во-третьих, подавляющее большинство теорий заговоров не подразумевает участия лишь только таких "масонов". Будь то лунный  заговор, чипирование, Филадельфийский эксперимент, плоская земля или фармакологические заговоры.

Для людей вдесятером организовать сюрприз для одного именинника и не спалиться всего несколько дней - уже проблема. А теории заговора подразумевают, что тысячи людей скооперировались и сохранили секрет в тайне от всего мира на годы, а то и десятилетия, если не века. Это делает любую теорию заговора априори несостоятельной.

Когда в вк натыкаешься на залайканный комментарий "Но верить в фото высадки на Луну это долбоебизм" - сложно найти в себе силы даже просто возразить на такой "убойный" аргумент... А уж объянсять что-то кому-то...
Но возражать таким идиотам надо. Потому что иначе эта "болезнь невежества" будет только распространяться, а единственный способ борьбы с ней - просвещение общества. При чем именно там где его увидят не только те, кто уже заранее хочет разобраться в ситуации. 

Здравствуйте, рад слышать))
Второй том появится весной.

Я просто переформатировал текст) ничего не пропало, но и не добавилось. Просто подумал, что так будет удобнее читать. Прошу прощения, если ввел в заблуждение.

Да-да, просто подумал, что так будет удобнее читать. Прошу прощения, если ввел в заблуждение.

Да я тоже, как только что выяснилось, не совсем правильно прочитал ваш комментарий...)

Так и знал, что мы будем в самом меньшинстве. Но мы будем стоять за Порядок до самой смерти!

Далеко не всегда. Разные люди - разные подходы. И это нормально, нет подхода лучше или хуже, есть только подходящий лично тебе или неподходящий.

Я - чистый первый пункт) изменения у меня всегда только косметические.

Сначала продумывают общий сюжет истории, что к чему и как придет. Потом делаю план книги по главам - что в каждой из них происходит и какое это имеет значение. И уже непосредственно перед тем, как взяться за конкретную главу - продумываю каждую ее сцену.

Да, как и написано в примечании к книге - второй том серии запланирован на весну. В данный момент я прорабатываю его сюжет и занимаю редактурой уже написанного. В ближайшее время собираюсь сесть непосредственно за текст продолжения.

Возможно, благозвучнее будет "Под благими намерениями ломается тонкий лед". Но это не точно.

Полностью поддерживаю, конкурсы - штука крайне полезная на начальных порах. Без внятной обратной связи от знающих людей - развиваться очень сложно. А начинающему автору такую взять часто просто неоткуда.

Вся история придумана лично автором, любые совпадения с другими известными произведениями случайны (с)

На самом деле я узнал о "Досье Дрездена" только когда мне стали то и дело писать в комментах, мол, похоже. Тем забавнее, что, почитав серию, я должен признать - реально похоже)
P. S. Ведьмака я тоже не читал)
P. P. S. И даже не играл))

Это называется "переводческая условность". Если писать о вымышленном мире, то подразумевается, что все в произведении говорят на абсолютно ином языке, и термины тоже все свои. Но пишем-то мы не на нем. Мы как бы переводим текст на русский язык, и всем словам и терминам - подбираем русские аналоги, чтобы читателю было понятно. Во многом границы этой условности упираются в восприятие читателя, чтобы не ломать ему эффект погружения, и в первичные логические связи. Например, те же "персидские ковры" в мире, где нет Персии - это ляп. Потому, что "персидские ковры" это "ковры из Персии" - связь с несуществующим в этом мире элементом устанавливается за один ход. А вот "океан" - это огромный массив соленной воды. Назван он в честь морского титана по имени Океан из мифологии несуществующей здесь Древней Греции. Чтобы установить логическую связь с несуществующим элементом мира в этом случае требуется больше одного "хода" - значит переводческая условность тут работает.

Обещаю, со второй части связи будет значительно больше)

И вас! Частей будет 12

Спасибо, и вас)

Я, вообще, собирался уже после праздников... но как тут откажешь?)

Прага - это не только город, но ещё и район Варшавы с репутацией неблагоприятного.

Блин, хотел сделать примечание в этом моменте, и забыл совершенно. Спасибо, что напомнили)

Спасибо, и вас!)

Я рад, очень приятно и вдохновляюще такое слышать)

В плане?)

Как Же Много Слов С Большой Буквы В Уже В Аннотации...

У меня в "Чародее по вызову"!)
*быстро убегает, пока не получил пизды от автора*

P. S. Простите, я просто не смог удержаться. Момент был слишком идеальный.

Рад слышать)

Хм, пожалуй поставлю на Ясона. По крайней мере, я бы хотел почитать вашу интерпретацию этого персонажа)