Хаим Авессаломович

Ты сам начал ко мне обращаться на "вы", потом не вытянул.

Да, я прочитал. Для меня это - не сюжет, а ЛОР. В динамике, но ЛОР. Про культуру мира отрезки как раз здравого размера. Как и про часть техник.

И я не поленился, почитал твои комменты, так что пользуясь словами авторов - сморкался с высокой башни на твоё мнение о моём мнении.

Читайте новый коммент. А то вы свои так часто правите на ходу, что приходится поспевать.

Вот этот самый аршин из текста и предоставьте, всё менее уважаемый, Хаим.

К примеру https://author.today/reader/165386/1496371

От слов "По факту это было нечто вроде той самой парной культивации, [...] и до слов "На фоне одурения от успехов" аршин текста для сюжета ценности не имеет. И таких моментов - тьма.

То есть, это признание, что вы пустобрёх, не способные ответить за свои слова и отстоять своё мнение?

Я написал, что я не люблю и не понимаю заклёпки. За что тут нужно отвечать и что нужно отстаивать? Вы не любите сливки в кофе, как за такую позицию нужно отвечать и как отстаивать?)

Ну, вот, ещё и "сам дурак" началось.

Надо было следовать своему правилу:

Не пиши отзывы, даже если тебе произведение понравилось, потому что тебе начнут объяснять, что оно тебе понравилось неправильно.

И вот ещё, что... Какие нафиг аршины? Можно цитату из текста?

Аршин - мера длины. В данном случае - мера длины текста, посвященного тому, как ГГ постигал ту или иную технику.

Резюмируя. 

Я читал произведение как сюжет и историю, мне оно понравилось, я ему оценку дал. Что не очень понравилось - отметил.

Мнение комментатора к моему комментарию меня не интересует, можно эту строчку считать сливом)

Не-не-не, Реван прилетел и Лян Ю освоил - для сюжета равноценно, т.к. на чём прилетел и как освоил - объяснения несущественны. 

Вот что освоил и что это даёт - это для сюжета важно, но описания как - на аршин никак не требует.

Мда... Подобное как раз для тех, кто эти "заклёпки" не читал, но хочет впихнуть свои фантазии на тему развития и природы Ци. Да-да, развития, которое, растудыть его в качаль, В "ЗАКЛЁПКАХ"! Как в случае с атрофизиками, что не смогли осилить то, что ГГ не помнит, что значит нейтронная звезда. 

А вот как раз не надо меня к заклёпочникам примазывать, фу-фу-фу. Это они читали и начинают своё фе высказывать. Или защищать заклёпки, что мы и наблюдаем.

Ну, в рамках фанфика про "мир реален и живёт", ещё и капсом...

Я про объём заклёпок, а не то, что они не нужны вообще.

*Текст с тегами "Культивация", "Магия" и "Магический мир" просто ОБЯЗАН иметь вот такие вот "заклёпки", чтобы мир был МАГИЧЕСКИМ, а не СКАЗОЧНЫМ.* 

Ложитесь в обморок рядом, потому что это - всё равно, что писать "Текст с тегами "Звёздные Войны", "Космос", "Научная фантастика" ОБЯЗАН иметь тонну технической документации на каждый чёртов вид техники, аж от момента разработки чертежей". 

Собственно, для сюжета-то они на самом деле не нужны, т.к. разницы между "Реван прилетел на Левиафане с гипердвигателем 1,1, который собрали раката на планете [далее - три страницы текста, посвящённых сборке двигателя и разработке его схем] и просто "Реван прилетел на Левиафане" - никакой. Для сюжета.

Опять же - это кормушка для любителей копаться в заклёпках и тыкать авторов в нейтронные звёзды, как я тут в комментах заметил, забивая на прелесть сюжета и диалогов.

С тем же серьезным лицом можно уверять, что ввиду тега "романтика и любовь" нужно более вдумчиво прописывать постельные сцены вообще и жмж, в частности, а не на уровне теоретиков, посмотревших порно)))

Читано с удовольствием, хотя честно пропускал страницы описаний техник и процессов возвышения, как не имеющих отношения к собственно сюжету.

Меня, кстати, этот момент всегда удивлял в подобных работах, что во техническим вселенным, что по магическим, что по техномагическим: к чему писать аршины текста "заклёпок", которые для сюжета значения не имеют, а время на написание жрут как не в себя, при этом - мало кем читаются?

Ведь за строки, как Дюма, не платят)

Тем не менее!

Очень хорошая работа, органичные персонажи, атмосферные отношения и взаимоотношения, хорошая доля и юмора и хумора. Здоровый взгляд на межполовые отношения в целом и полиаморию в частности.

Респект от практика)