Написал комментарий к произведению Лутер (Колонисты 4)
Не хочу выглядеть занудой и цепляться за подобные в наше время мелочи. Кстати, читая "Лутера-колонист-4", замечаю, что ошибок стало реально меньше. Так что, не так всё плохо.
Заходил
Не хочу выглядеть занудой и цепляться за подобные в наше время мелочи. Кстати, читая "Лутера-колонист-4", замечаю, что ошибок стало реально меньше. Так что, не так всё плохо.
Если сразу навскидку: деепричастные обороты в предложениях всегда выделяются запятыми, позывные ( клички) пишутся с большой буквы в кавычках ( в том числе и модели техники - " Проходец"), в предложениях с двумя сказуемыми перед союзом " и" также ставится запятая, т.д. О стилистических ошибках пока не говорю.
Хорошо, постараюсь приводить примеры. Но, честно, их много. Не хотелось отвлекаться от чтения, но, если просите, то придется.
Да, читать, конечно интересно. Близко к Клиффорду. Но - ошибок! Постоянно спотыкаюсь: и синтаксис, и орфография, да и стилистика . Может, отдавать на редактуру или корректору?
Именно! Такой случай описывался в не-помню-какойгазете. Там в бетоне, из которого была сделана межквартирная перегородка, оказалась радиоактивная капсула (как попала -ХЗ). Со временем она даже проделала в ковре отверстие. Квартиранты болели и умирали. Всё как описывается.
Молодцы, хорошо пишите. Читать интересно, даже на ошибки внимания не обращаешь. Как говорится, жми на газ, давайте дальше
Написал комментарий к произведению Лутер (Колонисты 4)
Ну, и слава Богу! Как раз дочитал первую часть.