Заходил
Демоны-душнилы хорошо пишут отчёты, но зажигательных статей из них не выжать. Слишком уж занудны и никогда не приукрасят, чтоб читалось живее. Даже самую сенсационную новость подадут так, что эту писанину потом только в качестве снотворного использовать можно.
Искать по тегу "дорама". Я не любитель данного жанра, но кроме собственно "Косплея Сергея Юркина" мне зашли Токийский Лекарь ("Спасите меня, Кацураги-сан!") и Северокорейский Хакер ("Специалист технической поддержки").
Сейчас наблюдается прямо взрывной рост количества произведений этого жанра, так что есть неплохие шансы, что именно это станет новым мейнстримом.
Так кроме GPT существует множество других генераторов, включая отечественные (Гигачат от Сбера, например). А если цель - генерация изображений, то ничего лучше локального запуска Stable Diffusion до сих пор не придумали.
Офисное фэнтези с закосом под производственный роман, скорее всего. Начало положил Кощиенко своей "Чужой шкуркой", потом подтянулись продолжатели и подражатели. Сейчас вал этой литературы стремительно набирает обороты и грозит стать новым мейнстримом.
Мне вот интересно, что не так с этими газетами, что их столь интенсивно покупают? Там какая-нибудь редкая магическая бумага, или по недосмотру газеты наполнены такой информацией, которую в жизни не получить и тем более не опубликовать обычным изданиям?
Главное чтоб не гарпию.
Потому что укрощать демониц ГГ в силу профессии должен уметь, а вот как отпугивать гарпий он в выданной ему книжке прочесть так и не удосужился.
Интересно, а демоны женского пола существуют? Или просто матёрый демонолог, наученный горьким опытом, предпочитает с ними не связываться?
Написал комментарий к произведению Cоблазны Корсо-Сити
На самом деле писать по фэндому НАМНОГО проще. Потому как фэндом - это, фактически, гайдлайн и библиотека готовых наработок в одном флаконе.
Да вот взять хоть имена. Придумывание нормальных имён, чтобы они хорошо звучали, гладко читались при чтении про себя и вдобавок не смешивались в голове читателей в кашу - это на самом деле охрененно сложная задача. Когда часто используемых имён набирается больше семи, автору надо ох как постараться, чтобы впечатление от текста было чем-то отличным от "смешались в кучу кони, люди" и "психи, отдайте мне телефонную книгу". Фэндом решает эту проблему, он фактически дарит автору кучу нормальных проверенных временем имён.
Второе - когда читается произведение по фэндому, огромное количество информации уже присутствует в голове читателя. Стоит только назвать имя персонажа или локацию - и сразу в голове всплывает картинка. И заодно представление о примерном характере этого персонажа. А если эту "базу данных" попросту отрезать, то получать информацию придётся только и исключительно из текста. А значит, автору придётся изобретать велосипед, описывая всё с нуля. Причём так, чтобы с одной стороны всё хорошо визуализировалось, с другой - не было перегруза лишней информацией. Требования к квалификации автора при этом повышаются многократно. В данном случае, как видим, соблюсти баланс не удалось - слишком высокая плотность событий, слишком много персоналий, текст получился перегруженным. Лишь к седьмой главе "загрузка базы" в читательские мозги в общем и целом произошла, так что взгляд почти перестаёт спотыкаться, и исчезает ощущение, будто продираешься через густой кустарник. При использовании фэндома такая проблема в принципе не может возникнуть.
Кстати, конкретно на author.today вместе с фэндомом автор получает на халяву ещё и такую вещь, как посещаемость. Потому что фэндом - это тег. А на этом сайте поиск настолько дерьмов, что большинство читателей приходит через поиск по тегам. Принадлежность к фэндому - это своеобразная реклама, наливающая трафик на авторскую страничку. И при уходе на ориджинал посещаемость гарантированно просядет, причём очень сильно.