Ilia Shulga

А вас не развели по поводу того, что это - выпускной? Судя по кадрам и по лицам, это - какое-то рутинное мероприятие. Не сделали ли эту съёмку специально, для хайпа?

И по поводу одежды. Честно, я ничего из ряда вон выходящего не увидел. Слегка, х-м, необычно, может, платье немного маловато (в груди), но не более того.

Но здесь ещё многое ведь зависит от того, как в этой школе и в этом месте (районе, городе) в принципе одеваются, как она сама обычно одевается. 

Извините, что встреваю.

Я был в Португалии, правда, давно, в 2002 году. Самое интересное, что население там относительно однородное по внешности, которую можно назвать португальской, они даже от испанцев отличаются, самое интересное. В провинции (у нас там соревнования были) я вообще не встречал негров. Молдаван, белорусов, украинцев, приехавших на заработки - да, но не негров.

Единственное, встретились несколько негров в пригороде Лиссабона, то есть, они приехали на заработки. Да и те говорили по-русски!  

Негров, которые бы там обосновались, то есть, живущих не в первом поколении, не было вообще.

Не совсем так. Мы пытались встроиться в процесс тогдашней глобализации, однако, это имело весьма специфические финансовые последствия, которые в частности, и привели к Революции 1917 года. К сожалению.

Однако, на протяжении веков в России были две ветви философско-политической мысли, которые в 19-м веке оформились западников и словянофилов.

Берлинская стена разделяла не две цивилизации, а одну европейскую страну.

Да неужели?!

Немного поправлю.

Вся эта роскошь была предоставлена не "впервые в мире". На момент предоставления, это была единственная страна мира, которая это предоставляла. И тогда правящий класс Запада тоже стал вынужден давать хотя бы часть эти благ, потому что иначе их бы смели. Революция в России произвела всемирную революцию, пусть и не в таком виде, в каком это видели Отцы коммунистического движения. Может, это и к лучшему, всё же есть у Маркса положение, что общество должно пройти через все стадии развития. Западные страны сейчас находятся в стадии капитализма, они ещё не созрели для социализма.

Спасибо за взгляд с интересного ракурса! Полностью согласен!

Мне однажды звонили: "Ой, я в больницу попала!" "Поздравляю!" - ответил я и положил трубку.

Спасибо за прекрасное произведение! Было очень интересно!

Полагаться на ум? Зачем?

А это, к слову, вдвое похвально!  

А такие есть?

Здесь я полностью с вами согласен, особенно про парня в лифчике!  

Скажу честно, регламенты по ЕГЭ не читал, поэтому осуждать не буду.

Однако, там реально многое непонятно. 

С одной стороны, запрет взять с собой иконку выглядит на первый взгляд откровенным самодурством - чем иконка может помешать? Но, с другой стороны, вы совершенно правы, какого размера была икона?

Я даже больше скажу, когда нас в составе сборной отправляли на Паралимпийские игры, помощник Алексия II лично вручил каждому иконку (Георгия Победоносца) с крестиком и с благословением, с наказом, чтобы икона была, по возможности, при нас во время выступления, ну или максимально близко!

С другой стороны, тот же крест. Если мы говорим про нательный крестик - не думаю, что будут проблемы. Но если кто-то придёт с крестом, как у священников? Первый вопрос, который возникнет - зачем?!

Мне, однако, кажется, что в этой истории случилось больше пиара, возможно, даже провокации. Возможно, эту ничего не подозревающую девочку намеренно послали с иконой, подсуетились журналисты. Зачем? Предполагаю какие-то внутренние взаимоотношения между директором школы и остальным истеблишментом района/города, это было сделано с целью последующего давления на директора. В общем, если копнуться, всплывёт история, о которой мы не захотим знать.

Но всё пошло не по плану, история выплеснулась за пределы местных СМИ.

Ну а Мизулина - это Мизулина, планида у неё такая, она обязана быть той, кто она есть.

Вот так и получилось то, что получилось.

Надеюсь, этот случай станет прологом к уточнению правил ЕГЭ, а также, возможно, к появлению процедуры по проведению разъяснительной работы, что можно/нужно, а что нежелательно/нельзя проносить или брать с собой на ЕГЭ.  

Поздравляю!  

А-а-а, про него не вспомнил, спасибо!  

Рассказывали, конечно!

В 90-е вообще был тихий ужас! Я и сам являюсь, в некоторой степени, жертвой таких негласных ограничений. (((

Если что, образование я получил и очень хорошее.  

То есть, крестики нужно снимать? А наличие трусов и лифчиков прописано в перечне предметов?

Да, я знаю! Читал, конечно! Только вот, не было аналога Стены в Войне Алой и Белой Розы. А в Игре Престолов Стена есть.  

Спасибо, буду знать!

На мой взгляд, это всё в принципе - дикая дикость!

Пахнуло теми временами, когда на экзамене в институте могли при блестящем знании предмета поставить "неуд" за ношение крестика! (рассказывали подруги моей мамы, не знаю, за что преподы на них так взъелись, может, они им не давали? )

То есть, правильно я понимаю, что мы имели поле 10х10?

К сожалению, не читал книги и не смотрел сериал - не потому, что не нравился, нравился очень, но не было времени. (((

Однако, у меня появилось ощущение, что мир Игры Престолов - это переосмысление Холодной войны.

Стена - это, условно, Берлинская стена, то есть, то, что отделяет Запад от нашей цивилизации, русской.

Белые ходоки - это мы, русские. Которых они до сих пор, кажется, боятся до чёртиков!  

А так, Вселенная мне понравилась, даже иногда слушаю с удовольствием песни по этому миру.

Кстати, сейчас с интересом читаю фанфик по Вселенной Игры Престолов: Спецназ в Вестеросе. Будет настроение - рекомендую!

Если спросите - напишу, мне есть, что написать!  

Не, не кончатся! "Есть у Революции начало, нет у Революции конца!"  

Забавное предложение! Это шутка?

(сори, что комментю комент к чужому комменту!)  

Истребители - это скуШно! Вот драконы - да! Это супер!  

А, это да! )))

И этим мне этот цикл и нравится! Господи, я сейчас вам пишу и прямо окунулся в него опять! Хотя читал всего один раз, в детстве!

Да ладно. Обычный глупый мультик. Кстати, у меня он вообще никаких ассоциаций с ГП не вызвал. Просто что-то из параллельной вселенной, причём, не только нашей, но и Вселенной ГП.  

Есть просто определённая категория людей, которая, как я понимаю, пытается пиариться на том, что, якобы, Церковь запрещает колдовство*. Ну и везде есть определённый процент неадекватов. Короче, не обращайте внимания. Я не думаю, что они составляют какую-то значимую часть!

--------------------------------

*) На деле, если внимательно Библию читать, становится понятно, что Христос говорил о шарлатанах. Но на этом же не пропиаришься!

Согласен, вам, действительно, лет десять назад нужно было читать! Тогда бы зацепило! )))

Чтобы понять логику действий Полли и, главное, Дигори, нужно быть их ровесниками. )))

А фильмы - я их тоже значительно позже посмотрел, фильмы хорошие, но у меня уже сформировалось своё видение Вселенной ХН, не очень совпадающее с "синематографическим". )))

Возможно, тут ещё внесло свою лепту то, что я на лошадях занимался с детства.

В общем, понятно! Спасибо, что написали!  

Согласен, изюму там завались!  

Гарри Поттера - возможно, если бы я его на английском читал, он бы меня зацепил. Но я читал на русском.

Согласен, серия прекрасная! Но печали я не заметил! Скорее, напротив, прекрасный, идеализированный мир!  

Ляпота!

Извините, а можно вопрос - почему? Просто интересно, если честно!  

Присоединюсь к рекомендации автора поста - попробуйте почитать! Вообще, интересная вещь, если честно! Глубокомысленная, с хорошо проработанной Вселенной, со своей философией. Дж. Роулинг много внимания уделила формированию Вселенной, синтезировав античную и скандинавскю мифологию. Удачи!

Книги намного лучше, поверьте!

Лично мне Поттериана не очень зашла всего лишь, думаю, потому, что я её слишком поздно прочитал. Она, всё же, для плюс-минус ровесников главного героя, а мне уже под двадцать было. Сказка и сказка. ))) Интересная, увлекательная, но не более. )))

Для меня таким, что я люблю всей душой, стал цикл "Хроники Нарнии". Он как раз появился тогда, когда мне было восемь лет. И вот Вселенная Хроник Нарнии, можно сказать, сформировала основу моего внутреннего мира, мироощущения. Когда, спустя два года, я в лагере сделал из дерева свой кораблик, я, не раздумывая, назвал его "Покоритель Зари". )))

Есть, конечно! Собственно, с ним я Author.Today и пришёл, когда искал, где можно опубликовать.

Я не знаю (не помню), можно ли в комментах публиковать ссылки, поэтому напишу сейчас вам в личку.

Во-первых, захожу и обнимаю!

Во-вторых, наверное, большинство писателей начинали с фанфиков. Современных писателей, во всяком случае.

Поэтому, если у вас есть желание и потребность писать - пишите! 

Скажу честно - у меня в своё время было очень сильное вдохновение на написание одного фанфика (Замок у старого моря, если что). Однако, у меня тогда времени на написание всего развернувшегося в голове сюжета, там на хорошую книгу было, не было вообще от слова совсем. А потом, когда время появилось, пропало вдохновение. В итоге, у меня произведение скукожилось до небольшого сборника рассказов.

Так что, не писать сейчас, думаю, будет ошибкой!

Спасибо за рассказ и показ!  

Очень интересно и очень красиво!

Когда я полтора-два десятилетия назад активно интересовался Южной Америкой, её города ещё не представали такими цветующими. Теперь же тот же Кито выглядит очень аккуратным и ухоженным!

По-хорошему, не только для Америк.

Возьмём, для примера, нашу страну:

- политическая столица: Москва;

- культурная столица: Санкт-Петербург;

- торговая столица: Нижний Новгород;

- туристическая столица: Сочи.

Так что, Америки тут нервно курят в сторонке!  

Восхитительно!

Почему-то захотелось процитировать:

"Если ты полюбишь север,

Не разлюбишь никогда!"

Опишу свой взгляд, по типу "Я читатель, я так вижу!"  

1. Когда мне попадается отрывок(-ки) из произведения вместо аннотации на произведение, я понимаю, что автор хорошо пишет. Однако, я не понимаю, о чём произведение в целом. И существует очень большая вероятность, что я просто не выберу для чтения/покупки данное произведение. Также у меня подсознательно создаётся впечатление, что автору лень писать аннотацию, то есть, автор не уважает читателя. Как вы думаете, склоняет ли меня это ещё больше к чтению/покупке произведения данного автора? Причём не только данного, но и всех последующих? Вопрос, полагаю, риторический.

2. Если я читаю хорошо написанную аннотацию, я понимаю, что меня ждёт в произведении, а также каким языком будет написано произведение и в каком стиле. Если это будет отвечать моим запросам, с великой долей вероятности я выберу это произведение этого автора. А также, что очень немаловажно, буду обращать пристальное внимание на его будущие произведения.

3. До тегов я, как читатель, не дохожу даже в компьютерной версии. Из предшествующих комментариев к данному посту с удивлением узнал, что в мобильной версии их сложнее найти.  

4. Мне больше всего нравится сочетание того и другого. Сначала идёт яркая аннотация, а под ней не менее яркий отрывок из произведения. Скажу по собственному опыту, что произведения с подобным сопровождением с наибольшей вероятностью привлекают моё внимание.

Таково моё строго субъективное мнение, как читателя, по вопросу сопровождения произведения сопровождающими текстами.

Спасибо за обстоятельный ответ! Учту обязательно!

Что-то мне всё больше и больше начинает нравиться подход эквадорцев к жизни. Кухня - зашибись, то, что нужно! Распределение обязанностей между разными столицами - в лучших традициях разделения труда! Ну афигеть просто!  

Ну а что, нормально!

Мы же тоже молочных поросят едим!

Интересно! Вкусно хоть?!