Ilia Shulga

Я думаю, автор оттачивает постельные сцены!  

Ну, всё правильно, Мексика сидит на, х-м, очень стимулирующих настроение веществах, ну а финны - это финны, первые в Европе алкоголики!  

А в Гренландии - наверное, приборы зашкалили!  

Это называется: "Жизнь прекрасна, если правильно применять антидепрессанты"!  

Зато хорошо пишите!  

Знаете, чем мне книги нравятся больше, чем кино и мультфильмы? Тем, что здесь я сам создаю образы по описаниям автора!

Думаю, у каждого Белла выглядит по-своему! Например, в моих эротических воспалённых фантазиях Белла одета так, что она легко поедет верхом (профдеформация). Естественно, в дамском седле, но тем не менее. )))

У вас, полагаю, она выглядит по-другому! А вы, кстати, нарисуйте! Можно даже здесь!  

У меня тоже такие ощущения появились. Прямо интригует, как это прояснится!

Поищите, они есть в инете.

Я по долгу службы по работе знаком с ситуацией на рынке судостроения на протяжении всего послевоенного периода. Поэтому могу немного пояснить ситуацию.

К сожалению, в ГДР и Польше не получится заказать дополнительный объём любых видов судов. Дело в том, что в послевоенное время произошло разделение труда. Все судоверфи СССР были загружены под завязку строительством кораблей для нужд как родного флота, так и флотов наших союзников. А все судоверфи стран СЭВ были также под завязку загружены заказами на гражданские суда всех классов и назначения. Все гражданские суда послевоенной закладки, которые работали в СССР, были построены на судоверфях Польши, ГДР, Румынии, Болгарии, Югославии. Даже ледоколы строились в Финляндии! И это при том, что они имели лишь условно гражданское назначение! (если вы посмотрите конструкцию ледоколов, то увидите существование ниш под орудия).

Когда СССР понадобились в срочном порядке зерновозы для обеспечения себя зерном из Канады и США (в Канаде, к слову, была создана целая сельскохозяйственная индустрия со своей инфраструктурой вплоть до заводов сельхозтехники, которые в 2010-е были успешно выкуплены и перевезены в России (в Ростов-на-Дону и Краснодар)), то пришлось брать эти зерновозы в лизинг в капстранах (кажется, в Японии).

Теперь я понял, зачем Россия хотела купить у Франции на Дальний Восток Мистрали. И почему нам их в итоге не продали. )))

Сейчас они как-то решили там эти проблемы, по конкретным классам вооружений я, правда, не знаю, что там сейчас стоит. Просто знаю, что чем-то патрульным хорошо оснастили и вертолётами. Ну и постреляли несколько лодок. )))

Но автору на заметку, к слову. Мистрали во Франции были придуманы уже тогда. А Франция тогда была достаточно дружественной страной (СССР в 79-м купил во Франции новое оборудование для Центрального Телеграфа в угоду политическим отношениям). Так что, для охраны морских границ можно заказать вертолётоносцы во Франции.

По Черомырдину - согласен и, что он нужен, и, что будет читать узкий круг любителей. Тем не менее, Черомырдин уже тогда возглавлял Министерство нефтегазовой промышленности. С его данными и талантами, думаю, его приход на должность руководителя Правительства - лишь вопрос времени при любом варианте развития истории.

Начнём с того, что Роман задал этот вопрос шутя, так как, если быть серьёзным, то не нам, читателям, обсуждать мир, придуманный авторами.

Теперь по поводу точки. Роман, как я понял, говорит немного о другом.

Система решила забирать с определённой периодичностью определённое количество живых существ, не спрашивая у них на то согласия. Вот Роман и спросил, а нафиг такие сложности, когда клич кинь, столько желающих наберётся в искренней надежде, что уж там-то они точно станут "ногебаторами", что из этого количества точно можно будет выбрать тех, кто подходит Системе. Ведь плыли же такие в своё время в Новый Свет, да и что уж далеко ходить, не так уж и давно закончилась последняя волна эмиграции, а её составляли, в большинстве своём, именно такие.

Я-то как раз всё понимаю. И более того, случилось так, что я через разные источники слышал о судьбах наших эмигрантов последней волны очень много. У кого-то судьба сложилась удачно, у кого-то, к сожалению, нет. Но среди последних как раз много было "ногебаторов".  

М-да, по второму вопросу - в точку!  

Однако, с другой стороны, скажу (хотя, возможно, вы это и знаете), что до Революции МКЖД уже использовалась для пассажирского сообщения - это были рабочие окраины, и рабочих перевозили на пассажирских составах от места проживания до места работы и обратно. Окончательно тогда пассажирское сообщение по МКЖД закрылось, кажется, в 1934 году, именно по причине слишком интенсивного грузового трафика.

Я вам больше скажу. Я вырос на Северо-Западе Москвы, поэтому хорошо знаю тот район, поэтому примеры будут оттуда.

На Северо-Западе Москвы находится Курчатовский институт и целый кластер примыкающих к нему заводов оборонного назначения, там на несколько кварталов, подозреваю, что под землёй это вообще одна большая конструкция. И все эти заводы вплоть до 2000-х годов имели выезды на МКЖД. Зная, что подобные кластеры были и на Северо-Востоке, и на Юго-Западе, и на Юго-Востоке (на Юго-Востоке - завод ЗИЛ, который, помимо гражданской техники, производил много продукции военного назначения).

Так что, думаю, в то время было опасно организовывать пассажирское сообщение с точки зрения сохранения Гостайны.

Это всё равно достаточно сложно. Несмотря на то, что МЦК открыли в 2014 году, до сих пор идёт строительство инфраструктуры вокруг МЦК. Это при современных технологиях и почти 100%-го отсутствия грузового сообщения. Реализуемость этого в 80-е я, честно говоря, плохо представляю.

По куда деть товарные составы - полностью согласен.

Однако, в Москве и сейчас сосредоточено очень много производств. Да, что-то закрылось, так как было морально устаревшим уже при Горбачёве (кстати!), что-то вывели в ту же Алабугу, в Липецк. Но очень много модернизировали, а также построили новое.

Другое дело, что для большинства из этих производств МКЖД уже не требуется.

А давайте, вы это сделаете, по книге? И договоритесь с автором, как выложить?  

Я точно вам не смогу перечислить эти категории, точно знаю, что инвалиды I и II групп. А также инвалидам I группы полагается сопровождающий.

Я это знаю, потому что сам инвалид II группы. Хотя, скорее всего, в Мариинку и в Большой мне просто скажут, что билетов нет (хотя по закону они должны для таких случаев оставлять определённый процент мест).

И, к сожалению, да, согласен - вас мне обрадовать нечем. 

Но самое интересное, что сейчас соцзащита во многом лучше, чем была в советское время.

А, тогда проголосуем!  

Интересная история, спасибо!

Мурада жалко немного - не дали пожить мужику! )))

По поводу театров, выставок и т.д. - вы знаете, с одной стороны, да, я сам офигеваю иногда от этих цен! 

А с другой стороны - сейчас есть целые категории населения, которым положены билеты бесплатно!

Мне где-то попадалось, что у драконов регулярно зубы сменяются, а выпавшие подбираются охотниками за артефактами.

В Москве - аналогично. Много всего бесплатного и для детей, и для инвалидов, и для пенсионеров. По первым двум категориям программы не знаю, а для пенсионеров она называется "Московское долголетие". Очень популярно!

Но, конечно, есть и платное. Например, конный спорт физически невозможно сделать бесплатным. (((

А оно ей надо?

Ну, во-первых, автор уже пояснил причину, как он это видит (я - художник, я так вижу!).

Во-вторых, как вижу это я.

А позволяла ли ситуация взять языка? Рядовых бандитов брать было, по сути, бесполезно, они бы ничего нового не сказали. А брать главного или его зама - всё ли известно о техниках, которыми они владеют, точно они бы с ним справились?! Тем более, что у них на руках была толпа детей.

Да и я не думаю, что ГГ сотоварищи ожидали, что ниточки могут повести настолько наверх, если уж честно!

Так что, в отличие от автора (при всём к нему глубочайшем уважении, без шуток и т.п.), я бы не назвал это ошибкой. Скорее, следование определённой модели поведения, оптимальной с точки зрения ГГ в соответствии с его воспитанием и жизненным опытом в обоих мирах.

Так или иначе, мне безумно интересно читать! Автору спасибо!

Огромное спасибо! Вот серьёзно!  

Андрей, на мой взгляд, всё зависит, прежде всего, от того, с какой целью вы ведёте блог.

Если вы, например, коммерческий преуспевающий автор (или на пути к этому), цель ведения блога которого - сохранение и привлечение аудитории читателей (и покупателей) ваших книг, то да, ваши посты должны выходить в соответствии с жёстким расписанием и на определённые темы, которые также регламентируются этим самым расписанием. Вне зависимости от того, есть у вас, что написать на данную тему или нет, есть у вас желание писать или нет, есть у вас силы писать или нет. Это будет часть вашей работы. Со всеми вытекающими.

Если же вы рассматриваете блог просто как публичный дневник (что я категорически приветствую!), то зачем вам все эти заморочки?! Есть, что написать читателям - пишите! Есть желание поделиться с подписчиками своими мыслями, наблюдениями, выводами - делитесь! А если нет повода, желания, сил - зачем себя напрягать?! Да и не думаю, что читателю это понравится!

Так что, делайте, что делаете, и не заморачивайтесь!

А почему не нужно волноваться? Как раз наоборот, эмоции - это тот огонь, который помогает и позволяет победить! Нужно не убрать, их нужно подчинить своей воле! И заставить их работать на победу! И это кайф! Мандраж - это самое лучшее, самое вкусное, что есть на соревнованиях!

Спасибо!

Сорри за банальность, но Большое человеческое спасибо за этот пост! Всё вдруг встало на свои места! Очень понятно объяснили!

Про Париса - интересное замечание!  

Прочитал статью. Прочитал комментарии. Посмеялся, повосхищался, попечалился. Спасибо и автору, и комментаторам.

Добавлю пару строк от себя.

Любое  дело может быть ремеслом, а может быть творчеством. И во всяком деле  ремесленников много, творцов - единицы. Однако, и потребителей продукции  ремесленников на те же порядки больше, чем потребителей продукции  творцов. Таков наш мир.

До нейросетей ведь тоже были писатели, которые писали тексты по лекалам, для них это было не творчество, ремесло.

И какая разница, клепали они этот текст в одну или несколько пар рук или отдают этот процесс на откуп нейросети?!

Имитатор Интеллекта - Сильно! Такого я ещё не слышал! Спасибо за крутое выражение!

И смешно, и грустно! Особенно дополнение в конце! Спасибо!

Живой человек ещё и не такое может написать!  

P.S. Но я не спорю с тем, что многие тексты пишутся нейронками.

Да мне уже учебник за первый класс хочется взять для этих целей!  

О, да! Я обожаю читать Тимофея!  

Поздравляю!

Конечно. Но это опять-таки, относится уже не к рабочей среде.

Поддержу мнение большинства комментаторов.

Использовать "иждивенец" в данном контексте - оскорблять настоящих иждивенцев.  

Слово "альфонс" - да, как и говорят большинство комментаторов, было в ходу в среде интеллигенции и людей с высшим образованием. 

Как называли подобных мужчин в среде простого народа - вот сейчас понял, что не знаю.   Даже самому интересно стало.

Но, наверное, для простого народа это явление было реально не очень актуальным, так как, действительно, в советское время работать должны были все. Конечно, были мужья-пьяницы и тому подобное, но их так и обзывали, типа: "алкаш, сидит на шее у Мариванны, нихера не делает!" Может, будет правильнее называть "бездельник", "тунеядец", "раздолбай"?

Супер! Очень живо всё представил!

Я полагаю, что подобные аспекты будут просто опущены, банально потому, что стенография не предполагает фиксацию с такой точностью. 

Поясню.

Классическое стенографирование предполагает два этапа. 1-й этап - это кодирование значащих элементов речи в совокупность значков, заменяющих слоги, а иногда и целые слова (таких значков всего несколько сот) непосредственно в момент произнесения речи. 2-й этап - декодирование стенографистом сделанных записей обратно в обычный текст, желательно делать это вечером того же дня, когда ещё можно вспомнить некоторые аспекты речи. То есть, помимо всего прочего, от стенографиста требуется хорошая память.

Но в любом случае, в стенографии существует раздел, где прописывается, какие слова какими могут/должны быть заменены, какие слова могут/должны быть опущены. Естественно, что все слова, типа "эдак", "поболе", будут просто опущены.

Так что, если при допросе использовалась стенография, а не буквальное протоколирование, то, думаю, .что всё было бы сведено к общей норме - просто так предусматривает сама стенография.

В принципе, вы правы. Но скажу честно про свой опыт. Иногда бывают ситуации, когда и следует что-то ответить, но и текст писать не очень уместно. А смайлик(и) - в самый раз.

Но опять-таки повторюсь, вы правы - очень часто "чисто смайликовые сообщения" ставятся очень не по делу!  

Ну, это конечно! )))

На самом деле, я в разговоре с разными людьми использую разную лексику и стилистику. С кем-то я общаюсь, делая упор на выражение своих эмоций через текст, если понимаю, что человек это поймёт, с кем-то, если люди более эмоциональны, делаю речь/текст более эмоциональным, в том числе через вопросительные/восклицательные знаки, с кем-то вкладываю в текст больше смайликов.

То есть, я не пытаюсь создать определённое впечатление, я просто в некоторой степени подстраиваюсь под речь (и под настроение, бывает и такое) собеседника.

Кстати, портал Author.Today - место, где я, хвала богам, могу писать более-менее спокойно, в режиме использования той лексики и стилистики, к которой привык, так как знаю, что здесь меня поймут!