Заходил
Ну, классическую троицу "это-был-который" все же следует держать в узде.
А также их приспешников "даже-уже-же".
Но ни одна рекомендация не должна превращаться в догму!
З.Ы. Грабить корованы таки можно, да. 
В работе уже и четвертая часть. Надеюсь, в следующем месяце выйдет на ЛитРес, ну а потом и тут.
Щас придет модератор и забанит за политоту.
И даже неважно, с чьей стороны.
Эт да! За 10 000 должны были выдать глиняного, но он где-то на почте затерялся 
Еще есть вариант "диалог автора с читателем" - там тоже разные лица и времена использовать можно. Но это все же отдельные эпизоды, с основным повествованием лучше не экспериментировать - не поймут.
Лично меня от повествования в настоящем времени просто корежит. У старшОго была серия книг "Артур и минипуты" - так там все в настоящем. Я просто читать не смог.
Но это все мои личные тараканы, не обращайте на них внимания. 
Другое дело, что я сам в повествовании люблю скакать взад-вперед с флешбеками, отсылками к предыдущим событиям и пр. И тут писать стоит исключительно в прошедшем времени, иначе такая мешанина получится, что мозг вывихнуть можно.
Да вы настоящий ценитель!
высокие технологии не отличимы от магии
Именно!
Столько не живут! Кто ж читать-то будет?
Ну, это вы, пожалуй, слишком глубоко копнули.
Людям, сидящим в высоких кабинетах и принимающим подобные решения, на фантастику глубоко пофиг.
Да, но там сказано "может содержать"...
А может и не содержать
Тут магии не будет, это чистая НФ.
Так что, возможно, дальше втягиватсья и не стоит. 
Уф! Отлегло! А то я уже за "Анну Каренину" волноваться начал. 
Но почему именно до 1990? Почему не до 31.08.2025, когда новый закон вступает в силу?
С учетом повышения пенсионного возраста - 65+
"Марафон запретов" в этом сезоне определенно удался! Таких высот маразма он еще не достигал!
Ну, я вообще то еще и инженер.
Есть же проверенный рецепт - если на первой странице нет драки, погони и с@кса - книга отстой!
Поинтересуйтесь на досуге историей появления (не разработки) двигателей Merlin, которые используются на первой ступени ракет семейства Falcon.
Вот это и есть - "национализация издержек".
Да еще и вся испытательная и пусковая инфраструктура...
SpaceX - детище бывших функционеров НАСА, которые успешно "национализировали издержки и приватизировали прибыль". Там в значительной степени используются старые наработки, некоторые из которых ведут свой отсчет еще с лунной программы 60-70х годов прошлого века (в частности двигатели). Коммерческая эффективность компании достигается за счет кратно более дорогих запусков по оборонным контрактам (Старлинк, ага).
Тесла - детище совсем других людей, создавших самую первую Tesla Roadster. Маска там тогда даже рядом не стояло.
PayPal - тоже... не его в общем.
HyperLoop, Boring Company - тут даже спрашивать как-то неудобно.
Я не к тому, что SpaceX или Тесла - фуфло, вовсе нет! Но вот в чем тут заслуга Маска? Разве что в гениальном пиаре.
"Антагонист" - понятие условное. В качестве такового может выступать окружающее общество ("1984") или чужеродная флора и фауна ("Неукротимая планета") и т.д.
Можно, разумеется. И у меня в "Звездах нового неба" люди противостоят стихии, назвать которую злодеем язык не повернется (да, там есть свой засранец, но на основной сюжет он не влияет).
Но мне очень уж нравится аналогия с полюсами батарейки! 
Простите мне эту небольшую слабость!
Тут сквозной сюжет, крайне желательно читать с самого начала (хотя между событиями в разных книгах проходит по несколько лет).
С ЛитРеса утекают исключительно "ознакомительные фрагменты". Со всех сайтов, где я из любопытства искал свои тексты, в итоге ссылка ведет на ЛитРес.
А для непонятливых у ЛитРеса имеются соответствующие рычаги. У них в этот смысле довольно длинные руки. Так что размещение произведений на ЛитРес можно даже использовать как способ борьбы с их воровством.
Публикация своего первого текста - это же почти эксгибиционизм. Не всем дается. Некоторые просто не могут переступить эту грань. Увы. 
Ну и вопросики вы задаете!
Если вас привлекают крупные формы, то, например, роман "Звезды нового неба", которому ув. Фадим Фарг поставил 95/100:
https://author.today/work/9322
Если вам нравятся рассказы, то можно пощупать "Компенсацию смерти", получивший премию "Писатель года - 2020":
Как и я 
Пишете для себя? Вас прет от процесса? Вам нравится результат?
Ну и отлично! А на все прочее забейте!
Да, мы - графоманы. И нам это нравится!
Бывают персонажи жесткие и даже жестокие, но чьи поступки подчиняются своей логике и смыслу (тот же Голстейн, к примеру).
А есть те, которым просто нравится причинять людям боль и страдания, нравится их подчинять и унижать без какой-либо рациональной цели, просто почесывая свои неудовлетворенные детские комплексы. И вот они - Зло (в седьмой книге цикла один такой персонаж появится и доставит немало проблем ).
Ваши отзывы и комментарии - лучшая реклама!
Во всяком случае, с такими размерами обложек проблем не возникает.
...а еще "горячая вода, хорошие штоматологи и мягкая туалетная бумага" (С) Терри Пратчетт.
Про обложки для АТ вам тут уже разъяснили, но если возникнет желание пойти дальше, то:
Стандартная цифровая обложка для ЛитРес - 1600*2400
Стандартная обложка для аудиокниги - 1600*1600
Если надумаете издавать в бумаге, то для формата А5 при разрешении 300 dpi размер будет определяться по следующей схеме: фронт и реверс - по 1748*2480, плюс между ними корешок, ширина которого равна примерно 1мм*кол-во АЛ в книге (для твердого переплета следует добавить еще 2-3 мм). Иногда требуют добавить еще по 5 мм по периметру под обрезку, но нормальная типография сделает это сама.
Удачи!
Как расшифровывается АВРУМ? Читайте дальше!
Эти печати будут припечатывать произведения еще на этапе печати в типографии, или же вы сделаете себе оттиски и будете сами потом штамповать избранные страницы?
Готовил заявку и вместо "стихотворений" случайно набрал "СИТХОтворений".
Задумался... 
Пендель и хрен - просто бомбические!
Ровно тогда, когда они поймут, что бумажная книга - товар элитный, "не для всех", "для тех, кто понимает" и т.п.
Когда выгонят прочь девочек-редакторов и начнут отбирать реально качественные тексты, превратив бумажную книгу в синоним качества, в своего рода эквивалент винила среди аудиофилов.
Этот рынок достаточно узок, но он невероятно маржинален! Нужно только чутка придушить свою животную жадность.
Я в свое время решил таки опубликовать свою первую книгу после того, как прочитал новость, что в Китае продажи электронных книг превысили продажи бумажных.
Помнится, шел 2015 год...
Такое было, есть и будет всегда.
Как я уже говорил, редкие жемчужины из груды навоза может вычленить только время.
Ну да. Я не лентяй, у меня эмоциональное выгорание! Жалейте меня полностью!
Не дословно, но кто-то однажды сказал, что найти что-то стоящее в потоке современной сетературы - это как пытаться наполнить стакан из пожарного брандспойта.
Текстов уйма, а вот содержания в них... немного, в общем.
Как по мне, то любая настоящая книга - это крик души автора, желающего достучаться до окружающего бесчувственного мира.
Это желание высказать то, что наболело, и, одновременно, попытка найти единомышленников в безликой серой толпе вокруг. Ну хоть так, если по другому не получается.
Ну тут да, сплошной внутритусовочный кукушкопетушкинг.
Читателей даже жалко немного 
Значит они не выдержали испытания временем.
Вот все книги Терри Пратчетта (80-е - 90-е годы), а также фильмы "Ворон" (1994), "Темный город" (1998) или "Матрица" (1999) почему-то находятся без проблем ))
Такая поисковая группа существует, и она называется ВРЕМЯ.
И еще про "бумажные" издательства.
В стремлении поднять продажи, они постоянно обращаются к сетевым площадкам, где цепляют топовых авторов, предлагая их "обумажить". Но потом выясняется, что их тексты, изданные в твердом переплете, оказываются никому не нужны.
Ибо сетевая и бумажная читательские аудитории далеко не тождественны, у них совершенно разные вкусы и предпочтения. И то, что популярно в сети, может потом подолгу пылиться на полках книжных магазинов, никому не нужное и неинтересное.
Кмк, вы тут вместе с водой выплеснули и ребенка.
Существует плохая литература, чье предназначение - исключительно почесывать читательское эго. Точно так же существует и другая крайность - плохая литература, где писатели расчесывают эго собственное.
Но где-то между ними затаились и реально годные тексты, которые заставляют человека задуматься, в которых присутствует незримый диалог, обмен идеями между автором и читателем, взаимообогащающий их обоих.
И тут популярность, лайки, прочтения или литературные премии вообще не имеют никакого значения.
А можно и мне?
Написал комментарий к посту Что ни в коем случае нельзя допускать в текстах (кроме нарушений УК)
Насчет борьбы с "былками" у меня даже был отдельный забавный пост:
https://author.today/post/61244