Заходил
Смотря какая НФ. Если иронически-юмористическая, или космофэнтези, то позволено всякое. А вот если серьезная, "трушная" НФ, то тут все сложно.
Лично я в работе над своими "Звездами нового неба" и формулы орбитальных скоростей курил, и эволюцию звезд изучал... Непросто было в общем. Но зато теперь - хрен подкопаешься! 
Отличная история! Важные уроки! 
И откуда у вас только силы на все это берутся?!?!
в следующем посте дам развернутый ответ
А зачем тогда спрашиваете?
Фильм, конечно, наивный, но визуально - просто бомба!
Как по мне, так и "Гиперболоид инженера Гарина" 1965 года - тоже полнейший восторг!
Ненуачо, вдруг у кого-то лапки, и там специальная обувка нужна? 
Именно так, увы! ))
И это уже будет проблема ИИ-читателя ))
Именно так!
А в это время нормальные люди будут спокойно своими делами заниматься.
Но люди (и ИИ) же старались! Уважьте! Пусть хоть робот почитает!
У автора будут прочтения, ИИ тоже будет чем-то занят.
Вот только цены на оперативку еще вырастут...
Завидую!
У меня с начала года только 4 АЛ накропалось. Очень много работы 
Увы, продолжения не планируется.
Мне бы "Темных пастырей" добить... 
Я пишу очень медленно, и если выкладывать чаще, то книги быстро закончатся 
Спасибо за проделанную большую работу!
Царевна-жабка? Стрелу ждет? 
А распечатать и читать свой текст с бумаги пробовали?
А читать вслух?
О! У вас впереди еще столько удивительных открытий! 
Удачи! 
Вот соответствующая запись в моем блоге:
https://author.today/post/68616
Увы, но по приведенной в нем ссылке уже ничего нет
Отличное интервью!
Думаю, теперь вы понимаете, как непросто мне было в прямом эфире на "Радио России" и в съемке для "Главных тайн мира" на РЕН ТВ.
Внушает!
Авторам - мое почтение и поздравления!
Рассказ отправил.
...единственное, что заставляет меня работать над этой серией - это понимание, что пока я ее не напишу, я не смогу свободно заниматься ничем другим (а у меня вагон и маленькая тележка разных идей, и большое желание безбожно экспериментировать)
Именно так! И желание дорассказать историю, в которую впрягся, и ответственность перед читателями, что на нее подсели, и стремление развязать себе руки для новых идей.
А что-то кому-то доказывать своим писательством я никогда и не пытался. Если в меня никто не верит, то это, в конце концов, не мои проблемы, не так ли?
Замечательное начинание!
А то на АТ малые формы как-то не в почете.
В сантехнике все строго наоборот: метрическая резьба - изгой!
Вы либо пишете то, что нравится читателю, но тогда вам придется толкаться с очереди с целой толпой таких же "умников".
Либо пишете то, о чем интересно писать вам самому. Но тут придется подождать читателей, мыслящих и чувствующих с вами "на одной волне".
Ни тот, ни другой вариант успеха *на гарантирует* (иначе бы уже все писатели на Бентли рассекали).
Выбирайте тот, который вам ближе.
Удачи!
Это показывают именно вам. Вы же время от времени заходите на страницу своей книги, вот Яндекс и делает из этого свои выводы (пусть и неверные)).
Мне он регулярно рекламу моих книг на ЛитРесе подсовывает, так что это вполне обычное дело, не обольщайтесь! 
Ок, давайте попробуем!
"Трушная" НФ - рассказ "Свалка Жизни" (0,73 А.Л.):
https://author.today/work/148401
Фэнтези - рассказ "Кукольное личико" (1,22 А.Л.):
https://author.today/work/64770
Антиутопия - рассказ "Контрафактная жизнь" (0,66 А.Л.):
Все будет!
А еще "Josephine" - просто гипнотическая вещь!
Гениально!
Еще одно подтверждение тому, что естественный отбор до сих пор работает.
Женщины от века к веку становятся все изящней и утонченней. А мужчины... а на мужчин естественному отбору как-то наср@ть (пардоньте муа). Мы, мужики, и так прекрасны! 
Главное, чтобы было кому тискать!
Я чисто из любопытства закидывал в нейронку куски своего текста и просил его доработать/улучшить/сократить и т.п.
В итоге получалось нечто, что я бы сам никогда не написал. Не в моем это стиле совершенно! На том я свои эксперименты и закончил.
А я принципиально на этот момент забил, и у меня во всех мирах люди говорят на более-менее одном и том же языке. Разве что с акцентами разными. Не хочу тратить время свое и читателя на объяснение нюансов перевода и сопутствующих сложностей. И без того забот хватает!
Возможно, у вас почта на гугле, и именно с этим связан затык. С почтой на яндексе проблем не было.
А вообще ваши стихи и на стихи.ру никому особо без надобности, увы. Не переживайте.
Вы меня, конечно, извините, но...
"Если вы такой умный, то почему вы такой бедный?" Как так получилось, что до сих пор никто не подобрал этот буквально валяющийся на полу "священный грааль" атомной энергетики?
Отвечаю по пунктам.
1. Торий-232 не способен на цепную атомную реакцию.
2. Облучив его нейтронами в реакторе, торий-232 можно трансмутировать в уран-233, что уже лучше, но НЕВЕРОЯТНО радиоактивно и грязно (а если есть обычный уран, то зачем платить больше?).
3. Сделать атомную бомбу из урана-233 можно (американцы пробовали), но вот запустить на его основе стабильно работающий атомный реактор - "задача со звездочкой". В любом случае это - работа на десятилетия.
4. Разговоры про "жидкосолевой реактор" - чистой воды лукавство и подмена понятий. Использовать солевой расплав в качестве теплоносителя можно, но особым прорывом это не является и ничего нового не привносит. А вот сделать реактор, где сам расплав является и теплоносителем и активной зоной - вот это реально МЕЧТА!
5. При всем уважении к китайским атомщикам, до реальных прорывов им еще учиться и учиться (я же понимаю, что корни растут отсюда: https://www.scmp.com/news/china/science/article/3331031/china-unveils-power-thorium-reactor-worlds-largest-cargo-ship).
Не покупайтесь на дешевый хайп, и будет вам счастье! 
З.Ы. Я заканчивал МИФИ, и работал в лаборатории, имеющей непосредственное отношение к атомной энергетике. Да и ВУС у меня соответствующая...
З.З.Ы. У индусов нет урановых месторождений, зато немало тория, а потому они данную тему курят давно и плотно. Но пока без особого успеха
Спасибо вам за ваш важный, нужный и бескорыстный труд!
Данная часть концепции мне также показалась спорной, но я ознакомился я с ней, только взяв отпечатанный альманах в руки и изучив его оборотную сторону.
Возражений по сути не имею, но вот такая привязка к текущему моменту общее впечатление немного смазывает, да.
"Россия - щедрая душа!"
Увы, всего на всех не хватит, ибо всех много, а всего - мало
"Нет" - одно из самых сложных слов.
"шарикоподшипниковская" - не самое длинное слово, но предложение назвать так одну из станций московского метро вполне могло вызвать волну суицидов.
Мне кажется, что тут все несколько сложнее и не так прямолинейно.
В "Буревестнике" активная зона реактора по сути заменяет собой камеру сгорания в традиционном турбореактивном двигателе. Энергия ядерной реакции нагревает нагнетаемый компрессором воздух, который реактор охлаждает, а потом создает тягу.
В "Посейдоне", скорее всего, все обстоит примерно так же, ограниченные габариты не позволяют особо развернуться. Тут реактор нагревает воду, которая превращается в пар, крутящий турбину, от которой в свою очередь приводится в движение гребной винт или водометный движитель. Охлаждение - за счет забортной воды.
В общем, тепло напрямую преобразуется в движение.
А в космосе тепло никому просто так не нужно, нужно электричество, что, кроме турбины, добавляет генератор и всю сопутствующую обвязку. Да и с охлаждением в вакууме есть определенные трудности. И радиационная защита нужна - космонавты, в отличие от "Буревестника" и "Посейдона" - не одноразовые ))
Так что тут речи о прямом переносе технологий не идет, но все полученные наработки будут использованы несомненно!
#солнечнаясистеманаш !!!
Любовь - это дорога с двусторонним движением!
Если навстречу тебе не сделано ни единого шага, то все твои усилия - пыль.
А что, он реально толстый получился?! Фото можно?
Написал комментарий к посту Почему в фантастике нельзя врать про цифры (а я всё равно чуть не соврал)
Чем больше знаешь - тем больше хочется рассказать. И в какой-то момент художественное произведение рискует превратиться в "Руководство по эксплуатации"
И сложность тут заключается в необходимости выкидывать порой целые куски текста, дабы избежать подобного исхода.