Илья Шумей

Чистый кайф - это графомания. Писательство - это кайф через тяжелый труд!

Лучше поздно, чем никогда!

Есть такой психологический феномен, который заключается в том, что человек, очень сильно о чем-то мечтающий и в своих мыслях подробно и детально переживающий будущее обладание своей мечтой, получает практически такую же дозу эндорфинов, как при реальном ее осуществлении.

Ну а нынешняя бояръ-анимешная сетература просто помогает читателям получить свою дозу.

Если бы существовал универсальный и действенный рецепт, то все писатели уже давно были бы миллионерами!  

Пишите как пишется, выкладывайте как выкладывается. Всем не угодишь.

Спасибо!

Но почему так хочется сочувствовать проходимцам?

Потому что они тоже люди. Со всеми своими тараканами и скелетами в шкафах.

Стругацким в какой-то момент удалось ухватить за краешек дух той эпохи в их "Мире Полудня".

Но СССР закончился, а там и полудень угас. Увы.

Все нынешнее - просто модный антураж, не более того.

И ягоды в ягодицах!  

У меня на ЛитРесе книги продаются за деньги (ну, как сказать - "продаются" ). А на АТ они появляются уже бесплатно, но с задержкой примерно на год.

Насколько это некрасиво - решать не мне.  

Да и тут иногда награды подкидывают.

С голодухи не помрем, в общем.  

У меня несколько лет ушло. Да и получал я его исключительно ради возможности выкладывать аудиокниги. Да и те - бесплатно.

Вот такой я странный человек...

И правда, кому бы такое подарить?..

Я же помню, как вы жаловались:

https://author.today/post/611123

Так все же, что в принципе мешает выкладывать за деньги еще и тут? Нет КС?

Мое "Право последней охоты" все ещё в очереди ))

"Третья запись за два дня"?! Серьезно?! Тут люди по пятку постов ежедневно вываливают и даже не краснеют, а вы тут...  

Даже я хотел однажды такой пост написать, но лень победила  

Или админы чей-то аккаунт грохнули. Помянем...

На АТ произведение заминусить нельзя. Только снять ранее поставленный ему лайк.

(Зато на ЛитЛайфе - сколько угодно! На мне там однажды здорово оттянулись!)

Таки да. Минус можно поставить под записью в блоге, а под произведением - только лайк. И снять его потом.

У меня тоже такое изредка встречалось, и я грешу на удаленные аккаунты. Иначе это как-то глупо.

Так жду альманах, что аж вспотел!  

Еще орден какой-нибудь тоже не помешал бы. И чтобы вручал лично Путин.

10.1. С оттягом послать Дисней куда подальше.  

Именно так!  

Я пишу тексты, которые мне самому было бы интересно читать. Ну а если находятся люди, мыслящие со мной "на одной волне", то это просто замечательно!  

Ну да, я в субботу целую пачку бухгалтерской макулатуры распечатал и подписал... Или вы о другом?

Это куда как проще, когда писательство - твоя основная профессия.

А вот если пять дней в неделю приползаешь с работомора домой на четвереньках, а до клавиатуры добираешься только в выходные, да и то урывками, то гнать вал по плану и план по валу никак не выходит ((

Процесс неизбежно затягивается, и со временем уже сам начинаешь забывать, что творилось и говорилось в начале той истории, которую пишешь (даже несмотря на подробный и детально проработанный план, без которого вообще труба).

Вот и сейчас, вычитывая свой ранее написанный текст, я то и дело натыкаюсь на косяки, вызванные таким режимом написания.

А я и не говорю, что это плохо.

Я говорю лишь, что это - не мое, я так не умею (к сожалению, к счастью ли - дело десятое).

Спасибо за рецку!  

В конце концов "Любой пиар хорош, кроме некролога"!  

По поводу странностей с характерами и поведением персонажей - да, есть такое. Сам иногда путался, кому какую реплику доверить. Потом просто забил. *facepalm.jpg*

С другой стороны, нередко случается так, что дети очень рано взрослеют, а взрослые то и дело начинают вести себя как неразумные мальцы. Так что...

А вот хаос в используемых технологиях как раз сюжетно мотивирован. Тут все как и должно быть. Читайте дальше.

Первая очень даже ничего, вот только самолетик, думается, должен лететь *от* фигурки.

Я вот тоже никак не могу понять - как возможно писать "по расписанию"? Да еще и выкладывать тексты "в процессе"?

Лично я придерживаюсь принципа "дураку половину работы не показывают". Сперва дописать, дать отлежаться, перечитать, вычитать, очистить от мусора и т.д. и только потом, если у меня самого серьезных претензий к тесту не осталось, выносить на всеобщее обозрение.

Есть еще мнение, что настоящая Литература начинается там, где автор пытается донести до читателя какую-то свою мысль, а не только почесывает читательские хотелки.

Это был воображаемый друг.  

(за себя лично я там написал)

С макарошками - просто гениально!

Первая.

И я бы поменял местами название и автора.

Да-да! Оно!

2 - это про Герцогиню, просто другой перевод.

7 - не узнаю, но не уверен.

9 - точно левая.

Проблема в том, что существует несколько переводов "Алисы" на русский язык, и некоторые цитаты я просто не узнаю.

Навскидку подозрительными кажутся: 9, 14, 20, 24

Но это не точно  

Есть такое. Что-то из разных переводов, а что-то вообще со стороны.

А я и по сей день ее обожаю!

(правда родная фальш-обложка вообще в пыль истерлась)

Ну, для гуманитариев там тоже изрядно припасено   :

— Заглавие этой песни называется «Пуговки для сюртуков».
— Вы хотите сказать — песня так называется? — спросила Алиса, стараясь заинтересоваться песней.
— Нет, ты не понимаешь, — ответил нетерпеливо Рыцарь. — Это заглавие так называется. А песня называется «Древний старичок».
— Мне надо было спросить: это у песни такое заглавие? — поправилась Алиса.
— Да нет! Заглавие совсем другое. «С горем пополам!» Но это она только так называется!
— А песня эта какая? — спросила Алиса в полной растерянности.
— Я как раз собирался тебе об этом сказать. «Сидящий на стене»! Вот какая это песня!

Моя любимейшая книга на все времена!  

У меня был (и все еще есть, зачитанный буквально до дыр) перевод под редакцией Демуровой с оригинальными иллюстрациями Тэнниела, тоннами сносок и примечаний. Сперва я зачитывался самой сказкой, а потом просто потонул в дополнительных материалах.

Поистине бездонное произведение!  

(да, некоторые цитаты "левые", но это не делает остальные хуже)

Да-да, вариант Демуровой определенно лучше!

Завидую...

Гай Юлий Орловский, у которого в цикле "Ричард длинные руки" уже как минимум 56 томов, смотрит на вас с осуждением.  

Именно так!

А вот выбор добряков, увы, ограничен.  

Список, разумеется, можно пополнять. Я на окончательную истину не претендую.

З.Ы. Чутка дополнил свой текст.

Ладно, уболтали:

https://author.today/post/613838

Вам спасибо!

А концовка получилась прям в духе старого доброго Шекли  

Прошу меня извинить, но мне сложно представить, как можно "предпочитать" тех или иных *злодеев*.

Зло - это антиДобро, антиЛюбовь, антиЖизнь. Его можно только ненавидеть, презирать и желать уничтожить.

А вот если вы имели в виду *антагонистов*, то это совсем другой разговор.  

И здесь я голосую за второй вариант.

В конце концов, масштаб личности героя определяется калибром его врагов, так что они должны быть "на уровне"!

Мне нравится зло, которое можно понять и договориться полюбовно, пусть и не сразу.

Тогда это не Зло, а просто достойный и умный противник.