Евгений Ильичев

Ай спасибо. Маслицем по душе прошлись) 

Спасибо большое) 

Думал негативный отзыв, а оно во оно как - интрига))) 

Ну их так на понт взять хотели. Если не заметили, команда выкупила этот финт ушами и не повелась. Хотел показать, что и в будущем бюрократия она бюрократия)

Не - реально разные чтецы. Оба хороши, но остановился я на Дидке) 

Здравствуйте, так, вроде все отсепарировано, аудио в аудио) 

Ну тут же не говорится, о каком "новейшем" телескопе идет речь) У них же есть технология практически мгновенной передачи данных. Кто там знает, на каком принципе действует тот телескоп. Да и телескоп ли? Может просто по-старинке назвали так... В общем -фантдопущение. 
Согласен, рояль в кустах этот телескоп - нужно либо убрать фразу либо развернуть описание принципа действия. Благодарность за бдительность)  

Ох, спасибо Вам большое на таком добром слове! Правда, очень ценю ваши слова. 

Спасибо Вам большое! 

Ох, как же я давно мечтал получить именно такой комментарий))) Спасибо Вам!

Значит, проблема глобальная, таких масштабов, что пришлось вернуться. Ну , преамбола такая, условность художественная. Так можно закритиковать любую книгу. "Чего он ноет в этом Шоушенке? Не женился бы, ничего бы не случилось..."

Все странно, и потому это именно книга)

Каждому свое) 

Здравствуйте, по срокам не скажу, сразу после завершения вбоквела от серии Ворожей Горин. Новая книга будет называться Чернильная душа, выйдет в скором времени. 

В целом не вижу ничего плохого в адаптациях - есть прослойка населения, которой Солярис покажется сложным и неповоротливым. Я имею в виду тенденцию к тому, что в книгах сейчас нужен бесконечный экшн. А в Солярисе больше на подумать. Но данная книга с Солярисом не имеет ровным счетом ничего общего. От главной идеи до финала. 

Благодарю)

За такую связь всегда благодарен) Спасибо!!! 

Ну, кроме как, "я художник, я так вижу", ответить, наверное, не смогу 

Спасибо большое за высокую оценку)

Спасибо за отзыв, но у меня есть ответ на это замечание. Во-первых, мы тут читаем и пишем художественную литературу и по большому делу делаем это лишь по одной причине - мы развлекаемся. Мы читаем такое, чтобы развлечься, отвлечься и получить какое-то удовольствие. Если бы вместо сцены в самоелете, мы читатель прочел : увидев все это пилот вернулся в кабину, заперся, запросил помощь диспетчера и приступил к снижению. Конец главы.
И второе - если уж и вставлять заклепки то только так: Помните во второй части я описывал атмосферу на месте преступления упыря как  гнетущую и тяжелую. Несколько раз на этом акцент делал. Что в самом начале. что в середине книги. Так вот, сцена в самолете и нестандартная реакция профессионального пилота, как раз для того, чтобы подчеркнуть - в самолете работала вурдалачка. Оттого и все нестыковки. 

Спасибо большое за теплый комментарий. 

Есть шансы, конечно) просто по мере появления свободного времени. 

Кстати, не читал)) 

Супер, спасибо за обратную связЬ!

Просто, уточнил))) 

Отлично)

Ну я условно поделил_)

Спасибо) Трудимся дальше, радуем через пару недель. 

Смеющийся смайлик 

Гг там вообще демон)

Спасибо большое. Да не не грустная она - просто стиль у меня такой - не люблю про нагибаторов писать и про то, как все у ГГ легко выходит. Так в жизни не бывает. А если и бывает, то такие сюжеты надоедают даже самим писателям. Странно, но многим нравится. Я же гну свою линию и пытаюсь сделать свои книги самобытными. 

КОнечно) По планам, небольшой вбоквел от ВГ, а дальше 4 я книга. 

Печально(

Не вижу поводов отрицать - в ваших словах много рационального. Но изменять арку героя, в первой книге, когда написано уже три, не лучшая идея)

Стало быть, автору удалось показать, что ГГ не самый приятный типаж. Он брюзга, зануда и обиженка. Если автору удалось вызвать ту самую эмоцию, которую он планировал вызвать - автор молодец (ИМХО). Смысл книги из "такого" ГГ сделать "Другого" ГГ - то есть провести его трансформацию. Чем я и занимаюсь. Все остальное - уже дело вкуса. Я к примеру не очень люблю со всех сторон положительных ГГ, которые с первых же страниц нагибают всех и вся. 

А мне нравится. Просто, незатейливо. Возбуждающе. Мэйк лав, как говорится, нот вар!

В целом, рад, что оставили именно такой отзыв. Не зря персонажа ломал , стало быть)

Вы не поверите, но я уже не помню, в воскресенье м был замес и мотивация. Чтобы чётко ответить, нужно самому перечитать книгу) Но мотив точно был)

Обязательно учтем! Растем с каждым Вашим комментарием) 

Я думаю, нам обоим все ясно, товарищ читатель) Удачи Вам с контентом)

Прикиньте, до сих пор так обращаются в армии и флоте) не вижу предпосылок к изменениям в форме обращения) 

А еще я за то, чтобы русская культура играла доминирующую роль в сфере покорения космоса. Ничего предосудительного не вижу в том, чтобы экипаж будущей экспедиции набирали из тех, кто могет лучше других)

Все вернулось) Редактировал. 

Ну, ок, оставим как есть)

Не совсем понял намека... Две вырванные из контекста цитаты должны как-то охарактеризовать автора? Пояснительную бригаду!

Мы же не о православии книгу читаем, а о мире выдуманном автором. В нем у ворожей имеется свое понятие о загробной жизни. А раз так, называть место, где решается судьба человека, ворожея может так, как ее душе вздумается.