Написал(-a) комментарий к посту И добавочка...
Давненько читал Трауна, правда, в приличном переводе, так что позволю себе замечание по памяти.
В свое время персонаж великого Айзека Азимова, доктор Сэлвор Хардин, сказал, что психоистория отлично просчитывает реакции масс но бессильна вычислить реакцию конкретного человека. Траун в целом такой же. Он не психолог в нашем понимании, он не умеет читать людей перед ним. Но он отлично может просчитать реакцию СРЕДНЕСТАТИСТИЧЕСКОГО представителя той или иной расы и толпы оных представителей в целом. Чем и пользовался.
Насчёт Мары. ХЗ как Палпатин её ему в своё время представлял, не думаю, что как Руку (параноик уровня Палпатина такое бы не раскрыл). Для Трауна Мара это всего лишь бывшее чуть более чем другие доверенное лицо. Нет причин относится к ней даже как к тому же Пелеону. С его точки зрения она облажались - вот он и вытер ей пол. Для науки. Кто ж знал что она такая обидчивая и много знающая.
Ну и насчёт гениальности Трауна как полководца. Во всей трилогии я не помню ни одной безоговорочной победы войск и флота Республики. Не пары сорвиголов, у которых иногда получалось свести сокрушительный успех Трауна в лучшем случае к ничьей (с тем же флотом Катана повстанцы героически помешали адмиралу угнать несколько последних дредноутов. Из двухсот. Остальные он спокойно угнал. Несомненно, великая победа Люка, Хана и кто ещё там был.). И в итоге к концу третьего тома Траун, несмотря на все помехи, по сути загоняет Республику в цейтнот. Не, ни разу не гениальный стратег...
Ну а что не победил, так мы все знаем, что в борьбе бобра с ослом везёт только бобрам...
. 

Написал(-a) комментарий к произведению Кровь не вода 3
Меня забавляет, с каким усердием ГГ добивается того, чтобы к нему ходили не московские купцы а московские полки, и отнюдь не торговать. Он же неглупый парень, жизнь одну уже прожил, историю учил и должен понимать что "жить так чтобы ни от кого не зависеть" сейчас он может разве что восточней уральских гор. В европейской части никто ему этого не даст. Так он ещё и постоянно пытается подергать Ивана Грозного, за жестокость прозванного Васильевичем, за бороду. Мало ему царь намекнул когда он начал свою крепость строить и своё войско собирать? Он ещё денег своих захотел? В 16 веке своя монета это открытое провозглашение своей независимости, а нахрена царю независимый князёк на его границах? Что Иван Васильевич с независимыми делает он скоро покажет на примере Казани, Астрахани да и тех же донских казаков.