Алексей Сысоев

У вас богатое воображение, и удивительно, что столько интересных событий передано в виде предисловия, как краткое содержание. Из этого вышло бы целая серия интересных книг. А начинать роман с такого длинного краткого перечисления событий совсем не стоило, да еще в трех разных частях, повествующих о разных героях. Читателя это может утомить и запутать. 

Так же вы злоупотребляете цветистыми сравнениями «волосы цвета колосьев, волосы цвета нефти, сарафан как январский снег». Когда этого слишком много, это неуместно.

Возможно, я читал как-то невнимательно, но мне показалось, повествование ведется как-то сумбурно. Не понятно, что за герои, зачем их кому-то пытаться отравить на вокзале конфетой, стоило дать какую-то вводную, что за мир такой, что за герои, чтобы читателю было яснее, что происходит и почему все так странно.

Не стоит сразу сыпать огромным числом имен, героев, с каждым надо читателя познакомить, показать, потом добавлять постепенно других. Посмотрите, даже в Игре Престолов, где много героев, никто не вываливает на читателя всю предысторию мира, а потом массу героев в первых же главах. Сначала мы знакомимся с одними, потом с другими, потом они пересекаются.

Но воображение у вас есть, интересные события, ситуации вы умеете придумывать.

Предисловие большевато. Не знаю, насчет удалить, но сократить его бы стоило. Часто в книгах если есть некая предыстория, подают ее в сюжете, через какие-то воспоминания героев, диалоги, так куда органичней, чем вываливать на читателя с порога целую главу кратких описаний.

И описанные там события достаточно увлекательны, это можно было бы расписать сюжетно, с диалогами. Но книга тогда, конечно, очень увеличиться, поэтому, может быть, стоило написать отдельную книгу или три, про описанные события.

не думаю, в качестве референса я использовал всякие картинки из интернета и чертежи.

большое спасибо 

Это просто гениально, монстр вообще улет 

Очень крутой профессиональный арт. Я удивлен, что так мало отметок нравится. Люди, вы что? Это же вообще очень сильная работа. Смысл, идея, исполнение, все на высоте.

Не стоит так увлекаться описаниями драк. Это в аниме такое смотрится норм, потому что видится визуально, а текстом передать эпичную драку, да так, чтобы читатель не заснул, это тяжело и не сильно нужно. Первые главы из-за всего этого смотрятся как-то невнятно. Сюжета толком нет, герой просто где-то шляется, нарывается то на оборотней, то еще на кого, всех побеждает, удовлетворяет встречных девиц - ну что это все такое? Понимаю, многим читателям нравится драки, но книга прежде всего должна цеплять сюжетом, тайной. С первых глав лучше читателя увлечь, какой-то интригой, событием, чтобы ему стало интересно - что ой, что происходит, что там такое, что дальше. Вот когда вам написали про проблемы с описаниями (хотя может ошибаюсь, вроде коммент совсем недавний), у вас, кажется, сразу пошло получше. Главы где начинается Лондон уже более литературы, неплохие описания города, атмосферы, и какая-то интрига, сюжет наконец обозначился. Вот так и надо писать. Книга не должна пытаться имитировать фильм, потому передает сюжет не визуально, а текстом. Тут на первом месте увлечь не действом, не экшеном, а некими событиями, героями, тайнами. Это частая ошибка начинающих авторов, что они просто пытаются как бы текстом сценарий фильма писать, это не правильный подход. Книга это история, мир, герои, а не череда действий и спецэффектов.

Я только начал читать, но не знаю, что и думать. Увидев, что какое-то литрпг тут в топе, я не понял в чем дело. Но когда начал читать, увидел, что автор реально умеет писать, причем очень хорошо умеет, что редкость для авторов таких произведений. Так же вы удивительно сумели сыграть на всех мечтах и эмоциях геймеров: секретные миссии, куча лута, это безусловно виртуозно. Но отчего сам сюжет такой простой и даже глупый? Нет, я понимаю, что к 90 главе (лишь бы не на пятой книге), вы завернете какую-то интригу, что игра не игра, герой не герой и что-нибудь такое, что все не так, как кажется, но стоило как-то показывать эти прелести сюжета пораньше. А то вот 25 глава, и все что происходит, это герой шатается по лесу, выполняет квесты, длительно и скучно мочит монстров, с прописыванием игровых характеристик на целые абзацы (господи, это правда было так нужно? Такие вещи в играх читать скучно, а в книге тем более), ну и где-то между этим времяпрепровождением спасает жителей деревни от школоты, причем методами такими же, какими они творят зло. Это для героя книги не очень правильный подход. Может для вас  эта книга как несерьезный интересный эксперимент, сказка для детей, поэтому вы так все простенько и глупенько делаете, без сильных сюжетных завихрений, сложных мыслей, отношений героев и даже сложных тайн. Но мне кажется, с вашим талантом можно было сделать лучше. Но не знаю, может я не прав, потому что публика, как видно, очень рада, школьникам-геймерам судя по всему зашло просто на отлично. Все это удивительно для меня явление, его надо изучать. Но битв с босами, и абзацев характеристик можно, мне кажется, все же поменьше.

То есть, это неотъемлемая черта жанра, детальное описание процесса прокачки и статистика характеристик? И читателям нравится читать бои и считать самим? Как интересно. Какой-то элемент интерактивности в литературе... И вы сами все эти цифры, способностей, бафов, дебафов  записываете как бы в отдельный файлик и ведете точную статистику? И так все 10 книг? Титанический труд... Не думал, что литрпг, это так сложно, и что там такой смысл вложен.

прода будет. Много текста написано, остается только публиковать. Точно не заглохнет через десяток глав 

Еще 2 книги будут

Раз я так напортачил, пообещав 10 глав, и не подумал, что в первой книге будет явно меньше, я решил не откладывать и опубликовал следующую книгу прямо сейчас, и сразу 2 главы в ней https://author.today/work/136585

А вообще, это поначалу все было у меня одной книгой, но уж очень большой получилось, вот я и разделил на три части-книги. Но первая да, вышла немного маловатой, зато другие будут поувесистей, особенно третья

Я думал, первая книга цикла вышла не такой удачной, рад, что кому-то нравится 

Благодарю, все поправил. 

Герой будет меняется со временем, понимать, что как-то не правильно ведет себя по отношению к людям и миру.

Это сплошной творческий эксперимент. Темный властелин, феи-наркоманки, разумные воробьи, строящие стимпанк-империю. Забавно - это сам смысл всего происходящего. 

Рад кому-нибудь поднять настроение 

Пожалуйста 

Неожиданно хорошо написано. Но вот по поводу оспы. Да, на википедии написано, что он умер от оспы, но я совершенно не понимаю, откуда они это взяли. Петр 2 умер от воспаления легких. Он унесся на охоту в мороз, простудился, но возвращаться не хотел, гонял там по лесам еще целый день или даже ночь, и вот приехал, у него сразу температура под сорок. И все нет императора. С Лизкой была у них действительно большая любовь. Это у него была первая серьезная влюбленность, крышу сорвало совершенно. И не она его совращала, а он там сам был сильно настойчив не погодам, и у нее тоже некоторая влюблённость случилась. И вовсе она не думала и даже в голове не держала стать однажды императрицей, ей до этого было как пешком до Китая и вообще у нее были другие увлечения. Вот верно замечено, что девушка она была хоть и хитрая, но глуповатая. Никаких она там схем таких не умела строить.

Всего лишь афоризм богини живущей в моей голове, но полезный 

Слишком далекая вероятность, а у вас слишком высокая степень отождествления с тем, что есть сейчас 

ну это все просто иллюзия материи . И там не совсем, конечно, пустота, а скорее энергия и вероятность энергии.

Магия мысли 

вероятность чего-нибудь 

Так надо уметь видеть во всем позитивное. Разве сама эта информация негативная? Она просто информация, а каждый может ее воспринять как угодно. На самом деле это открывает все дорогу к неизведанному. Если все пустота и вероятность, значит возможно все. Любые мысли и желания имеют возможность воплотится 

ну, кажется, ученые как раз субстанцию не нашли. Это именно что пустота, которая вибрирует 

Вот именно этим и надо всем заняться. 

Не совсем так просто. Протоны и электроны это тоже пустота, вибрирующая вероятность. И это не школьный курс физики. Это физики сейчас только там что-то нащупывать начали. Что материи-то нет оказывается. А электроны и структура нейронных связей, это только то, что представляет сейчас вашу личность и с чем вы ассоциируетесь. Но задумайтесь, всегда было нечто большее. И вы нечто большее чем просто эта личность и нейронная сетка в мозгу.

Там потенциальная вселенная.

По-моему, физика еще не открыла до конца даже что такое собственно магнитное поле. И все так привязались тут в комментариях к слову пустота. Да не пустота, а потенциальная вероятность все кругом. Тело бога типа. А еще эта пустота какие-то свернутые пространства, которые могут развернуться во что угодно.

если запахи пропали вообще полностью, это все же короновирус скорее всего. А тесты просто реально иногда не показывают.

А то что такой шум и везде толпы, вот уже не знаю, и зачем бы тогда такой отдых на море, можно другими способами отдохнуть на природе, но без моря, зато и без шума 

юмор у вас плоский

А у вас есть хотябы школьные знания по физике, чтобы так вот уверенно оспаривать то, что вы, кажется, не совсем поняли? А что связывает атомы и молекулы? Даже на первом хорошо изученном учеными уровне получается следующее. Что молекулы связывают между собой ковалентный связи, общие облака электронов. Но это просто связь двух условных шариков, между собой. А между шариками-то что, пространство, пустота, а сами они ничтожно малы. Если двинуться еще на уровень ниже, окажется, что частицы в самих атомах, тоже ничтожно малы. Ядро состоит из протонов и нейтронов, а вокруг ядра вероятностные облака электронов. Но что такое протон или электрон, тоже ничтожно маленькая частица, и между ними тоже некая удерживающая их сила и пустота. И если спуститься еще ниже, на третий уровень, там вообще темный лес для физики и сплошные домыслы. Как кварки протонов и нейтронов связаны между собой? Просто некими «сильным ядерным взаимодействием» так вот просто наука это и называет. А что такое это сильное взаимодействие, чем вызвано, это уже предмет изучения до сих пор. Кажется, некие глюоны тот клей, что держит все основы мироздания, но никто не видел четко ни одного глюона, только некие следы его взаимодействий. Но все это не меняет главного, что все состоит из неких условных частиц, ничтожно маленьких, а между ними ничего, только разные силы, которые их удерживают. А сами эти частицы, они тоже ничто, об этом говорит квантовая теория поля как раз. Которую не я придумал, это нормальная обоснованная физическая теория. А это теория говорит, что эти элементарные частицы, из которых все состоит: электроны, ядра атомов, кварки - это ничто. Это просто иллюзия, некая выпуклость, что движется по некоему мировому полю пустоты. И видя это движение, мы думаем, что видим некую летящую частицу. Вот и получается, что в основном мы состоим из пустоты, между частицами ничто, и сами частицы только двигающаяся тень.

Антиматерия? Вы имели в виду, наверное темную материю. Это только теория и по мнению самих же ученых, кажется не очень правильная. Я считаю, что ее не существует, и что за темную материю они принимают складки пространства. Но я конечно не ученый, и подождем когда наука это откроет, пока не буду упираться  Бозон Хиггса... Тут я должен признаться, глубоко не изучал вопрос, но это кажется проявление как раз некоего поля, по которому движутся эти тени-следы, что мы принимаем за движение чего-то материального, за частицы. Но что такое это поле? Это не субстанция, не некая материя, ведь материя состоит из частиц, а это поле. Конечно не совсем правильно называть это пустотой, и я не имел в виду, что мы тут все в ничто живем и состоим из абсолютной пустоты. Это поле какой-то потенциальной вероятности. Все вокруг одновременно ничто, и то, что может быть всем и чем угодно. Вот главная мысль этого поста, что все есть потенциальная вероятность и нет какой-то устоявшейся материи, которую нельзя изменить.

Хорошая аналогия. У нас есть и правда высшее Я, в облаке, и мы с ним синхронизируемся. Только мы об этом не в курсе, и думаем, что мы только то, что существует оффлайн 

Между жизнями отдохнете года 2-3, просто надоест.

Ничего не мешает и эту жизнь использовать как-нибудь полезно. А родиться принцем еще не значит классно провести время. Почти наверняка это будет скучная жизнь с кучей обязанностей

родившийся человеком баобабом уже никогда не родится.

я буду помнить, я почти во всех жизнях помню.

И я не говорил, что правильно вырываться из бесконечности, надо стать бесконечностью. То есть развиться, выучить все уроки, чтобы новые не понадобились, стать Источником.

а что плохого? Одна бесконечная жизнь было бы и правда совершенно бессмысленным занятием и никакой работы над ошибками.

в прошлом посте уже мне писали про баобаб. Родившийся человеком никогда не родиться баобабом.

чтобы познать другие стороны, научиться чему-то новому. 

в одной жизни не познать все формы бытья

в смысле, чья это цитата, кто такая Сана Серебрякова? Персонаж моей книги 

Но это такой персонаж, он местами сильно реальный, и иногда высказывает вещи, которых я не знаю.

меняя декорации эпох и тела, забывая о прошедшем, чтобы воспоминания не мешали раз за разом повторяться

все люди этим и занимаются из жизни в жизнь, единственное что, повторятся не должно, и наоборот, цель другие вариации пережить и получить новый опыт.

так и есть, все мы вариации одного сверхсознания, которое  распадается на части и постигает все вариации себя и мира через новый опыт. Цель каждого отдельного сознания пройти новый путь, вспомнить и осознать себя Источником. Потом опять взорваться мириадами жизней, и так бесконечно.

Но это не следует воспринимать, как то что, развившаяся часть, достигнув максимума обнуляется и начинает все заново. Заново начинает уже другая часть, а вернувшаяся в Источник уже стала Источником, и развивается дальше уже через другие сознания.

верно, но если сейчас сущность человек. То из точки "сейчас" снова в баобаб не переродится, хотя когда-то, в каких-то прошлых реинкарнациях такое могло быть. И действительно, если такая жизнь была, она существует и сейчас одновременно с текущей, но это уже другое и прошлое состояние. Его можно осознать, вспомнить, но не стать им опять.

целое не ставить никаких задач. Каждый из нас и есть целое, просто не помнит. И цель вспомнить себя целым, богом, всем миром, во всех проявлениях.

я не говорил, что опыт человека важнее, чем баобаба. Но он сложнее. Поэтому из точки сознания человека в баобаб превращаться нет смысла. Но возможно часть себя в баобаб спроецировать.

Так цель не повторять раз за разом жизни в разных вариациях, а постичь все стороны опыта и вспомнить себя тем сверхсознанием, что породило вселенную. Последовательность из человеческих жизней, это только первый маленький этап. На этапе выше можно переживать уже несколько жизней одновременно, или перестать перерождаться в простых формах материального мира, и заняться чем-то более крупным и полезным.