Илтэс

Не, маловато.

Буду ждать завершения книги. Читать по половине авторского листа - раз в несколько дней - издевательство над здравым смыслом. Только вспомнишь что там было, а прода уже закончилась.

Так, это я читал. Давненько, правда. Ну, перечитаем, может, что и вспомнится.

Анекдот знаете?

_____

Челночная дипломатия
Сначала летим на самолете в Россию, в глухую сибирскую деревню. Находим
там самого кондового мужика и спрашиваем его: Иван, хочешь взять в жены
дочку Рокфеллера? Тот, конечно же, отвечает:
- А на фиг она мне сдалась!
- А если ты при этом будешь управляющим швейцарским банком?
- Ну, тогда другое дело.
Летим в Швейцарию. Заходим в самый большой банк и спрашиваем:
- Хотите, чтобы вашим управляющим стал простой русский мужик Иван.
Возмущенные швейцарские банкиры отвечают:
- А на фиг он нам нужен!
- А если он будет при этом зятем Рокфеллера?
- Ну, тогда другое дело
Садимся на самолет и через Атлантику в Нью-Йорк. К Рокфеллеру.
Спрашиваем:
- Рокфеллер, хочешь, чтобы твоим зятем стал простой русский мужик Иван?

- А на фиг он мне нужен!
- А если он будет управляющим крупнейшего швейцарского банка?
- Ну тогда другое дело.
Остается договориться с дочерью Рокфеллера. Спрашиваем ее:
- Хочешь выйти замуж за управляющего швейцарского банка? Папа согласен.

- А на фиг он мне нужен!
- А если это будет кондовый русский мужик Иван?

- Заверните!!!

Ну, прямо скажем, ошибки есть, и их больше, чем хотелось бы. Тся/ться, путаница с окончаниями, речевые ошибки тоже встречаются.

Ирония:

На странице серии написано "Небольшая боярка с элементами РеалРПГ".

Серия уже из девяти книг, и, как минимум одна еще должна быть, судя по развитию сюжета.

Слово-паразит "различный".

К месту, не к месту - "различные", "различная".

Разный, разнообразный. Это если прямая замена требуется.

А вообще, использование этих слов свидетельствует о том, что автор пишет "на скорость" и не даёт себе труда придумать действительно необходимые в конкретном случае эпитеты.

И, да. Полный швах с окончаниями на "и" и "е".

Идея, вроде как, свежая. Я ранее не встречал, но реализация не блещет.

Спасибо. Не буду даже пытаться читать.

Автору плюсик.

Подписался.

Смущает лишь то, что выбивается. Я лично для вас в следующий раз приведу цитату, и мы с вами вместе обсудим, мог или не мог, окей?

Это вы уже додумываете за авторов.

Пусть сами отдуваются :)

Я ж не совсем об этом говорю. Не о невозможности. Я говорю о том, что некоторые вещи во внутреннем диалоге ГГ могут быть свойственны только человеку, как минимум долгое время, проживавшему в нашей реальности. А вот это нигде не сказано ни прямо, ни косвенно. 

Вы не понимаете? Некоторые приколы не местные, а наши, земные. Из нашей с вами реальности, а не из реальности ГГ.

Чисто технически - да. Но об этом не сказано нигде.

Наоборот, речь только про его предыдущий мир.

Привыкнуть к чему? Он использует в мыслях мемчики из нашей с вами версии Земли, а не той, в которой происходит повествование.

Его прошлая жизнь - не жизнь землянина. Его прошлая жизнь - жизнь Охотника из другого мира, не Земли.

Мне вот одно непонятно.

Нигде, ни в одной книге не сказано, что наш ГГ имеет отношение к нашей Земле, а, даже, прямо наоборот. Однако, периодически, в его мыслях проскакивают исключительно земные выражения, явления, предметы.

Читать в целом увлекательно, но вот этот момент выбивает из повествования довольно сильно.

Да, я уже и прикидывал - распороть, крючки пришить, вспомнил байдарочный шов...

Да, перечитал эпизод когда ГГ окандалили. Ретроспективно становится ясно-понятно, хотя, конечно, не помешала бы одна фраза про то, что он натянул штаны поверх цепи. Для таких как я. Там, конечно,  написано, что штаны сваливались под тяжестью цепи, но это как-то не сразу очевидно. Есть еще сомнения про сапоги, натянутые поверх колец с проушинами.

___

Пока перечитывал, четыре раза наткнулся на "ожёг" вместо "ожог". В седьмой главе.

Эпизод с убийством во рву, когда одежку пытались "обменять". Восьмая глава.

Как с человека с кандалами на ногах снять штаны? В тексте четко сказано, что все были в кандалах.

_____

Была такая юмореска:

- на что жалуетесь?

- да вот, доктор, голова болит...

- а почему повязка на ноге?

- сползла...

Я не про причины так поступать с вашей стороны, а ппо сам факт.

Мне НЕ необходимо писать рецензию. Рецензия это отдельный жанр, требующий вдумчивого, безэмоционального подхода, с примерами, цитатами и тагдалеями.

Мне необходимо написать комментарий к книге (серии). По горячим следам, пока еще бурлит и кипит. Было необходимо, увы.

Ну, вы меня в друзья, в любом случае, назначьте, глядишь, еще чего-нить вашего почитаю, да комментарий захочу оставить.

Хотел оставить вдумчивый и развёрнутый каммент к "месту силы", но там условие "друзяшки-не друзяшки". Ну, блин, нафига мне эти танцы с маракасами? Сейчас я под впечатлением последней строчки, а потом будет уже не так ярко, и оставлять каммент уже будет бессмысленно, ибо кусочек моей души к камменту уже не прилипнет, что целиком нивелирует его ценность. Кароч, серия зашла, есть о чем потрындеть. Ну, каммент сей считайте, хейтом, ибо.

"- Спасибо, - поблагодарил я."

Картон и плоскость. И еще полная неестесственность диалогов.

И вот эти ремарки автора после прямой речи, которыми он пытается описать эмоции выглядят еще глупее, чем если бы их не было вовсе.

"Наш провожатый, Ивен из верхней Сусании..."

_____

Ржу

Нельзя же так в лоб :)

Оооочень много рояей.

Но бодренько.

Блин, пришел читать космофантастику, а в итоге вынуждено читаю фэнтезятину :(

Не хочу.

Те, кому дорого собственное ощущение правильного русского языка, даже не начинайте читать.

У автора "проезжая мимо сией станцЫи, с меня слетела шляпа" везде. 99% сложносочиненных предложений построены именно по такому принципу. Один процент написан правильно, но это случайная флуктуация.

Хоть орфографических ошибок практически не встречается, и то хорошо.

Хм...

Поддержу. Таким темпом дальше пора будет делать межпланетный эпик.

А для простых человеческих радостей по вниканию в тайны древних места уже не останется.

Но книги понравились. Купил, хоть и в целом редко покупаю.

даже редактор прошелся по роману, у которого стажа больше, чем существует этот сайт.

У кого стажа больше? У романа или, все же у редактора? 

"даже редактор прошелся по роману, а у него стажа больше, чем существует этот сайт."

Не "через", а "за миллионы", ведь световые годы это расстояние, а не время.

Телескопы? Исчез сектор галактики в несколько тыс световых лет радиусом? Если наблюдать в телескопы, то и исчезать этот сектор для наблюдателя должен несколько тысяч лет, ведь свет распространяется с конечной скоростью.

Порядок слов. "Куда входили представители от каждого клана"

Так не говорят.

"Без особой радости"

То на "Вы", то на "ты". И это в письме.

____

Ну и т.д.

Простите, не удержался.

Ваш редактор точно редактор, а не корректор?

Думаю, столь опытный редактор бы не пропустил "ты уже достаточно взрослый для наших законов" (тут, скорее, должно быть "по нашим законам"), или "Алиса шла покачивая своими бёдрами" (а чьими же еще?).

Да и в целом много просторечий там, где они неуместны.

Накидаю еще несколько для примера.

В личку, уж простите, не хочу.

Хороший боевик.

Почему-то многие упускают исходный каммент, в котором первым словом стоит "ЕСЛИ".

То есть, кому-то это покажется, кому-то нет. Каммент ориентирован на тех, кому так показалось (а таких немало - достаточно зайти в секцию камментов ко второй книге, чтобы в этом убедиться).

Аплодировать не надо, ибо мазохизм тут не причём.

Сколько лет прошло?

Счастливого пути :)

Так я целиком на стороне вас и этого цикла.

Слов "вода" и "автор не знал о чем писать" я не произносил и не думал.

Вы очень склонны к передергиваниям, я смотрю. Данные аналогии лживы.

Впрочем: 

Первые глотки пива 90% людей кажутся горькими.

Оливки/маслины очень многие не любят, но в зрелом возрасте начинают любить до умопомрачения. 

Вы не увидели того, что я написал в исходном камменте. Проморгали.

Цитирую: "Если вам кажется".

Сапиенти сат. 

Я советую! Я не заставляю и не настаиваю! Не надо? Да ради бога.

Я тоже не участвую в интернет-срачиках.

Я тоже оставлял критичный комментарий на эту тему (его, при желании, можно найти под второй книгой цикла).

Дело, с моей стороны, в том, что перевалив ту самую границу в полторы книги, я, который уже собирался бросить читать, из-за чего и написал вышеупомянутый каммент, решил-таки добить до конца хотя бы второй том.

И моё изумление от изменений в изложении было довольно-таки высоким. Настолько, что я прочёл весь цикл до конца. И получил реальное удовольствие от цикла в целом. Пост-удовольствие, если хотите, которое полностью перекрыло весь негатив моего личного восприятия от первых полутора томов.

Мой исходный каммент был именно об этом. Я не редактор автора, чтобы говорить автору как лучше писать. Хотя, могу, и имею определённую квалификацию для этого. Я могу дать два типа негативных камментов: указать на явные косяки и несостыковки и/или дать своё оценочное суждение - ненра потому-то и потому-то.

Возвращаясь к исходному камменту: его цель была в том, чтобы потенциальный читатель не бросил читать раньше, чем книга из неприятной в восприятии станет восхитительной, и чтобы этот читатель смог получить удовольствие от прочтения, сравнимое с моим.

Да, по моему личному мнению.

В целом серия - на отлично.

Отличное послевкусие.

Не передергивайте.

Речь именно о том, что после первых полутора томов терпеть уже не надо будет.

Повествование изменяется по своему характеру, меняется ГГ, меняется и раскрывается мир, действие и восприятие от чтения.

В том-то и дело, что начиная с середины второго тома всё меняется.

Я тоже устал, о чем под второй книгой оставил каммент, но дальше стало намного лучше.

Просто прочитай всю серию.

Я тоже тяжело читал первую и половину второй книги. 

Но дальше меняется всё.

Если вам кажется, что ГГ - параноик, что он состоит из одной сплошной рефлексии, то советую потерпеть первых полторы книги и, уверяю вас, вы получите удовольствие от всей серии.

Вынужден отметить, что во второй части второй книги вот этого всего, что было написано в предыдущем моём камменте, стало гораздо меньше.

Не самой паранойи и рефлексии, но то, как автор это описывает. Теперь не на 10 абзацев, а на 1-2. И не на каждой странице.