Илтэс

Вот бы еще и капельку уважения к читателям. Я себе по отношению к своим читателям такого не позволяю.

А читать - это моё, ибо ничего вы обо мне не знаете. А вот я о вас - по вашим произведениям - многое.

И, заметьте, я не дал ни малейшего оценочного суждения ни о вас, ни о самих ваших книгах.

Лишь констатировал факт.

А вы - сразу оценили меня.

Молодец. Самое время для исторической справки и отвлеченных рассуждений "за жизззь".

Только РПГ-7 не реактивный, как вы пишите, а ручной противотанковый гранатомёт.

Сюжета на пять копеек, а исторических справок - на 95% книги. Листал, листал, листал. Утомился, дропнул.

Учебники истории я и сам могу почитать. 

Это не сколько  для вас, а для тех, кто придет в секцию комментариев позднее.

Прастити, что побеспокоил ;)

Нет.

"Так точно" и "никак нет" - это всегда ответ на тот или иной вопрос.

"Есть" - подтверждение получения приказания.

В эпизоде с собаками в мотеле как будто не хватает пары-тройки абзацев.

Была информация, что книга дописана, и, возможно, её довыложат.

Ссылку на эту инфу видел в комментариях.

И я этому ВОООООООООТ ТАК ВОООООТ ВОТ рад!!!

Ну, когда несколько лет почти ежедневно мониторишь страницу автора на СИ, читаешь её открытую переписку с людьми, которым потом рассылаешь запросы, нет ли у них каких-либо сведений о состоянии Карины, (которая пару раз минимум клалась в больничку), желая хоть как-то помочь... Да, нормальный заход.

Там, на СИ, можно найти множество моих камментов (под другим ником), в которых я иногда отмечался о том, что несу вахту и все еще надеюсь на возвращение и благополучие Карины.

Единственный мой косяк - в начале 2020 года надеяться перестал.

А здесь, сейчас, сегодня - очень-очень-очень обрадовался.

Карина, ты жива? Ура!!! Аж глазам своим и памяти не поверил поначалу. Рад. Категорически рад.

Никто не оспаривает произвол автора.

Но, при этом, тот факт, что мнение о невнятности концовок книг Каменистого среди читателей преобладает, должен говорить о многом. Прежде всего самому автору.

С точки зрения ожиданий читателя, и законов развлекательной литературы, у данной конкретной серии нет самого главного - катарсиса, к которому автор умело и ярко подводил на протяжении шести книг. Замахнулся на 6 рублей, а ударил на копейку.

Я смею предположить, что автор побоялся сбанальничать, сделать концовку попсовой, но получилось еще хуже. Даже не в пятёрочку попал вместо яблочка, а в молоко.

Он выпилил всех участников и бросил их, причем в другом регионе. Он не добрался до Няши (не выполнил главный квест шести книг). И так далее.

А ведь хватило бы одного дополнительного абзаца, чтобы закрыть эти гештальты.

Резюмируя: такая концовка имеет право на существование, но она не соответствует логическому и эмоциональному содержанию книги в целом (не ожиданиям читателей, а самой себе).

Итак: 

1. ху из "нолды"?

2. Вот из "Континент"?

3. Няшка должна была сказать Читеру, что он придурок, в лицо.

4. Выход с Континента есть или нет?

5. Ромео - всё?

И много еще вопросов попроще.

Миры Артёма Каменистого безумно хороши, самобытны. Истории Артёма Каменистого увлекательны, логичны, последовательны. Артём Каменистый мастерски поддерживает в читателе интерес. Артёму Каменистому зачастую не удаются концовки.

Я бы не написал этот каммент, если бы в конце книги прт встрече Няша врезала Читеру по морде, обозвала придурком и обняла. А рядом с ними стояли бы Март, потягивая пиво, Дворник в нормальном обличьи, Жук с фанатичным блеском в глазах, успокоившаяся Сойка, Толстяк и нормальная Кнопка в обнимку. Ну и Орех, так уж и быть.

А Клоун сказал бы: Вот дерьмо! Ну, теперь я точно-преточно видел всё!

Илья. Выжил.

О. Гуд. Первая книга запомнилась, а это говорит о многом. Надеюсь, вторая будет не менее интересна.

Хороший психологический почти не фантастический триллеро-детективный боевик.

Очень странно, что книга малопопулярна.

Есть провисы, не без этого.

Но в целом - неплохое, самобытное городское фэнтези.

Автору спасибо.

Единсивенное, что в нашем мире "ТаЙланд", все таки "ТаИланд". Вряд ли в мире ведьмака иначе.

"Н-а-р-к-о-м-а-н что ли?"

Вопрошает Ponder.

17я книга... ничего ж себе...

Он его столько добывает и тратит, что это уже стало несущественно. Он мог уже раз двадцать уйти с нулевого уровня, но считает, что это затормозит его в развитии и сильно урежет в количестве трофеев.

Поэтому сидит на нулевом и тратит ци на своё максимальное развитие.

Таки книга закончена. Делать проду - устраивать бесконечный квест. Бессмысленно.

Автору - гранмерси. Очень хорошая книга.

Ну так он и не знал чем пульнет Этса.

А еще он "до конца остался отцом".

Ну, ниче так. 

Я бы концовку раскрыл чуть сильнее.

Ну, хоть стало чуть яснее насчет Хейгов.

Уууффффф!!!!!

За "сожрать креосана" отдельный лайк. Редкостный альтернативно одаренный индивид.

Первую часть я прочитал, спасибо. Просто удивился.

А куда делась первая часть?

Ну, да, не антонимы. Но слова связанные. Антонимичен ход процесса, или суть процесса, описываемого этими словами.

Ну, я ж шучу.

Почти одновременно выложили произведения, названия которых состоят из двух слов с точкой между ними. Первое слово в обоих случаях начинается на одну и ту же букву. А вторые слова - антонимы друг к другу.

Явно же виден сговор ;)

Хотя, конечно же, просто забавное совпадение :)

Ничего более.

А так?

Сговорились?

Сговорились?

К сожалению, да ((

"...И на честь этого..."

Здесь "...в честь этого..."

Читаем.

А лом исчезает через какое-то время, али как?

Сейчас таксидермисты разглядят железяку-то

Гуд. Ждем проды.

Это как раз понятно.

Но, вот комбинацию "облако+огонь=взрыв" могли и подольше искать, получив в процессе парочку дополнительных плюх.

Но, это лишь мои ощущения.

История в целом, сама по себе достаточно интересная.

Может, маловато было эпичности боя с туманным демоном. Как-то раз-два - и победили. Слишком легко.

Читаем.

Ну, так, пойдет расслабить мозг.

Главное, не расслаблять булки.

Я мог это где-то уже читать?

Оооочень тяжело идёт. Эпизод со сражением с исчадиями хаоса прям утомил.

Эпизод со смертью и разбором на запчасти от плюща непонятен.

Постоянно хочется отвлечься.

Не знаю, вероятно, не буду дочитывать.

Возможно, если бы автор дал чуток больше информации о том, что, куда, зачем, почему. В глобальном смысле. То было бы интересней читать.

Да, там в первой книге ГГ нашел платиновую монету, а на рынок пошел со стандартными 5 золотыми. Непорядочек.

Ну, поздравляю с 1й книгой.

Как и говорил раньше, вполне достойно.

Спасибо. Подписался, жду проду.

_____

Там где-то пару глав назад было "четверо сутки". Правильно "четверо суток"

Фраза "А мы дальше голые, я посмотрел тоже" вообще неудобоварима.

Когла попадаешь внутрь, тебя переваривают.

У "перетравливать" - иное значение.

https://dic.academic.ru/dic.nsf/efremova/212557/Перетравливать

Что за слово "перетравливаться"?

Аааааавтоооор!!!!

У меня есть секрет. Только для вас. Никому не говорите!

Шёпотом: частица "не" не всегда пишется отдельно от слова. Например: незаметно, непроходимые, небольшая, немногие и т.д.

Да, кстати.

Правильно писать "Эй", а не "Ей".