0
165

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Игра Престолов: Шаман

Охренеть. Самое крутое и самобытное литрпг во вселенной Льда и Пламени. В следующий раз надеюсь герой пойдет убивать Саурона, во вселенной Властелина колец:D

Написал(-a) комментарий к произведению Андрей. Книга 1: Начало

Написано интересно, есть отличный потенциал. Но автор блин, просто руколицо каждую четвертую страницу. Коллекционный огнетушитель из платины, катана в школе, доктор шизик, школьник японец в наряде японского школьника, когда учился он в обычной??? И эти бредовые вы***рутасы гг. Эту книгу писали будто два человека, нормальный автор и школьник-задрот. Я уже сотню раз чуть не бросил. И слишком долго герои сидят на одном месте, уже конец книги а они все ещё сидят в том же здании. Ни тебе приключений, ни сражений. А этаь песенка про розовые трусики! Автор, кончай покуривать когда пишешь

Написал(-a) комментарий к произведению Альтерра-3. Асмодей

В целом читал с удовольствием. Хотел написать, что хорошо, что серия закончилась на третьей части, без излишней растянутости на  десяток частей, но оказывается будет новый том. Надеюсь писатель сможет вовремя поставить точку в истории, скажем написав ещё три таких же книги про Альтерру 2,  и все. Да, сюжет местами путанный, где то наиграный, но написано очень интересно. Я буквально прочёл за 3 дня, по дню на книгу. Так что желаю автору совершенствоваться и успехов в творчестве

Написал(-a) комментарий к произведению Темная сторона. Шулер

Кстати, отдельно хочу заметить, что авторы не цепляются за кучу элементов интерфейса и характеристик, как во многих Литрпг. Что хорошо, потому что обычно такое угнетает. И ещё очень хотелось бы узнать под конец всю подноготную историю интерфейса, карт. И вообще системы. Или в книге. Или каким то отдельным описанием. 

Написал(-a) комментарий к произведению Темная сторона. Шулер

Собственно я ответил другому автору. Просто хочется что бы приключения кончились. Книга слишком быстро прочлась. И это был скорее комплимент. По поводу концовки, я тоже уже оставил отзыв второму ответу от Каина. Там не хватает логической точки. А маты. Ну да. Решил Наемника почитать. Там его в три раза больше) 

Написал(-a) комментарий к произведению Темная сторона. Шулер

Нет нет. Я про то что хотелось бы ещё приключений а не воды. И концовка книги. Вроде кончается вступлением в гильдию. Но это будто не конец а дальше будет новая глава. Не хватает слов завершающих. Нечто вроде: Что ж, теперь он в гильдии, к хорошему это или плохому, но завтра начнётся совсем другой день, новый день. А там в конце это все просто малозначисая констатация. Нет логично точки. Пожалуй это все что мне не понравилось в сюжете 

Написал(-a) комментарий к произведению Темная сторона. Шулер

Неожиданно. И я бы сказал мало. Была бы книга длиннее на страниц 100. В общем я бы поставил 9.5 из 10. И помоему тут матов чуть больше чем стоит, но и не критично много хотя бы. С удовольствием прочту вторую часть. Пишите дальше, вы молодцы. 

Написал(-a) комментарий к произведению Дорога в центр

Уровень наивности и пафоса порой зашкаливает. Некоторые выражения и описания мыслей настолько нереалестичны, что просто порождают ор. Тем обиднее от того, что книга то не такая плохая, и сюжет вроде, и читать интересно. Но вот эта неуместное хвастовство автора постоянно, он будто намекает что его герой просто душка, и самый лучший ХИТОКИРИ. Да что там, намекает, просто орёт. Сдаётся мне автор подросток и герой книги, это его собственная проекция. И я считал всю жизнь, что ножи бывают МЕТаТельные, а не швырковые. Или вот к примеру: Виктор представил круг Тонбо, он перед боем круги представляет??? Это такие особенности испанской школы???  Автор вообще знает, что не стоит мысли описывать прямым текстом?  Люди почти не думают словами. Можно писать: мысли девочки наполнились благодарностью за спасение, но: девочка подумала - Ах какие они хорошие и как я им благодарна? Автор знает что постоянно упоминать имя героя или другие его имена нарицательные, плохой тон? Витя то, Витя се, Витя третье, и все это  только одна страница. Есть ведь и способы иносказательно упомянуть гг. И подобные моменты встречаются постоянно. Сюжет конечно тоже без определённой линии, но не так и плох в целом. Автору я бы рекомендовал вычитать нормально текст в этих моментах, или попросить кого то, раз сам не может. Благо его книга продаётся и не так уж и дёшево, а а ПЛА ных редакторов и просто энтузиастов, всегда хватает. И тогда книга станет достойным пркдставителем жанра. Пока же 6/10

Написал(-a) комментарий к произведению Властитель мертвых. Книга первая

Что сказать. Вроде безграмотности нет, но складывается ощущение, что книгу писал подросток. Все так по детски незрело, много размышлений, все затянулось, герой какая то пассивная тряпка, диалоги ужасны, размышления героя тоже хромают. Сюжетец тусклый, нет изюминки. Не хватает головокружителтных приключений и битв. В общем надежда что во второй книге, автор подрос. А так, ставлю 6/10. И советую поработать над эмоциональной составляющей, вжиться в роль, расписать диалоги. И да, немного не хватает созерцательности и эмоциональной оценки окружающей действительности, не передаёт атмосферу апокалипсиса. Нет мелочей, и всяких метафор. Мол: шёл дождь, и город казался по особенному тихим, только капли дождя, нарушали повисшее безмолвие, слух резало отсутствие привычных для города звуков, люди и разная живность.... И тд. Надеюсь понятно объяснил. В общем автор не жмвет в своей книге, она будто пересказ с другой.

Написал(-a) комментарий к произведению Мастер божественной крови: Правда о мире

Что я могу сказать. Почитал. Не уверен что продолжу. Текст надо или серьёзно вычитывать или что. Надежда есть на вторую часть.

Из плюсов: Интересная концепция мира, не плохой сюжет, 

Минусы из за которых я пишу этот комментарий: Сюжет то ползет то скачет вперёд со скоростью света, линия сюжета не однородна, нить повествования часто теряется. Логика так же хромает. Мысли Гг, слишком подробно и оторванно от сюжета. Нет перехода. Читаешь книгу, раз какая то мысль, совершенно о постороннем, без перехода, типо: Инка посетила такая то мысль. Построение многих фраз нелогично, ошибочно, иногда и безграмотно, море ляпов. Типо мы пошли у развалинам искать живность. Живность в развалинах!? Или… Я запустил камнем в слизь. Какой камень, зачем, там человек внутри!? Тут они приходят, девушка там показывает какие то удивительные вибрации, и гг думает, ах как же ловко и точно она ими управляет, будто это что то материальное. И подобное встречается на каждой странице, в каждой главе. Да ещё и эти резкие переходы сюжета. Вот мы на арене, и раз уже комната и гг тренируется. В общем слишком много построений, которые никогда не встречаются в жизни, да, так можно сказать, но так не говорят. Автор, уясните это, вычитайте, исправьте. И я с удовольствием прочту эту книгу заново, и мне даже её жалко будет денег на её покупку.

Наверх Вниз