122
6 381

Заходил

Написал комментарий к произведению Дракон из Каэр Морхена

Простой ответ считаю - посмотрите на орла... да он может смотреть вперед, но впринципе они имеют глаза сбоку так то и смотрят тоже часто одним глазом, притом что все знают у кого одно из самых лучших зрений...

Написал комментарий к произведению MARVEL: Небесный Кузнец

быстрая проверка через нейронку первых выпусков - он строился на других технологиях кек, "

Как он создал костюм

Костюм Стервятника — это шедевр изобретательского гения Томса, сочетающий легкость и функциональность. Основой стал электромагнитный harness, который он разработал в партнерстве с Бестманом: это устройство генерирует поле, нейтрализующее гравитацию, позволяя летать на скоростях до 60 миль в час (около 96 км/ч). Томс усилил его, добавив крылья из сверхлегкого сплава металла (похожего на алюминий, но прочнее), которые расправляются для планирования и маскируют harness. Костюм окрашен в зеленовато-коричневые тона, имитирующие оперение стервятника, с острыми когтями на руках и ногах для ближнего боя (они могут разрезать сталь). Экспозиция к энергии harness'а также временно увеличивает физическую силу Томса, делая его сильнее обычного человека.

В отличие от многих злодеев, Томс сделал костюм самостоятельно на своей ферме, без внешней помощи, — это подчеркивает его гениальность и одиночество. Позже, в комиксах, костюм эволюционировал: добавлялись улучшения, такие как энергетические лучи или более мощные крылья, но базовая версия дебютировала именно в 1963 году.

"

Происхождение Тони Старка как Железного Человека происходит в начале мая 2001 года: он попадает в плен во время демонстрации оружия в чужой стране, строит первый костюм из подручных средств с помощью профессора Хо Йинсена и сбегает, становясь супергероем.Первое появление Стервятника (Эдриан Томс) и его поражение Человеком-Пауком — в середине мая 2001 года (это соответствует событиям из The Amazing Spider-Man #2). К этому моменту Томс уже создал свой костюм с электромагнитной упряжью и крыльями, мотивированный местью бывшему партнёру, и начал грабить Нью-Йорк.

Таким образом, в канонической timeline Marvel Железный Человек "появляется" чуть раньше — разница в пару недель. Это отражает ранний дебют обоих персонажей в 1963 году, но адаптировано для современной continuity. Если углубляться, то создание костюма Стервятника могло произойти за недели или месяцы до его первого налёта, но точной даты нет — фокус на стычке с Паучком.

", учитывая что это марвел в котором много много мультивселенных, можно считать статистической погрешностью) даже вот нейронкой "

Earth-1610 (Ultimate Universe)
Дебют Стервятника Ultimate Spider-Man #27 (2000) — как ранний злодей Ultimate-Питера.

Дебют Железного Человека Ultimate Iron Man #1 (2005) — Тони Старк создаёт костюм позже."

Написал комментарий к произведению Bloodborne: Песочный человек

Еще такой вопрос автору - не будет попытки написать некий аналог типо практик? только немного более серьезное, но тоже используя знания "штампов" и др., но с некими интересными ньюансами? просто альтернатив нет вообще, либо фанфикшишные фанфики, либо "серьезные" культиваторки но не очень интересные, а у вас прямо шикарно было, пусть и слишком просто и "тупо", (ну и вторая книга хуже конечно вышла там)?

Написал комментарий к произведению Дракон из Каэр Морхена

Доспехи дают защиту, меч дает пробивание защиты, мутации и зелья дают чутье, скорость, восприятие, ловкость, силу, обычный рыцарь в зачарованной броне и с мечем не сможет попасть по ведьмаку который сможет в слабое место тем же зачарованным мечем попасть, и если встретиться отряд обычных рыцарей в таких доспехах и с такими мечами, и отряд ведьмаков просто с такими мечами я поставлю на ведьмаков в 10 случаях из 10. зачарование может терять магию в них, изнашиваться и др., стоимость всего этого сделает так что их никогда не будет много, и даже такое снаряжение не поможет против очень быстрого/неожиданного/превосходящего в 10 раз монстра. попробуй в таком снаряжении отряду пройти в болотах и найти того кто там прячется, там нужны чувства и способности ведьмака

Написал комментарий к произведению MARVEL: Небесный Кузнец

Автор хочу поздравить - в этот раз в похожей ситуации ваш герой действует гораздо лучше чем в книжке про питера, текст лучше тоже написан без лишнего пафоса, есть моменты конечно где ему слишком легко верят и даже доверяют но в принципе терпимо и даже объяснимо. Книга хорошо получается, хотя конечно признаю - было многовато воды и описаний разной "теории" вначале, с описаниями десятка разных направлений из которых в тот момент он мог выбрать даже не целое направление, а только один объект...

И да, надеюсь в будущем когда эту например закончите (или паузу возьмете) все таки попробуете переписать ту книжку про питера, так как не дочитав ее, осталось в памяти в целом только хорошее и хотелось бы чтобы она реализовалась, очень редко люди используют мозги питера и уж тем более не было нормальных книжек где питер был бы не пауком.

Написал комментарий к произведению MARVEL: Реверс-инжиниринг Героя!

даже уже от себя добавлю - самый плохой момент был в одном месте, (Не считая тупых размышлений питера), смотря чисто на происшествия и действия - это когда майлз не смог нажать на кнопочку в самом конце... и взрыв после этого. было бы с одной стороны антиклиматично, с другой стороны показало бы продуманность питера и его гений, когда он одной маленькой приблудой и поддержкой майлза смог нейтрализовать все детище мистерио. а потом на вырубленного мистерио (связанного как он есть) вызвали бы копов, и там бы сразу мог и щит подключится - и поняли (ну тут продумать надо как) бы что все это дело было организовано мистерио. и от его технологий питер взял бы не так много (кроме того что они были бы потеряны в эми поврежденных серверах и др) но никаких взрывов и др... просто смог бы получить грубые физичские иллюзии, которые уже как нибудь через много глав круто по своему реализовал, без дронов, а с блекджеком и шлюхами) ну и да, главное убрать размышления, пафос и наполеоновские планы когда он еще до сих пор полубомж.

Написал комментарий к произведению MARVEL: Реверс-инжиниринг Героя!

Да, все верно, отдохните, отвлекитесь, потом сможете посмотреть со стороны на свою работу и понять где конкретно все пошло не так, и сделаете как следует. Так как до того момента все шло более чем интересно и захватывающе. А потом в нем проснулся мамкин манипулятор который перестал придумывать свое а решил тупо украсть что-то, да еще и безуспешно, дальше я даже не читал, так как его последствующие мысли стали еще хуже.. 

Написал комментарий к произведению MARVEL: Реверс-инжиниринг Героя!

Автор - чтобы вы поняли - людям очень понравилось начало, их сильно заинтересовало и зацепило оно, еще можно было понять провал с коннорсом, но после него пошел бред пафосно-бестолковый... и людей это очень, ОЧЕНЬ опечалило, когда такое цепляющее начало и завязка так тупо съехала в далекие дали. поэтому и комментарии такие, я бы может даже не стал на вашем месте продолжать выкладывать и заканчивать, а начал переписывать дальше после момента с коннорсом, так как там ГГ должен был понять что он не всемогуч и начать использовать мозги, а не тупые идеи, мистерио я бы вообще убрал пока и забыл бы что он есть в этой истории. Начало то вполне себе хорошее, только момент с открытием гвен вопросы поднимает, все таки считаю что в той ситуации питер должен был бы первым открыться, там не вижу никакой связи чтобы гвен так сразу открылась, и конечно убрать ту главу с мыслями гвен, ну очень они тупо звучали) так то идея сюжета где питер неудачник, и начинает использовать мозги благодаря попаданцу очень даже хорошая идея, притом не обязательно его делать супер детективом - а значит показывать свои ошибки размышлений - можно просто делать "имбового" "гения" который на коленке делает крутые устройства и тащит, на первых порах помогает гвен, может майлзу, дальше уже и себе что-то придумывает, все таки в этой вселенной вечно какие то гении в подвале/гараже/плену что-то имбовое создают, почему бы и герою не сделать. Притом и провалы дальше вполне себе можно делать, только не такие суровые, начиная просто от сопутствующих жертв (в принципе провал с коннорсом вполне себе нормален, особенно для первой попытки что то сделать), до некоторых разочарований других персонажей и др.

Написал комментарий к произведению Искоренителя вызывали?

не за что) кстати вот есть прикольное видео показывающее этот фактор преодоления скорости звука https://www.youtube.com/watch?v=9c36ujvK9bs, сравнение 3 выстрела суперзвуковыми патронами, далее дозвуковыми, далее с глушителем 3 суперзвуковыми и 3 дозвуковыми, думаю понятно становиться

Написал комментарий к произведению Искоренителя вызывали?

;D просто может слегка изменить описание, или чутка скорости убавить? слишком уж в глаза бросается все это описание если иметь цифру в 20 000 м/с, слишком уж высокая сравнительно со скоростью звука которая что? правильно там же приведена для сравнения.

Написал комментарий к произведению Искоренителя вызывали?

поясняю для вас точнее - просто преодоление звукового барьера создает такой звук как я указал. Поэтому кстати по настоящему тихое оружие использует кроме глушителя еще и специальные дозвуковые патроны, как раз такие патроны вместе с глушителем позволяют сделать реально тихий выстрел какой можно ожидать в стелс играх с глушителем :). зная как раз таки такой ньюанс преодоления скорости звука и оказывается что обычный патрон 7.62 (М24А2) без пороха на скорости 20км/с будет создавать по сути полноценный взрыв ударной волной при преодолении скорости звука, что будет в десятки раз громче обычного выстрела и просто разорвет винтовку, так еще и отдачей оторвет руку. При использовании узкого гвоздя конечно будет меньше проблем, но все равно раз в 10 громче точно будет, но тогда вопрос нарезки ствола и диаметра его, толку то. потому и говорю что просто изменить хоть немного числа в книжке с 20 и 5к, на например 5 и 2км/с, что как бы все равно поднимает вопрос но хотя бы в глаза не бросается, если придираться то да тоже не то все, но может он просто использовал винтовку как основу (трубу) для электромагнетизма которое с помощью магнитов будет просто удерживать узкий гвоздь внутри по центру ствола и магнитами же во время ускорения закручивать его естественно, то есть в принципе можно объяснить. если уж использовать 20 и 5 км/с то стрелять иглами тонкими кек.

Написал комментарий к произведению Искоренителя вызывали?

конечно загнул там с параметрами гауса.... даже 5км/с это в 4-5 раз громче чем .50 BMG винтовка... я не говорю про 20 км/с, там вообще громкость взрыва будет... все таки одна из основных причин громкости выстрела - это преодоление скорости звука, и сопровождающийся хлопок. как бы понимаю что это никому не интересно но все таки можно просто немного изменить параметры, сделать к примеру вместо начальных 20 км/с эти 5 км/с, а вторым например уже приемлемые 2км/с, даже это много (2 раза громче .50 BMG. плюс нельзя забывать что это все увеличит нагрузку на ствол, как бы хлопок воздуха как бэ) 20км/с уж точно нахер разорвет всю винтовку на части, да еще и руку оторвет при выстреле нахер, если вообще не все тело.. конечно если гвоздь будет сильно уже ствола то стольких проблем не будет (на 2км/с будет такая же громкость как и у обычной м24), но в такой ситуации ствол может быть бестолковым, не? если снаряд гораздо уже чем ствол)

Написал комментарий к произведению Фрирен — И даже умереть не успеть. Том 1

я вот сейчас в армии уже какой год (изза сво чтоб его), и постоянно читаю книжки разные - могу заверить - чтение не помогает, сейчас специально себя контролирую в каждой мысли даже не допускать мата, очень непривычно выходит некоторые выражения пытатсья перефразировать (вместо одного слова мата в несколько слов нормальных) слишком уж окружение навязывает мат... притом что до армии я не матерился вообще почти..

Написал комментарий к произведению Gantz - Бомба вместо голосов. / Gantz - Bomb inside of voices in head.

Глава 14 ошибка "гравипушка стреляет плоской сферой диаметром" в манге было видно что из точки конусом расходится зона давления гарвитацией, да и как сфера может быть плоской? ))

Написал комментарий к произведению В прицеле супергероинь

ну вообще то нет - эти варианты thou и другие - это такой же аналог you - просто архаичный - его перестали использовать примерно в 17 веке - но в театральных постановках и тем более Шекспира встречается)

Наверх Вниз