Главгусь

Требуем Гарема, только не бессмысленного. Просто гарем ради гарема это ужас.

Ну под баффами богов это конечно вы загнули, но да, не пользоваться тем что есть для победи над врагами человечества - суть вищая ересь!

Конечно, конечно

С крепостными, с рабами и тд.

Но я бы сомнительно относился бы к эффективности такого труда. Да, есть люди идейные. А если эти люди хотя бы немного не идейные то эффективность упадет резко. Так можно вспомнит американские попытки построить такие общины, куда входили бы обычные семьи мирян. 

Оказалось что некоторые люди начали отлынивать, а другие видя это не хотят работать за бездельников. Притом решит дело принуждением тоже не вариант так как качество такого труда... лучше бы его не было вообще. И пошла спираль которая докатилась до голода. И потом они разделили землю семьям и вышли из города, и так получился день благодарения где они благодарили бога за урожай и то что дал разум.

Вот она! Разлучница! Коварная искусительница невинных зельеваров! Отвыкающая думы достойного мужа от величия зельев Рима! И вообще он же ГГ ему принцесса положена))

Вопрос почему в тексте упоминается проблемы с производством плазмемого оружия на Кемосе? Ведь ГГ туда приволок Клан Террават и именно они и делали плазму, а механикусы потом питались скопировать.

К тому же я сейчас смотрю, до Тарзании римляне плавали. Поэтому маршрут Италия - Египет - по каналу фараонов/Трояна до Красного моря а потом по побережью вниз до реке Брееде, там уже почти среднезимноморский климат. Маршрут правда в одну сторону около 7 месяцев

Советую, хоть я и разочаровался в социализме, но цикл классный!

Свалит всем кагалом куда-нибудь в Америку или в Южную африку?))

Я извиняюсь, но знати не бывает много, а основа германцев - такое же родовое ополчение. 

Конкретно сейчас у него и вправду мало шансов, но лет через 10-20, если он будет распространят свое влияние такими же темпами, то большая часть Рима и окружающими землями будет под ним, пусть и не официально.

В крайнем случая можно уйти из Рима и окопаться как колыбель цивилизации в другом месте, как окопалась в болотах Венеция.

А в чем проблема Марку самому стать Рексом? В худшем случае части Италии. Сейчас он делает свой клан и паралейную структуру власти, и когда окончательно посипится старая структура, его структура останется и станет единственой.  У него уже есть 200-300 да необученных но боевых мужиков. 

Сейчас ему надо распространят свое влияние за пределы Субуры, выстраивать иерархию или же местное самоуправление (типо возращение к республике) чтобы самому не бегать и не управлять в ручном режиме. Тренировать ополчение и тд. И ждать пока все посыпится и Рим и его окрестности не упадет ему в руку как спелый плод.

Ты что? Феллинидок лично Импи одобрил!

Гарем, только гарем. Наши ГГ облике морале и не может просто поматросит и бросит, поэтому нет -только Гарем!

Меня всегда интересовало почему у нас либералами называли тех кто к либерализму ни имел никого отношения, и был даже скорее противоположностью его. 

Имперская бюрократия и бюрократия вообще - это синоним бардака.

А у комиссара доки, мандат есть? Или потерял вместе с мечем? Ах, у вас доков нету, как же это плохо выдавать себя за коммисара!

А я думал почему я не могу найти ее в библиотеке и начал искать ее, и таки нашел снова. Удачи автору и творческого вдохновения! А мы надеемся на проду!

Наконечники? Предлагаю из бытых черепков!

Марксизм здесь ни причем. Ответ был довольно простым для тех кто знает историю экономики не только Европы-России, но и других континентов. 

В той стране об которой я говорил, монополии не смогли получит власть, потому что в той стране было все на местном самоуправлении + дублировании структур и независимые источники финансирование их. (человек сам платил налоги отдельно одной структуре, отдельно второй на уровне общины потом одной и другой структуре на уровне города, области и тд. То есть ни один уровень не заввисил финансово от другого).

В той стране не получилась спайка крупного Капитала и Государтсва так как там само государственная струтура как структура чиновников и апарат насилия был очень маленький, ограниченным только функциями внешнего представительства, международными отношениями, контролем за чеканкой монет  и армией. Все остальное, социалка, пенсия, школы, больницы и тд. были на местном самоуправлении, частных и благотворительных структурах.

Монополии не смогли слиться с чиновниками то есть с государством по причине почти отсутвия последних, а те кто все таки были. имели крайне ограничение функции. Попытки были, но вступить в сговор со всеми местными самоуправлениями которые еще и постоянно меняются, это было слишком сложно и слишком легко счастливые избиратели могли прийти и снять председателя с должности (между прочим многое в первоначальной системе советов, было взято от этой системы).

Так как в этой стране почти не было чиновников то и почти не было бюрократии и корупции, все налоги, прямые, косвенные  не провещали 9 процентов. Экономика росла со скоростью 12-20 процентов в год, проблем с бездомностью почти не было ибо цена снятия трехкомнотной квартиры не превещала 10% от зп обычного рабочего на заваде. А за дневную зп, тот же рабочий мог купить 40 соток земли за городом.

Да, в конце концов монополии взяли вверх, но для этого им пришлось завести огромную кучу мигрантов из Европы той эпохи которые не были знакомы с местной политической культурой, и не понимали ничего в устройстве страны и зачем и что и как было сделано. Создать партию которая называла себя защитниками сырых и убогих, провести через эту партию смену избирательного права, затем под предлогом гос. социалки (а они ее сделали выплату в нее обязателным налогом, тем самым забрав себе те потоки финансов которые шли в социалку самоуправлений и частных и общественных  фондов) расширив чиновничий аппарат, а затем уже и полноценно сплестись с ним в объятиях. И на это у них ушло больше 80 лет, две войны и массовый завоз мигрантов.

Как только чиновники расшились, сразу началось увеличение налогов сначала до 10% а потом всего через десятилетия уже до 70-90%. появилась бюрократия, коррупция и все прелести общества под гос. контролем.

Было конечно захват регуляции экономики и ограничения цен. Если вы думаете что ценны ограничивали чтобы они не взлетели вверх как сейчас привычно, то вы ошибаетесь. Ценны ограничили от падения вниз, так как с такой растущей экономикой, всего через 5-7 лет на одну монету можно было купит в два раза больше. И это мешало государству выплачивать долги которые это само государство набрало по облигациям.

 Решения было гениальным, заморозит падение цен и рост экономики, лишнюю продукции скупать у производителей и уничтожать. Было даже распространена практика когда государство платило деньги (собрание из налогов) фермерам чтобы они не сеяли и не обрабатывали свои поля. Конфисковать золото и серебро у населения и наконе-что после всего этого можно было вдохнут и запустит печатный станок.

Можно сделать плетение щиты. Лучше чем только дубинкой голым махать

Вопрос на раздумие. А как монополии получают власть? Как происходит слияния капитала и государства как структуры чиновников и аппарата насилия? 

И еще один. Почему была одна страна в которой крупные монополии были но власть они долго (примерно полвека) получит не смогли. 

Пожалуй, я открою вам одну вселенскую тайну. Именно предприниматели сделали революцию и свергли монархов.... 

Не могу согласиться. все пошло под откос еще при Цезаре и Октовиане. Они не смогли исправит ситуацию, а только бегали и латали последствия.

 
Основная причина упадка прекрасно показана в книге - переход от республики и местному самоуправления к власти чиновников и гос. экономике. (Хи-хи собственность государства, то есть структуры чиновников на средства производства, что-то мне это уже напоминает....)

Марк Аврелий также, он и был достойным человеком и Философом на троне. Тоже не смог исправит ситуацию. И начиная с Октовиана почалось что если Император или кто там при власти ,бегаеть по всей Империи и в ручном режиме контролирует и затекает собой дыры жить еще можно. ТО если Император забивает и кладет на это болт то мы видим крайне быстрый упадок.

Если же мы говорим про армию и варваров, то при Октовиане армия была меньше чем в поздней республике, причина была в том что Германия и германцы тогда не представляли еще существенной угрозы. Племена еще были мелкие и больше грызрысь между собой. А уже в при Аврелии начался процесс объединения племен в племенные союзы и только один такой союз - Маркоманны дали римлянам п.....д..

А дальше мы видим все большую деградацию иза чиновников, переход империи на восточный манер при принятии християнства где монарх сын неба/наместник бога и тд. (хотя будем честны что-то такое питался провернут еще Август но получалось плохо. Язычества плохо склоны к тирании) деградацию всего, включаю армию. Закручивания гаек вместо исправления ситуации и тд.

Конечно, конечно.

То есть должни были отдавать даром? Или какую ценну вы считаете справедливой? Чтобы утверждать что ценна была завышена в три раза нужны цифры. И цифры эти, те которые сохранились говорят обратное, ценна либо рыночная либо с небольшой скидкой.

Так были закуплены 72 000 тракторов фор по ценна 416 долларов за штуку, хотя их рыночная ценна 435-500 долларов. 

Две жены лучше чем одна, здесь прям как с головами))

Еще они практически родственный вид, сейчас ГВ конечно нос воротят и типо нет, но мы то знаем.....

Ждемс, Не только Суповару отдуваться))

Это то что было сказано, но не то что подразумевалась, Часть Эльдар практически признала вассалитет ГГ над нимы.

Говорят, насколько правда не знаю, не интересовался, что пик рабов был на латифундиях в Сицилии. Говорят что около 90% и там держали гарнизон, чтобы буйных успокаивать. 

10%, 20% вы сами это сказали. А сколько было крепостных и зависимых крестиан? У Р. Империи свыше 90%. Да, там еще немного раннее средневековье в Англии и Скандинавии, и к тому что крепостных больше и хотя бы поэтому они выгоднее, еще не пришли.

Не только, крепостные теже колоны. Но в средневековой Европе с ценами на рабов было все в порядке, но сами рабы были скорее экзотикой для дворов чем главной производственной силой.

Хм, что-то в США до ПМВ никакой революции не было, но туда со всего мира бежали люди, в том числе из социалистического рая. Колоний у них не было, потому сказка о том что богатство наворованное здесь не прокатывает. Рабов было крайне мало, а для промш. рабы это не сделали ничего.

Отсуда-го понятно что надо строить и делать, а не отнять и делит. Другое дело давать по башке тому кто строить мешает и питаеться отнять, это да это святое дело. Ленин собой рисковал? Троицкий? Сталин да, он даже участвовал в бандитизме и терроре. Великий Герой воевал с инкассаторами и служашими.  Остальные пешки - расходный материал.

Отсуда-го смотрим, какие условия жизни дали населению большевики, какие условия жизни дали населению Китая Маоисты, какие дали вьетнамцы, корейцы, камбоджинцы и другие. 

И смотрим какой уровень жизни в тех странах где революций не было никогда, смотрим и думаем, думаем.

В принципе в книге подробно описывается "римский социализм" с гос. распределением, закреплением рабочих и властью чиновников. Оно вам нравится?

Я не спорю, большевики когда дрались за власть, заманивали людей программой советов - местных самоуправлений без чиновников, налогов, бюрократии и тд. Но идея советов и практика их возникла без большевиков, они только взяли эту идею как знамя. Но почему то ни в одной социалистической стране это не было осуществлено, и когда большевики победили в гражданской а потом через 10 лет окончательно закрепились во власти все это было свернуто.

США тоже строили страну основываясь на новой для того эпохи идеологии - классическом либерализме, где также нету чиновников, бюрократии, налогов и все на местном самоуправлении. Они строили страну изначально другую с первых нескольких поселений до мирового гегемона. У них получилось, у нас нет. И вместо того чтобы искать причины чтобы скинут ответственность, надо смотреть, разбирать архивы  и искать ошибки.

А что самое смешное, что именно злобные англосаксы запретили и заставили всех запретить рабство, придумали гуманизм, научный прогресс, интернет в котором мы сидим и современную цивилизацию. 

Именно злобные пиндосы были единственными союзниками России в Крымской и после нее. Именно злобные пиндосы кормили голодающее Поволжье что в 19 веке неоднократно что уже при коммунизме. Именно злобные Пиндосы наверное от  желания поднасрат продавали Союзу технологии и целые заводы. Именно они руководили строительском индустриализации и даже турбины к ДнепроГес сделали и привезли они. Хотя СССР в торговом обороте США был всего 3%.

Ждемс десантирование попадуна который все разрулить))

И партия и буржуазия, всем нужно мясо

Да, это не современая мусорка, которым стал Рим

Делает Революцию не класс, а партия. Класс всегда и везде - пушечное мясо.

Мягкий он был. Надо было как Сталин, хотя у него Сибири не было.

Ну как-бы колонат довольно активно распространялся. И колоны по сути крепостные оказались выгоднее, ибо то что они частью на себя работають это да работають лучше. Но и есть немаловажный фактор крепостных может много, сколько процентов население было крепостными в Российской империи и в феодальной Европе? почти все население, а рабов может быть только часть, иначе восстанут.

Эээ зачем? 

У меня почему-то не приходят уведомление об новых главах. Либо глучит либо что-то кто-то мутит

Книга как всегда превосходно! 

Классс, Продууууууууууууууууууууууууу!

Там еще Тираниды и Тау!

Ну-ну сказал 5-метровый нуменозный псайкер, я человек, я всего лишь человек, вам просто показалось))

Конечно только зло, ведь без душ живется гараздо лучше и веселее спроси у Сареха.

А кто знает, насколько эти католики добропорядочные? В те времена внутри церкви питались в демонологию и в некромантию. И собственно там эти течения современного оккультизма и зародились.

А можно вопрос, а  что за ситуация с сигаретами такая странная? Почему их продают как дурь? И почему их продают по одной штуке? 

 А в Повольже голод тоже от житрожопости? А в Казахстане? А на Кубани? А в Тамбове? А в централной России? А в Сибири? 

Вопрос, вот к вам пришел какой-то хрень -чинуша и начинает заливать вам про всеобщое благо, про медовые реки и киселные берега в будущем..... Только отдай ему все, скот отдай, деньги отдай, отдай свою землю кровью и потом предков пролитою, отдай инструменты и технику. Делись одним словом с обществом, а не  общество тебе пули в затылок пустить. И да, да конечно колективизация - дело добровольное! И три миллиона раскулаченных, уехавших в Сибирь только в 30-том году тут совершенно не причем.

Вот вы бы отдали все свое имущество, средства с существованию не только вас, а и вашей семьи. Вот этому чинуше? 

Ну как бы если идти по стопам истории промышленных революций, то начинали с селхозяйственой техники - сеялок, жаток, (можно галскую жатку как самую простую). такие примитивные жатки позволяют собирать урожай в четыре раз быстрее, а это значит в эпоху когда было основная проблема-успеть собрать, в четыре раза больше посевных площадей. 

Также начинали с производства нитей и тканей с механизацией, и книгопечатания (но большой вопрос будет ли спрос на книги в этом обществе, вне манора ГГ).