Главгусь

Так я подписан))

Султана Сулемана Великолепного современники считали извращенцем. Причина - он женился (другие Султаны не женились а весь гарем ходил в статусе наложниц) 

Понравилось, хотелось бы увидеть продолжение  фемдом версии. А можно скачать?

Все хорошо и интересно, но одно я не могу понять, почему Люк здесь - инфантильный болван который ведет себя как 8-летная девочка? 

Да, в фильмах он был молодой и глупый и за неопытности, но как он  деградировал до уровня испуганного ребенка? Напоминаю, к этому моменту, он жил на дикой планете с злобными туземцами и хатами считай на местном Афгане. Он потерял семью, двух учителей, папашу, прошел через войну и поубивал кучу народу. Это да, неопытный юноша. Но ни как не вот это инфантильное нечто.  

Идея фанфика интересная, но я надеюсь что будет дано объяснения поведению ГГ и он исправиться.

Желаю удачи и чтобы муза приходила почаще!

В смысле ничего? А борщик?

В смысле нет? Очень даже есть!

Ураааа!

Естественно специализация наше все. Хоть это и не отменяет того что если у человека есть руки, то он и спичку зажечь может и воды набрать в кружку.

Лучше золотые не Российской Империи, а какие-нибудь золотые тугрики какой-нибудь неважной страны, а возможно даже уже несуществующей. Все уже давно придумано))

Слог хороший, идея классная, но надо продумать правдоподобный механизм дестабилизации магии. Хотя скажу я честно сама идея гг с антимагией мне никогда не нравилась. Ведь если подумать логически и привести логический механизм магии то мы увидим что полностью зашиты от магии нет.

Поле дестабилизации заклинаний? Будут быть неструктурированной силой. Сопротивление? Ну так булыжник разгонять до сверхзвука и никакая антимагия не спасёт, еще есть одежда, воздух, земля на которой стоить гг, в общем защиты здесь нет, только одна надежда - на эффект неожиданности.  

Зато минусов антимагии довольно много как концепции. Если сделать антимагию контролируемой. То можно и самому шаманит когда надо, а так от магии зашита антимагия не даеть, а без собственной магии он не будет ничем отличаться от неодарённых по возможностям.  Ни развития (ведь магия это не только мордобой, это целительство, артефакторика, и прочее упрощение жизни), ни более долгой жизни и здоровья, ни других плюсов которые даст образованному человеку возможность напрямую влиять на материальный мир.

В общем тема сложная, но задумка интересная, буду следить, читать и желаю удачи и творческого вдохновения!

Я польщён что вы заморочились и нашли фото. Но я же сказал что ЛЮТЫЙ Север и имел ввиду племена чукчей, лапландцев и эскимосов, то есть тех кто не понаслышке знает что такое полярный климат.

При чем тут какие-то "избалованные южане" (извините это стеб) вроде поморов и шотландцев. В Шотландии когда климат более-менее становился между малыми ледниковыми периодами созревал виноград. (И то шотландский килт появился уже новое время) Поморы? Это фото 19 века а я говорил про древность. 

Насчет Юго-Восточной Азии, штанов там нет)) (ну сейчас завезли конечно), то что мы можем принять за штаны это индийское тхоти - кусок ткани который хитро обязуются вокруг нижней половины тела. Довольно таки удобно, шить не надо, размер можно подогнать самому, хочешь "штаны" хочешь "шорты" хочешь вообще сари. А еще тхоти получается весьма простойным и хорошо вентилируется. Но это не штаны, тхоти это развитие набедренной повязки.

Логика простая, штаны неудобные, все что можно сжать -сжимают, что для мужского здоровья плохо, но самое главное это то что их надо шить. И если нет каких-то прям совсем нужных условий, то никто штанами заморачиваться не хотел. 

Первые штаны (по крайне мере те первые что археологи откапали) это Европа ледникового периода. Тогда В Европе были климат - мечта Гретты Тумблер, никакого потепления, только ледники и ледниковая тундра. Тогда не только штаны обязянки делать научились, но и цельные комбинезоны (народы севера до сих пор в комбинезонах ходят).

А если климат позволяет ходит без штанов и не париться с шитьём, подгонкой и большим количество ткани которое пойдёт в утиль после вырезания раскройки, зачем тебе штаны? И так жизнь хороша. 

Как же пришли штаны в нашу благословлённую культуру? От кочевников, у них кроме холода в степи была причина перехода на штанишки - это верховая езда. По этой же причине пришли также и чулки. И да поэтой же причине штаны или чулки у кочевников носили все. 

Были еще штаны у некоторых кельтов и германцев, причина таже - холод, горфстрима как в Англии же в германии нету, и даже северные римские легионы начали подмерзать. 

А потом уже вошло в традиции и так далее, и то в плод до 18-19 века чулки например были мужскими и не просто мужскими а признаками аристократа. а штаны - это так для быдла (это я вам говорю в качестве примера про то как легко меняться традиции)

прикольное фото и зачем оно?

Не надо нам этого завгарабесия. Автор у нас серезьный, а завгар это смесь по*н*хи и стеба.

И да все кильты, хитоны, тоги, юбки это все мужская одежда изначально. Если же мы посмотрим на ту местность где штаны изначально возникли(на лютый север) то там штаны носили оба пола, ибо холодно.

А что с целителями и артефактами в этом мире? Неуж-то никто не может выдать тонкие воздействия? Или там все мужчины? А что с ритуалами и так далее? Ждем становления Архимагом))

Хороший цикл, слезы на глазах....

Но бросается в глаза мне не логичначность, что если Ю Ли отреклась от Силы так что и бекенда нет, то как же она тогда на войну ходила? Может третий том замутим?))

Малоооооо!!!!

А почему ГГ опасается залета своих девочек? Я не понимаю. 

Говорю же не убедительно. 

А когда я увидел это "Генетики подтвердили древнюю общность греков и армян" то  я маркировал этот сайт для себя как жёлтую прессу. Сейчас же политика какая? Везде негры. Вот они и пихают два - три случая метисов и мулатов под общую тенденцию. Журнасты фактов понадергали и вот уже сенсация. Какие только теории и не продвигают журналисты в погоне за гонораром.  Есть ли  общность индоевропейцев и армян которые ими не является? Общность конечно есть и индоевропейцы и греки как одни из их потомков и армяне - все они люди. 

Может быть такое что древние европейцы имели темную кожу? Конечно можно, вот в стоянках каменного века есть темнокожие, но это невиданная редкость примерно несколько процентов в лучшем случая. А это каменный век, даты не сходятся.  

Здесь же говориться об 63 процентах, то есть больше половины населения. И эти данные они получили из двух-трех случаев? М-да статистика страшная наука! Вот каком-то отдельном племени или изолированной группе такое возможно. И 63 и 93, но не в популяции. 

Это инфа очень сомнительна скажу я вам. Может какая-то мутация и произошла в этот период который вы говорите, но если посмотреть на схему миграций населения, то не клеиться. Археология тоже против этого.

Согласен, требуем историчности  !

Не верю! То викинги и каменные топоры, то рыцарские латы, замки и мгновенное сообщение между Римом и Ирландией!

А можно пожалуйста ссылку на хорошие фентази! 

Хуже, когда это писалось нейросетей еще не было. это 2019 год. Но хотя как первая книга у автора.

На фото доспех рейтара. видно два непробитых попадания(одно маленькое видимо пистолет и побольше- аркебуза). Доспех ранний, на более поездных образах видна ребро жёсткости которое еще и делало наклон для рикошета.

На счет метала я сам смотрю, мне интересно тоже). И вот что я надыбал в сети. 

Против холодняка хватает 1,5 мм, а вот аркебуза (легкое ружье на фитильном замке) пробивала навылет и 1.5 и 2 и даже 3 мм. 

Ответом стало : 

1. Рациональный наклон брони кирасы и не только, так например доспех который делали на заказ немцы в подарок французскому королю во время Итальянских войн с индивидуальной подгонкой был толщиной всего 1.5 мм как и старые образцы. Но и за индивидуальной подгонки появилась возможность так рассчитать угли рикошета от он не пробивался с тяжелого мушкета (не путать с мушкетом 18-19 веков, мушкет того периода эта ПТР времен ВОВ - огромная бандура с подставкой ибо с рук стрелять невозможно, и массой пули от 50 грамм.)

2. Увеличение толщины. Я не знаю как быстро росла толщина кирас, но очень быстро аркебузы стали не справляться. И тогда на арену вышел мушкет. Противотанковая бандура весом примерно 9 кг с обязательной сошкой-подставкой которая втыкалась в землю. Был открыть зернистил порох что увеличило энергию выстрела ну и конечно-же калибр побольше. Если пуля аркебузы как и пули фузей петровской и наполеоновской эпохи весили примерно 20 гр. То вес пули мушкета как я говорил выше, начинался от 50 гр.   

Это позволило пробивать кирасы 4 мм примерно на дистанции 200 м(но это еще попасть надо). И ответом стало еще более наращивание брони. И 5 мм и 6 мм особенно если с наклоном давали серьёзные шансы уцелеть против мушкета, ну а акребузам и пистолетам вообще ничего не светило. Дошло до того что в мастерских где делали кирасы проверяли ихное качество выстрелом пистолета или акребузы в упор с 3-5 шагов и ничего, просто маленькая выемка - знак качества. 

Насчет метала я не историк-оружеевед и не металлург ничего сказать не могу. Могу только догадываться. Я бы например, если бы делал кирасы, то делал бы цементацию железной кирасы с наружной стороны. Это позволило бы сделать такой-себе композит. С наружи жесткая сталь и дальше мягкое железо.

Когда воевали феодали сами, они покупали себе доспехи. Потом сатли воевать наемники, всякие там ландскнехты, терции, кондотьеры, и прочие швецарцы, то наемники при первой же возможности покупали себе доспех получше. А вот когда стали рекрутские армии...... Доспехи резко пропали.

Насчет современных средств зашиты отвечу так. Это же массовый продукт? Массовый. Так что что вы хотите? Главное чтобы было условно дёшево, можно было сделать много и кое-как со своей функцией справлялось.

 Ну а вес и полная защищённость это уже нужно, индивидуальная подгонка на производстве(как для того французского короля, где 1,5 мм иза подгонки заменяло 6 мм) Это нужны более дорогие материалы, Вот в космической технике делают легкие щиты для спутников от космического мусора( а это скорость минимум 7 км в секунду, а если встречка то умножай на два). А это все значить что массовую армию такой не сделать.

 Если бы у нас был бы феодализм, и люди которые получают выгоду от войны сами же и воевали как тогда. То естественно вопрос цены современных броневиков был бы совсем иным. Там разные экзоскелеты(технология еще в 70 была, не внедрили изо цены). Броня тоже непростая. Такие себе мехи на минималках. Но и на них бы нашли бы управу, например не автомат с собой таскать а корд, благо экзоскелет позволять поднимать больше веса. Но это уже отдельный разговор.

Ну написал бы он и что бы поменялось? Шойгу снаряды и турникеты, неужели вы думаете что об этот никто не знал? Так и там, анонимки от не проверенного лица, либо утка от немцев либо сумасшедший написал.

Есть небольшая ошибка. Боярство не служило, ибо они такие же феодалы -хозяева земли как и князь, только труба пониже. Резня которую устроил Грозный и также его приемники вплод до Петра и было целью охолопить независимое боярсво и превратить их в дворянство (то есть в царскую дворню, в холопов).

Высшей свет дворянства в тот период не  больше 100-300 семей и часть из них уже пушена под нож, в чем проблема пустить остальную часть? Незаменимых среди них нет. Управлять не умеют за них это делают управляющее, на войне они не были еще с времён Петра 1. Поэтому горе побеждённым.

Среднее дворянство не многочисленно, но с частью из них уже может возникнуть проблемы.  Основной доход -земля которая перешла к крестинанм. То есть больше этого дохода нет. Промышленности у них тоже нет. Осталеться только жалование. 

Большая часть среднего дворянства уже пущена под нож в битве у Волоцка, (примерно 20 тысяч человек). Решение с теми кто остался - средные и низшие должности с обязательным надзором комиссара и при первом подозрении - в Сибирь. Как только выпустяться новые управленцы с Вузов - тоже в Сибирь как не благонадёжных.

Низшее дворянство которых было 90% ? Для них ничего не поменялось, а значит и причин бунтовать нет. Могут быть отдельные идеалисты, но для этого есть КГБ.

Госпади зачем я это пишу, ведь это все уже было в прошлом веке? Дворян меньше 1% населения, при дефиците кадров, решение скинуть текучку низшего звена (до уездов) на местное самоуправление. А на области и губернии уже кадров надо не так много.

Насчет темного и необразованного крестианства это печальная правда. Да ликбез в СССР смог более-менее решить проблему грамотности, но назвать это полноценным образованием язык не повернётся. Нужны школы и примерно 10 лет чтобы пошли выращеные кадры. А пока можно дать основу -Ликбез и вылавливать самых талантливых которые пройдут программу 10-15 лет за 2-3 года (и это тоже было в прошлом веке).

Можно конечно пойди дальше и вспомнить Макаренко и других светил педагогики ранего СССР которые смогли разработать методи прохождения 10 летней школьной программы за 3-4 года. Но там высокие требование к преподам и это точно не массовое образование, обычных преподы это офицерские вдовы а уж найти второго Макаренко.

В смысле детали не подвергаются высоким нагрузкам, не оказываются под давлением? Беднее часовщики, они беднекие добавляют в часы твердые сапфиры, твердые титаны и не знают что оказывается часы такая простая вещь!

Я если серьёзно смотрите в инете брошюру 30-х годов "самодельный локомобиль" где колхозникам объясняют как с помощью кувалды и какой-то матеры сделать паровой двигатель с кривошипно-шатуном механизмом.

Сам Уатт делал свое двигатели из бронзы (100 л.с. кстати а не 20 как у Кулибина) Без нормальных станков и креплений, с допусками с которыми между поршнем и цилиндром проходила монета.

Паровой двигатель - это не двс. Эго сделать легко, а вот сделать так чтобы он давал КПД больше 4,5 % это уже морока. Хотя и с этим справились. Автомобильные и тракторные паровые двигатели двадцатого века давали КПД 50-60%.

Хм, то есть у таджиков тоже деление как и у например персов? (У персов как и у Индусов знать выглядела примерно как европейцы, светлые, голубо или зелоглазые. Если мы посмотрим описание времен хотя-бы античности то там и блондины попадались).

Ну не знаю морды у их потомков в высших кастах современной Индии совсем не таджикские. 

Ну пускай, естественный отбор никто не отменял.

Вопрос, если основной метод это удар в штыки и сабли то почему нет доспехов? Напоминаю что пуленепробиваемые кирасы тогда делать умели и вышли они из употребления только в первую мировую, когда стали массово использоваться нарезной огнестрел с бездымным порохом. Государство было настолько наплевать на солдат что не выдавали им доспехи? Ладно, броне-кираса весила 9 кг в норме ее одевали на горжет который распределял массу на поясницу. Это сильно тяжело для солдат? Я не могу я сказать что 9 кг это сильно тяжело, римская лорика весила тоже 9 кг (иза перехлеста пластин, больше метала) Но хотя бы более лёгкие кирасы ландскнехтов весили 2,5-4 кг. 

 Почему же тогда не давали доспехи солдатам и офицерам?

Старая добрая борьба за власть))

За войну партия потеряла 80 процентов состава. От поколения мужчин до 25 лет осталось 5 процентов. При таких потерях. Рассуждать об пассионалности не иметь смысла. Во всем остальном поддерживаю. Кроме тыловых крыс они не предатели ибо никогда не были верни. При формировании СССР принимали в партию местные партии. Националистов, республеканцев и прочее лишь бы не белых. Хруще например был националистом. Они и остались. Потом Сталина прибыли, Берию пристрелили, остальных посадили. А потом была Женевская капитуляция Хрущёва, роспуск армии, 640 боевых кораблей было спущено на металлолом,  Старый госплан разогнали, артельи разогнали а имущество конфисковали. Образование упростили и увеличили время и разделили на гуманитариев и технарей. Ну а дальше дело техники.

Бедные негры, южно-американцы, индусы и арабы они то не знают, что у они богатые и успешные! 

Гуглите что такое Артель, а лучше сразу примерный устав селхозяйственной артельи есть еще примерный устав производственной артельи. 90 процентов легкой промышленность до смерти Сталина было у Артелей и именно на них строилось система Советов.

Оно было до 36 года. Гуглите про то что такое Советы. Или работу профессора Попова Советы как форма государственной власти. При том там далеко все не на нижнем уровня а очень даже на уровне областей и республик.

У него скорее матерная пародия, так издеваться над оригиналом не позволял себя даже Гоблин.

Ну рабыни есть, надо добавать функционал

А у себя в гробнице таблицу - "подгон братанам"

Товарищ автор а почему у праведников целибат? Это же вроде бы наоборот против природы. Или можно но без похоти туманящей разум? У тигрицы есть шансы завести маленьких праведников?

Хотим Больше!

Автор так описывает влюбленность ГГ и стремление его к невесте, что я начинаю переживать за невесту.  

Когда я только начинал читать попаданцев, часто у авторов была такая фишка, прибыть женщину ГГ или увести ее у него, чтобы потом подсунут ему другую, по мере роста сюжета. По такой логике, для графини он стал слишком крут, на него уже принцесса засматривается. Графиню под нож, и ГГ свободен для принцессы. И так было несколько циклов подряд, что достаточно травмировало мою ране-подростковую психику.

Потом стали писать гаремники, где в принципе уже лучше. Вместо того чтобы пускать жен ГГ под нож, просто новинкая входила в гарем. 

Вот у меня и начались флешбэки и в голове стали крутиться варианты, как автор "собирается" прибить Элеонору. Начиная с ее папаши и заканчивая какой-нибудь чумой. 

Я понимаю что скорее всего мои флешбэки не обоснованы, но я  надеюсь что с ней все будет хорошо.

За убийство шраф. Что на Руси, что у западных варваров. На счет воров и разбойников не помню. 

А чего тогда еврее к ним пришли в Египет? Поскольку я помню Еврее-кочевники  поселились там добровольно и это почему-то никто не вспоминает.

В принципе разумно, учитывая что ГГ гуманитарий. Он же гуманитарий? Котлы Сервополле не взрываются, но их сделать сложнее.

Уайтовский поршень проще, камон народ, свои машины Уайт собирал из бронзы, на заклепках, с помощью молотка и какой-то матеры, С точностью зазора между поршнем и стенкой цилиндра до сантиметра! Вот уж где высокоточное производство. Но главное ЭТО работало!

Уайт таким способом создавал машины по 100 лошадей. Многие вспомнят, мол у паровика КПД маленький около 4 процента. Но самое перспективное в ветке паровиков это внедрение конденсатора. Он сразу поднимает КПД до 60 процентов. 

Насчет котла, вместо железной бадьи на последних аккордах истории паровиков был введен мгновенный генератор пара Сервеполе. По сути и змеевик из трубок. Это позволило двигателю стартовать уже через 15-20 секунд после включения топки (правда топливо там было жидкое). Такие двигатели ставили даже на самолёты.

У нас в тридцатых, в СССР серьёзно подумывали над тем чтобы вместо сложных в изготовлении и требовательных к работникам, технологиям и материалам ДВС начат выпускать паровики тогда их КПД уже был 60 процентов( ест литература на эту тему, надо будет - обращайтесь). Но как мы знаем это направление заглохло.

Что нужно Энею для того чтобы сделать Двигатель с более легким жаротрубным котлом(этот котел был в паровозах, он хуже чем котел Сервополле, но лучше чем просто кастрюля)?

Токарный станок для меди, можно запитать от шагающего колеса. Станок для проката бронзы. Молоток, пробойник и закрепки, и конечно же руки растущие прямо, пуст не у него, а у мастеров. Более подробно можно погуглит брошюру 30-х годов "Самодельный локомобиль". Колхозники с прямыми руками собирали такие двигатели в тридцатих. Неужто творческий коллектив из мастеров под руководством царя не сможет?

Я не вижу здесь 20 лет, опытов, ну года 2-3 максимум.

Я правильно понимаю, что в это время нормальный щитов для ближнего боя нет? Я смотрю что там описаны каркасные щиты обтянутые кожей (как у зулуссов) или плетеные щиты. Они же только от стрел и метальных копий годны. Удар копьем или щит в щит не выдержать.

А это имеет значение? Это наоборот хорошо, неразвитых папуасов проще покорить. Италия хорошое место и в плане климата и в плане расположения. И как я понял из книги это задница мира в то время, никто туда не ездит - значить безопасно

Не я про викингов и про железо. Бронзу можно расплавит на костре с мехами.(при всем уважении это я горном назвать не могу) А значит ее можно лить и делать доспехи сразу пластинчатые. А вот с железом такой трюк не прокатить. 

Так может аниме сделаем или другой мульт,? плюс в анимации возможностей больше.