Игорь Бесфамильный

Если была такая нищета, то на какие шиши покупать импортные вещи?
Ну, вот неплохо знаю Холмский район, там в то время у нашего завода было там два подшефных совхоза. До Холма как раз и есть почти двести километров, первый автобус приходил около одиннадцати часов утра и ближайший автобус до любого колхоза или совхоза только ближе к вечеру, то есть где-то надо ночевать. Есть в городе небольшая гостиница, но по представлениям младого поколения, там никогда не бывало мест и нужно было дать на лапу. Ладно, как-то переночевал и пришёл на автостанцию (почти обычная деревенская изба, разве что касса за стенкой и отдельным входом), а куда именно ехать представления не имеешь. Твои действия?
Немного про то что я знаю или не знаю: 1980-й год, студент, младший брат — школьник, папа бухгалтер и мама нормировщик, работают оба в строительной организации. Но как-то себя нищими никогда не считали, в обносках не ходили.

Вот ты поехал бы за двести километров только до райцентра и потом на местном автобусе, ходящем два раза в день, ещё за пятьдесят километров. При том что в райцентре ничего приличнее дома колхозника нет.

Город, однако.
Новгородская область, в деревнях магазины в основном были от потребсоюза, и вот в них можно было купить дефицит в обмен на сдачу мяса, дикоросов и прочее. А дефицитное в городах иногда и просто так, например, импортную обувь, ибо не пользовалась особым спросом.

«Пришёл лесник и всех разогнал».)))

В ранних вещах совы были, но прямолинейные как лом.
Ну, и экранизация — это в первую очередь картинка, а картинкой сложно передать глубинное.
Вот Тарковский пытался передать нечто в «Сталкере» и «Солярисе», но вышло уныло из-за бесконечных диалогов. Мне нравится что он умел снимать не что, а как; и «Зеркало» тому пример — минимум голосов, но множество прекрасных ракурсов. И мне плевать на критиков, находящих там глубокий смысл.

Лучшая экранизация — это совместная СССР-ФРГ, чистая развлекаловка без попыток натянуть псевдофилософскую сову на глобус.

А слухи пошли после первого собрания сочинений, где этого романа не было. Это вторая половина 70-х годов, во втором собрании уже был, но спустя больше десяти лет. Я читал журнальный вариант в «Молодой гвардии», там же потом напечатали «Таис Афинскую».

Ну, изредка можно, но Вы же говорили про каждый абзац, тогда если это сверхценные, то произведение гениально и простыми людьми будет не понято.))

P.S. Вот про кореянку из Средней Азии и с чистым русским языком могу сказать, сам вырос там в небольшом городе с весьма интернациональным населением и вот такого дистиллированного по произношению русского языка почти нигде не встречал, так все эти говоры и прочее смешивались, всякое местечковое вымывалось под влиянием ТВ и радио. Правда, всяких "булошных" и "мАлАко" не встречалось, хоть это и считалось правильным говором со стороны языковедов.
А вот грамотность и понимание — это другое.

Про каждый абзац согласен, неуместно совсем. Или автор же считает мысли своего героя сверхценными и выделяет их.

На мой взгляд, это как раз правильно, так как разделяется авторская речь от лица героя и мысли героя.

Но я не филолог никаким краем.

Меня нынешняя мода пить кофе на ходу убивает, но я вообще не понимаю как пить кофе чтобы взбодриться, ибо имеется атипичная реакция на него — выпил чашечку и почти сразу тянет в сон. Карго-культ, право слово.

Ну, в серии «Библиотека приключений» были и «Хроники…», но мне не очень понравилось.

«Одиссея…» же, что-то вроде советских Винни-Пуха или Карлсона получается.

Если склероз не изменяет, то пел Тынис Мяги, с лёгким таким акцентом.

Вы не одиноки.)) Я «Иронию судьбы» полностью просмотрел только в начале 90-х, до этого только какими-то отравками видел.

Нет, там при Сталине пробили портал к эльфам, потом наши стали немного строить социализм в отрыве от Родины, потом к ним попал супер-пупер офицер из монархического будущего. Вот тут всё и завертелось, если мне склероз не изменяет.

Обычные для Земляного неограниченные ногебаторство и МС.

Нечто похожее было у Андрея Земляного в "Один на миллион". Правда, там наши через портал зашли.

БВИ Стругацких — мировая база данных по всему и что-то похожее на интернет, но медленное.;))

В 90-х «переел», потом осталось несколько авторов, три или четыре, не больше, которых ещё читал. Сейчас же вообще не интересно.

Возможно Вы правы, правда, в мягкой обложке обычно были дешёвые книги, типа приложений к журналам или подобные.

Просто меня смущает разноцветность корешка и других элементов из кожи.

Первая книга — очень похоже на реставрацию и реставрацию очень старую и качественную: уголки и полоски приклеенные к корешку другого цвета, коленкор без тиснения — возможно обложка была изначально бумажная, бумага пожелтевшая, то есть не веленевая.

У меня был томик Гоголя начала ХХ века, купил в букинистческом в Питере, отреставрированный один в один, на веленевой бумаги и цвет бумаги был не таким жёлтым. Кто-то заиграл…

Был бразильский кофе, кроме Pele был ещё какой-то, но за давностью лет уже не помню.

Поставляли бартером на нашу технику.

«Гриб», конечно, зрелищнее, но уж слишком растираживан.

1945 год, Хиросима и падающий на город «Малыш».

Я вообще не понимаю фанфики, а ГП и второй том не смог осилить.

Если Вам так хочется, то могу лайкнуть, но читать не буду всё равно.;))

Мама до восьмидесяти пяти смотрела сериалы и фильмы по ТВ, а я видимо в папу пошёл, тот был нелюбитель кино, правда, раньше многое с удовольствием посмотрел.

В мультфильмах всё же главнее видеоряд, так мог смотреть уже ранее виденные и выученные наизусть. А сейчас вроде бы и время есть на просмотр, но не тянет абсолютно.

Я даже мультики сейчас не могу смотреть.((

Вот никогда не считал себя нетакусиком, но в данном конкретном случае им и оказался.;))

Для тех, кто слаще морковки АТ не видал, может этот принцип работает. Только мне-динозавру обложка абсолютно до лампочки, как и все рейтинги и реклама, хоть и от читаемых мною авторов.

Правила может и другие были, но вот халтура — вечна.

Лично для меня обложка где-то в самом конце списка причин читать или нет: у знакомых авторов она ничего не даст; для незнакомых или малоизвестных первичен интерес к произведению, потом может вылезти как именно это написано, то есть стиль, уровень владения языком и прочее, хотя может до этого и не дойти.

Всяко бывает, вот и под плохой обложкой могут быть отличные вещи:

В нынешнем виде нейросети — это инструмент и не более того, возможно когда-нибудь смогут творить, но это не точно.

P.S. В Штатах окончательно ратифицировали 13-ю поправку конституции только в XXI веке, емнип, в Миссипи. Сегрегация дожила до 70-х годов прошлого века. Больше было надувания щёк чем реальное равенство.

Интересный кадавр получился из биплана: однолопастный винт и колесо вместо заднего костыля; а вот кабина получилась близко к реальной.

Чистая биология— для откладывания яиц комарам требуется животный белок, а самцы обходятся нектаром.

Поздравляю всех причастных!
Вот только кровь сосут комарихи, а мужчины-комары — травоядные.;))

Елена Камбурова, имя солистки детского хора не помню, но это точно не детский хор ТВ.

Что-то последнее у Ильина совсем не идёт.((

«Лютоморье» — создалось впечатление, что написано не приходя в сознание: очень небрежно (сейчас дошёл до зимнего купеческого каравана и там постоянная путаница — то телеги, то сани), логика отдельных моментов вообще не поддаётся моему осмыслению.

Приснилась мысля и я её проверил: при запросе с какой-нибудь известной порноактрисой нейросеть может надеть купальник на мужчину, а с любой другой моделью будет более целомудренно.)))

Но запрос был на неё, так что Ваши воспоминания не роляют.

Был и такой вариант на пляже, но тут совсем не похожа.

Как считает железяка — это Саша Грей.;))

Есть и в шортах, без изменения запроса, правда, с волосами почудила.

Без молнии, да и дама не очень похожа. Но рисовала без проблем.;)

Это заговор, честное слово. Даже тоталитарный Гигачат рисует Гарри в купальнике.

Вот после двух первых цитат сразу же на ум пришёл Клетчатый из фильма про Флоризеля.

Пофигу, ещё когда им было сказано про глотание пыли.

Была ещё ливерная, в студенческие годы самое то — слегка поджариваешь с мелко резаным луком, она расплывается в не очень аппетитную по виду массу, но весьма годную на вкус. Нынешняя какая-то не такая или зажрался уже.

Ну, шмель там главное лицо — он же почти центре, сакура только для фона.;))

Хоть фото и рисунок создают весеннее настроение, а то за окном погода не радует что-то, пусть и без снега и дождя.

Ледяной дождь называется, вспомнил и содрогнулся: где-то в середине 80-х дело было, у нас ещё тогда усугубился сильным ветром — народ шёл в ледяных панцирях, все городские автобусы отменили, так как просто-напросто скользили на месте.

Грубые ошибки ещё текстовые редакторы могли выловить, но что-то посложнее могли пропустить. Вот как отнесётся к такой конструкции «три зелёных свистка» без уточнения «сигналом будет»? Предположу что посчитает нормальным, где «свисток» есть предмет. В общем, на омонимах будет весело.