Заходил(-a)
Увы, но я сломался на первых же абзацах.
В то время дефицитом были моющиеся обои, простые бумажные всегда наличествовали, клейстером уже в то время клеили очень редко — клей КМЦ стоил недорого.
Опять таки — Москва и тогда была наособицу.
"Видящий" — попробовал, но зашло, причину уже и не вспомню.
Вишневский — именно это даже не и пробовал по причине нелюбви азиатчины. Я даже уважаемого автора не смог осилить "Куда идём...", у меня трансформировалось в "Зачем идём?".
Всё остальное для меня нечитаемо, сами авторы, и то не все — только на суровое безкнижье, но без гарантии.
Только Стоев, ещё Прокофьева пытался и сломался на первых же главах.
Колесникова начинал читать ещё с СИ Мошкова, очень хорошо.
Уленгова начал, так и висит недочитанный в читалке и не тянет закончить
Михайлов — сложное отношение, как один из первых авторов ЛитРПГ был неплох, потом началось накручивание для монетизации, на этом и перестал даже следить за творчеством. То же самое и с Маханенко.
Афанасьев — хватило опупеи про попавшего погранца с миномётом-вундервафлей и лозунгом «Казахи — стронг».
Прочих не читал.
Есть и не фанфики — «Вольный флот», ещё не закончен второй том второй книги и уже 55,17. Правда, самая первая всего лишь 21 листов, но постепенно объём нарастает. Бесплатно, но и зайдёт не каждому.
Ильин — отлично, первые три книги перечитываются под настроение.
Васильев и Каменистый — хорошо, оба хорошие коммерческие авторы без сильных провалов.
Царенко — начинал и сразу же в «чёрный список», не люблю такое, даже в виде стёба.
Вишневский — именно этот цикл не зашёл, но он вообще неровный автор, имхо.
Распопов, Текшин — начинал, но не зашли.
Это Алфеевский, иллюстрация к сказке Каверина.
Пытался читать Бэда и Широкова, но ничего не помню.
Одежда обеих и авторучка у грузина.
Спасибо за трудовой подвиг, не побоюсь так сказать!
Из всего вышенаписанного: пытался Пылаева и Парсиева «Корпорацию попаданцев», но не пошли…
Единственное, что читаю — это Стоева и даже не потому что земляк. Нравится ещё с первого цикла.
Ну, это был 1983 год, гайки были закручены. Хоть финны тогда считались нейтрально-дружественными, но…
Вряд ли, почти каждый день после утреннего развода куда-то сайгачили в полной выкладке, нам даже пулемётов было не положено, только автоматы, а у них в каждом отделении РПК и РПГ были.
Хотя военная бюрократия могла выдать что угодно: наша военная специальность — командир автомобильного взвода, а «пиджаки» из наших кем только не были, вплоть до финансиста. Меня три года подряд пытались забрить, но так как дело происходило в мае, то я пролетал (как сказали в военкомате когда приходил туда объясняться, набор в Венгрию или Чехословакию). Чем именно я приглянулся— без понятия, со всего потока дёргали только меня.
У нас почти официально иногда вместо занятий по тактике посылали на сбор ягод для местных офицеров. Готовили из нас зампотехов и поэтому считалось что такподготовка не очень нужна.
В той же части были сборы у лесгафтовцев, все отслужившие, даже один мамлей был, тех гоняли как сидоровых козликов, уж кого готовили из них не знаю. Как-то устроили им ночные стрельбы, а нас не предупредили, был в наряде и тут пальба с пулемётами и прочим бабахами. У нас глаза по пять копеек: куда бежать и что делать, так как дело было в погранзоне и до фиников было рукой подать.
Наверно был нетипичным ребёнком, но классе во втором или третьем запомнилась Лунгина с Пеппи, потом были Карлсон и Эмиль. Второй — Заходер с хулиганским пересказом Алисы.
Чуковского и Маршака знал с раннего детства, поэтому как переводчиков воспринял много позже.
Это у меня общая категория произведений на эту тему, даже если главгер просто хомячит и не лезет в политику.
После боевика Конюшевского совсем не хочется читать попаданцев в Союз, если только что-то забавное, как Никки — член ЦК ВКПб или того же Конюшевского про 1918 год. Но это чистая вкусовщина, уровень намного ниже.
Давно смотрел, вот что Лопушанского сценарий — запомнилось почему-то, Рыбаков тоже поучаствовал в этом.
Сценаристов обычно мало кто знает, а тут, похоже, запомнился Быков в главной роли, вот и получилась каша в голове.
Про Вольфыча можно будет глянуть, хоть и не любитель «спасателей», но уж больно забавный выходит персонаж и автор хороший.
Вот об этом не подумал, он же юридически считался их территорией.
А где во Франции в 1942 находились войска союзников?
Вряд ли, скорее качественная офсетная была, на мелованной печатали альбомы по искусству или же что-то подарочно-юбилейное — у нас была книга Федина с полноцветными иллюстрациями и глянцевой суперобложкой.
А детские издания были массовыми и хорошо если не на газетной бумаге.
Больше на тигра похож, полосы обычно заметные начинаются после загривка — тут они есть, но редкие. "Бородка" опять же, правда, она не у всех видов есть.
Вот «Адмирал…», точно не буду даже пробовать: эти анимешки с острыми подбородками дают -100 к желанию открыть книгу.
У Пылаева дочитал до приезда в усадьбу и бросил — какие-то все «бестактные персонажи».
«Рубильщики» повзрослели…
Не при нашей жизни: на одном форуме есть два персонажа, для которых СССР был рай на земле, и есть тоже два человека, у которых в те же времена были ад и израиль. Большинство же признаёт что было и хорошее и плохое. Может лет через пятьдесят все и придут к согласию.
А Интернет в нынешнем виде — это исполнение указа Петра I: «ВПРЕДЬ УКАЗУЮ ГОСПОДАМ СЕНАТОРАМ РЕЧЬ В ПРИСУТСТВИИ ДЕРЖАТЬ НЕ ПО ПИСАННОМУ, А ТОКМО СВОИМИ СЛОВАМИ, ДАБЫ ДУРЬ КАЖДОГО ВИДНА БЫЛА ВСЯКОМУ».
Может потом и выстрелит.
И у него большой плюс лично для меня: все серии заканчивает.
Считается главным критиком на Руси, правда, больше по боллитре.
Это малюсенький кусочек из её выступления на Фантассамблее-18, даже Каганов офигел на сосестру по либерализму.
Тема для писателей животрепещущая, для читателей интересная.
Ну, и цитата настоящего литературного критика Галины Юзефович: «Для них важен сеттинг, важна оригинальность, важны фланцы с шканцами, или что там ещё у звездолётов бывает, важна жанровая чистота, а вот всё прочее – это им неважно».
Это уже не критик, а критикан.
Ну, к методам неразрушающего контроля относится и визуальный осмотр, так что может подойти лупа или микроскоп.
А вот внутренности можно несколькими способами, но это нужно быть гениальным критиком или же это будут просто домыслы.
Вряд ли, критик всё же не разрушает, тут скорее метод неразрушающего контроля подойдёт.
Аналогия изначально не верна, напильник — это редактор, пытающийся сгладить шероховатости. Критик же пытается объяснить что плохо или хорошо, вот к этому аналогию из инструментов я подобрать не могу.
«СССР у каждого был свой» — вывод из одной дискуссии про то как раньше трава была зеленее, а небо — голубее. И жизнь в одно и то же время, но в разных местах была также различной и давала несколько разный опыт.
Моё детство прошло в городском Узбекистане с ежегодными каникулами в деревне на Урале и это были совершенно разные миры.
Любые попытки спасти Советский союз были бы обречены на провал, сам был свидетелем, система была слишком громоздкой.
Читать про реализацию детских или юношеских хотелок… Вот после прочтения Квинта Лициния и отвратило.
Единственно, что Конюшевский зашёл, но это боевик в чистом виде. Или потому что он первым попался мне?
Ещё Земляной с его лютым МС.;)
Спасибо за рекомендацию!
Увы, но попаданец в СССР. Принципиально такое не читаю.
Да, мир у Капбы весьма хорош и писать умеет, но вот данный опус не зашёл совсем. Главгер малость мешком из-за угла стукнутый, не моё, одним словом.
Про шеф-повара попробую, а вот всех остальных пытался читать, но тут уже сами авторы не мои.
На картинке Star destroyer, один к одному. Понимаю, что сходные задачи дадут сходные решения, но не до такой степени, так что нейросеть тут схалтурила.
Скорейшего выздоровления!
С кочки зрения технаря, почти все технические решения в далекой голактиге относятся к юмористическому фентези: пафосно, эффектно, но абсолютно неэффективно.
Седовласые графины и графинки с речью уровня малолеток.
Альтернативки/боярки в которых англосаксы на третьих ролях, но персонажи чуть ли не через слово используют англицизмы.
«Консервация» вместо «консервы».
Ну, те же люди ещё и рассказывают «за что-то».;)
Тут не имена, а женский род вида — пантера, пантер как-то не звучит.
Ещё Чучундра из «Рикки-Тики-Тави» — в оригинале тоже мужского рода, ошибочно переводят как «мускусная крыса», правильно же — мускусная белозубка. В обоих случаях название вида будет женского рода.
В ветке самиздата малёхо живы. Правда, сам захожу редко и не комментирую.
У Ильина, если склероз не изменяет, речи про мщение нет, но там герой стремится в императоры.
Исходно — Метельский с «Масками».
Аниме с боярами (Ванька с Кубиков), боярЪ-аниме — это уже swalka припечатал «Воздушного стрелка» Демченко.;))
Попаданец — это не обязательный элемент: «Напряжение» Ильина, например.
То же и с Российской империей, могут быть княжества или действие происходит в другом мире. Большинство всё-таки с Российской империей, но это скорее из-за первого произведения, которому приклеили этикетку боярЪ-аниме;))
На мой взгляд, основные элементы: магия, аристократия, клановость.
Если бы нейросетка рисовала бы на уровне Доре или хотя бы Ашмариной, то можно было бы и в тексте, но тут дело упрётся в вёрстку, с чем на АТ весьма печально.
Как уже написали — лучше в дополнительные материалы и в конце главы можно давать на них ссылку.
Спасибо огромное за цикл!
А вот не уверен что он досконально знает японцев. Скорее антураж почерпнут из массовой культуры, которая ориентирована и на европейского потребителя: кино, книги и то же аниме.
Написал(-a) комментарий к посту СССР, магия и студенты-обалдуи! Зашибись!
Подрабатывать не пробовали? Сам студент в 1978-1983, провинциальный политех, общежитие и стипендия 40 рублей. Работал на заводе, потом дворником, так что хватало и одеться и на спиртосодержащее.