Владыка Инферно

Прощу прощения, но вы начали новый том и при этом прошлый у вас до сих пор "в процессе"

А то есть это про то что ГГ не содомит, а не про то что он кобель? 

Хо звучит хорошо. ГГ маг? И что по отношения (гарем, бордели, случайный секс, друзья с привилегиями и тп?)

Гуд. Положим в библиотеку 

А тогда какой смысл в "ему нравятся женщины и это взаимно"? Типа "ты красивая — ты тоже" и разбежались? Ну и зачем это в аннотацию выносить? 

Ну вот вы там говорите "это уся". Но у вас тэг сянься стоит. И деградация не деградация это всё равно абсурд. Как бы культивация не деградировала она не может взять и превратиться в собственный антипод. Она может утратить в эффективности, да. Но не стать анти 

Хн, автор говорит что это уся, но при этом ГГ "так и не смог достичь бессмертия", что значит что оно таким достижимо и называется ГГ "даос". Вы ничего не перепутали? Это больше на сянься похоже

Положу в библиотеку, почитаю когда дам точный вердикт

Любовной линии не будет. Хотя женщинам гг нравится и это взаимно. 

То есть он будет как животное устраивать случайные случки, да?

Сянься? Не смешите мои халаты смысл культивации сянься это продление долголетия, а не его уменьшение. 

Ну офигеть хорошо что у аниме по Сказаниям дерьмографика и я не стал это смотреть. 

Преподобный Гу же насколько знаю не просто тёмное, а прям чернейшее даже не фентези, а прям "Гу — значит Гуро". 

А на счёт схожести. Это ж целый поджанр. Я сдох и вернулся в прошлое. Не только в сянься, но и в остальных китайских и корейских маньхуа и манхвах. У сянься тут есть поджанр в поджанре когда ГГ возвращается в прошлое, а жил он на Земле

О, надо же. Обычно мне на подобное отвечают совсем другое. Спасибо за адекватную реакцию. Тогда это имеет смысл. 

Хн ну звучит неплохо. Научной магии нет? 

Ясно, спасибо 

Ладно, я понял. Вы очередной раб Порядка, во всем видящий свои обожаемые законы. Донести до вас прописные истины попросту невозможно... Ну и хрен с вами

О, у вас закончились аргументы и вы прибегли к старинному методу обзывания чушью. Только вместо слова "чушь" вы используете "отсебятина"

Всё это банальная логика. Закон не может возникнуть с нихуя, он должен быть кем-то создан. 

Мистика это отсутствие законов, потому что только истинное иррацио может быть непостижимо. 

Магия это сотворение чудес смертным, ибо если магия опирается на закон, это не магия, а посттехника 

Я тут почитал. И то что вы пытаетесь мне втюхать под видом магии это чудо. Именно чудо иррационально, не имеет законов (т.к  оно творится силами высшего порядка или с их дозволения). 

Чудо и Магия понятия отдельные, как оказалось. Благодаря этому спору узнал что-то новенькое. Уже не зря провел время. 

Нихрена. Магия это искусство совершения чудес простым смертным (в смысле не богом/демоном/духом).

Это бессмыслица. Магия не мистика.

И почему?

Мистика это по сути вера в то, что в нашем мире есть вещи за гранью понимания и что с нами по соседству существует мир скрытый, чьи законы неописуемы с точки зрения науки т.к нет взаимодействия с матерей/энергией.

Не. Мистика предполагает отсутствие законов. 

К книгам которые вам стоит почитать добавляется Библия. 

Фантазии древних евреев я читал. Причём тут они? 

Ахахахах. А вот и нет. Техника всегда использует посредника в виде инструмента или прибора, этот прибор всегда требует наличия производственных линий, людских ресурсов и что немаловажно расходный материалов. 

Т.е какой бы крутой техника не была, она требует наличие человечества за спиной. Какой бы уровень развития не был. 

А вот магии плевать. Достаточно только одного человека способного ей манипулировать и все. 

Всё конечно в принципе верно. Но вы упускаете деталь. Ваша лжемагия, основная на законах, это по факту посттехника. Банально потому что кто-то создал эти самые законы, на которых она работает (это в принципе касается и техники)

вы, возможно, имели ввиду концепцию подобную правилам ДнД в которых маги строго ограничены количеством кастов/заклинаний за сражение или до отдыха.

Разве что очень отдаленно. Я имел ввиду что маг сам совершает магию и маг не всемогущий Господь Бог, а потому у него есть радиус охвата его силы ну и он устает в той или иной мере, тем или иным образом.

Ситуативно. Зависит от мира и его законов. 

Ещё раз: магия что подчиняется законам это не магия а маговыглядящая астральная божественная технология 

Чушь несёте вы. Не обязана, а является. Это вы и многие вам подобные почему-то ошибочно считаете, что наука отрицает магию. Хотя наука в принципе не может ничего явно отрицать не имея на это железных аргументов. Вы вообще знаете, что такое физика? Или мне в вас толковым словариком кинуть? 

Физика —  фундаментальная наука о наиболее общих законах природы, о материи, её структуре, движении и правилах трансформации.

Если магия существует в каком-либо мире, как-либо в том мире себя проявляет, как-либо взаимодействует с материей или сама является материей/энергией, у неё в том мире есть законы, то получается магия может быть изучена и описана с точки зрения физики того мира, а следовательно является физичной. 

Это не магия. Это какая-то научная псионика. Смысл магии именно в том что у неё нет законов, нет констант и нет причинно-следственных связей. Она иррациональна. 

Откуда вы взяли эту хрень? Я вот сколько не искал подобной чуши-не нашёл. А я даже в труды парочки литературоведов залез пусть и по диагонали. 

Мой гениальный разум сам до этого дошел, но это в принципе лежит на поверхности 

То о чем толкуете вы это уже нечто на пересечении мистицизма и божественного. А не магия. 

В этом и смысл. Магия это мистика. Магия это малое подобие силы бога. 

Если бы вы были правы, то никто и никогда не сказал бы:

«Любая достаточно развитая технология неотличима от магии».  Ведь технология не может быть непостижимой и иррациональной.

Ну я же говорил что люди путают. Впрочем "неотличима" понятие растяжимое. Неотличима на первый взгляд например. Так да, а если посмотреть в суть..

Верное определение такое:

Магия-это способность человека контролировать какие-либо явления (силы природы, животных, других людей и т.д и т.п).

Но это та же техника, пусть и не нашего уровня развития. 

О, вы сами же превратили в говно все свои рассуждения про немагическую природу покорения. Ведь по этой логике покорение это магия, просто ограниченная возможностями покорителей(магов). 

Нет-нет, я говорил о количественном ограничении магии. А не о концептуальном. "маги" Аватара могут тупо пуляться стихией и ещё исцелять Водники. Магия же универсальна. 

Прошу прощения, но это тоже с научной магией, да? 

Я конечно извиняюсь, что вот так лезу, но просто не могу пройти мимо такой аннотации. 

Если магия — продолжение физики, то магия часть физики, а значит магия не магия. Ведь магия это чудо, иррациональное и непостижимое. 

Ещё раз извиняюсь 

Это уся или сянься? Или сюаньхуань?

Господи да что здесь творится. Положил книгу "напотом", а тут однвления о переписках каждый день. 

Магия в своих мирах так же явление естественное. Т.е так же подчиняется определённым законам своей вселенной и является для этой вселенной "сложной физикой". 

Совсем не обязательно. Она может быть обеденной, да, но не быть сложной физикой. 

По итогу Вы естественно пришли к тому же выводу, просто перефразированному

Вовсе нет, вы просто выкинули на ветер мои рассуждения. И почему то уверены что магия обязана быть физична, хотя это чушь, ведь если магия это физика, то магии нет. 

Тут ошибка в том, что вы берете именно общее представление о магии, не вдаваясь в более частные случаи. 

Я беру Истину. Считайте как хотите но физичная магия не магия вовсе. Магия это именно чистое чудо, непостижимое и иррациональное. 

Покорение имеет ограничения - да. 

Но разве магия не имеет? Возьмите любую вселённую и найдёте там свои пачки ограничений. Где-то строже, где-то мягче. 

Ограничены маги, но не магия. 

Ого какая радость 

Что такое "негарем"? Буквально отсутствие гарема? Пара девушек минигаремчик типа негарем? Спать с кучей шлюх? 

Ну на самом деле вряд-ли это имелось ввиду в каноне, но есть вариант в котором покорение не магия. 

Покорение подчиняется законам вселенной, то есть является сложной физикой. Ну то есть оно физично и не противоречит науке. Науке в принципе, а не современной науке. 

Магия же не физична и иррациональна. Таким образом покорение не магия. 

Ну и ещё один вариант: магия универсальна, поколение же очень узкая суперспособность. 

Ну, всё понятно. Ваш уровень развития очень низок, отродье Слаанеш. Даже пытаться объяснить не буду, на практике известно что бесполезно. 

Смертным смертное, зверю звериное, так сказать. Вам никогда не подняться выше плотского уровня и понять что существует иное, высшее, и что могут быть совсем иные отношения, а не только "два смертных сошлись из-за похоти/выгоды и наезжают друг на друга, ибо тупые животные и любить не умеют". Впрочем, звери вы, люди, сообразительные, ну как для зверей. Придумали себе кучу оправданий, гормоны всякие, отрицание вообще любви: это всё гормоны. Ха, знаем, плавали. 

Блять. Так мало попаданцев в Импи или просто ФФ где Импи герой и всё меняет. Автор такой: напишу, но говна надо, надо добавить во имя Нургла! Эх сука ну зачем гарем. Чтоб вас вечно терзали последователи Гнилого Деда 

Ну я и не говорил что они будут торчать в разломе. Речь шла о способности создать разрыв необходимого размера, вот и всё 

Он вообще то целый континент размером с Евразию создал. Да и Аэтернус на равные с богами бился, а Бриар с ним на равные бился, пусть немного и уступил. Но то был далеко не его пик. 

А ну ещё заставил Гламгольдрига который натурально убивал богов служить себе в качестве ложки для подмешивания океана и не заплатил ему ни эфирки

Вы из демонопоклонников? Хуйню не несите, спокойно можно сделать. Бриар точно бы смог. Ломать не строить вообще 

В аннотации изначальный пол ГГ не понятен, из-за этого непонятно, была ли "смена пола"

Квадроберы? Этому божеству безразличны глупые игры смертных. 

Такова уж ваша человеческая природа... тянетесь к гнили и мерзости, ибо рождены из зла... 

Ой да какая разница. Всё это мелкие подвиды. Да и доказательств нормальных нет. 

Примечательно что это значит что и ГГ тупой. Ведь одно точно есть. Магия. 

Люди стали сильнейшими лишь потому что нет других разумных видов. Ну или они предпочитают пировать в тени вечной ночи...

Ну и пролог желание отбивает... Я ищу что-то доброе, если не сверкающее радугой, то хотя бы не откровенно злое и чернушное. Пролог максимум на Жнецов потянет, а это такое 

А можно обоснуй в личку? Чтоб если он мне не зайдет время не тратить. Да и вообще диалог переносим а то уже от темы отошли

С чем это кроссовер можно ссылку?

Возможно дальше объяснение есть. Но я не дочитал, ибо есть тортик под откровенно мерзкий пролог это святотатство 

Иным выбор огромного гуманоидного кальмара без особых сил я объяснить не могу. 

Да и где зашкаливает? Три раза всего и это с учётом слова "шизоид", само "шиза" два раза. 

Глянул комментарии. Не думаю что автор намеренно хотел показать Сайта у дебилом. Скорее хотел показать что он простой парень... Но получилось не очень. Стоило дать ему всё же больше реплик с количеством слов выше трёх. Ну и в эмоциональном плане... Даже его скука ощущается плоско и поверхностно. Как строчка кода на экране. Ну и стоило дать ему хоть немного чувств к Ише, это сильно бы оживило образ героя. Они были бы максимально огромными и неловкими, но были бы. Эх такое упущение 

Нет. Просто я собирался выпить чай с тортиком и очень рассчитывал на интересное произведение. Вместо этого была апокалиптическая дрянь намекающая что ГГ шизоид. Намеки на это есть в аннотации, ибо кем надо быть чтобы выбрать Ктулху? Если и брать Лавкрафта, то надо брать Ньярлатхотепа. Ктулху полный отстой и пиздец слабый. И уродина. Но это просто шиза, действия в прологе — злобная шиза 

Чтож это конечно не шедевр но посмеяться я смог

Криду дать по жопе. Не знаешь не суди. 

Это шутка

Так, я кажется понял что вы из материалистов. Но всё же можно понятный ответ: будут те гадости о которых я спросил или нет? Я просто не совсем понимаю что вы хотите сказать. Вроде бы на понятный это переводится как: любовь это одно, потрахушки ибо встал другое. Но я тут ответа не вижу. И да, в принципе да, это разное. Небеса и самые глубины Тартара... Но ответа нет вижу 

Или это стоит понимать как "поебаться не измена"?