Иванов

Роман скатился к полнейшему бреду. Может его подменили? 

Если глобально, то не реалистичность/наивность/не адекватность сцен, диалогов. Противоречие всего и вся на каждом шагу – здравому смыслу, героев контексту, событий контексту, героев самим себе, в одних случаях контекст действует в других нет и тд и тп.

Пример - герцог Витор Шейланд, о нем известно: герцог, владеет и сам управляет финансовой империей, умный, хитрый, хладнокровный, способен и привык планировать на много шагов вперёд. Из герцога и владельца финансовой империи вытекает, что у него огромный штат служащих, которым его с детства учили повелевать и несомненно он умеет это делать. Ему служат младшие сыновья его знати; графов, баронов и тд., которым кроме службы герцогу больше некуда податься - либо ещё в церковь или разбойники. Все они знатные, более-менее образованные, профессиональные воины, часто росшие с ним с детства. Чтобы управлять и поддерживать всю эту массу людей в повиновении, а они не прочь занять его место, должен существовать правила и "этикет", так же как у Андриана.

Джоакин, о нём знаем - безродный, плохо образованный, этикета не знает, глуповат, не справляется даже с работой охранника мелкого торговца, не много обучен воинскому ремеслу, если вступал в единоборства с профессиональными воинами, это всегда заканчивалось плачевно (кроме одного раза). В феодальном обществе, Джоакин для любого баронского сына - грязь под ногами, а с Герцогом они с разных планет.

А теперь, как Джоакин может играть какую-то значимую роль в окружении герцога Шейленда или его брата, который глуповат и псих, но тем не менее Герцог? Как у них могут происходить такие диалоги? То, что он им перечит, это вообще нонсенс. Как герцог будет управлять множеством высокородных людей если каждый клоп позволяет себе подобное? Как он может своими погаными руками ударить жену герцога? Это не удар женщины, это удар по власти герцога, на которую претендуют половина его феодалов. Джоакин лучший войн герцога? Вы перепутали герцога с мелким лавочником. Во всяком случае вы его так описываете; общение с окружением, само окружение, проблемы, которые его волнуют, поведение – это не герцог. Или Джоакин – тот Джоакин которого вы до сих пор описывали и его положение, восприятие окружающими, роль, характеристики сейчас - нет ничего общего кроме имени.

Все герцогство держится на истеричном Виторе, идиоте Мартине который самолично расставляет капканы и Джоакине, да есть еще какой-то борон за стенами замка у которого почему-то люди не разбегаются?

Можно еще задать вопрос – как реагирует духовенство, феодалы, простое население герцогства на то, что герцог нарушил главные церковные заповеди? А общество глубоко религиозно, а церковь большая организация со своими вооруженными силами….

Мартин хочет вылить миску с горячим бульоном на Иону, его удерживают со словами, что ожоги не пойдут ей на пользу, через 2 минуты он выплескивает миску ей в лицо… Какой эффект?!

Если облить палец маслом и попробовать поджечь, что произойдет раньше – загорится масло или палец, будет одернут?

Вообще вопросы рождаются к каждому второму предложению. Если раньше можно было выделить главы про Миру и «подснежников» где была концентрация подобного, то теперь это проникло везде.

Мне хочется сказать очень много, но из-за лени сильно сокращаю, поэтому много могу упустить. 

У Виттора две ипостаси - герцог и банкир. 

Как герцог он руководит страной, которая поделена на части между графами, баронами и тд. От лица Виттора с вассалами будет общаться кто? Крестьяне?! Через неделю вассалы встанут в очередь на его свержение из-за оскорбления родовой чести.

Как банкир "он" Даёт в долг кому? Дворянам и купцам. Общаться с ними будут неграмотные крестьяне? Наёмники по вашему кто? В большинстве разорившиеся дворяне или младшие дети дворян. Это не значит, что безродные не могут занимать у него важные посты. Могут, но их количество будет ограничено и идти к этому они будут много-много лет. А самое главное, ещё раз, вокруг Виттора должна быть ОГРОМНАЯ организация в которой кто-то принимает решения, отдает приказы, а кто-то их молниеносно выполняет. Не предполагает большая организация, что низший персонал дискутирует с большим начальством. Чтобы было понятнее, представте вместо Шейланда - Коломойского. Некогда Коломойскому разговаривать с Джоакином, смотреть ему в глаза и думать о чем Джоакин думает. У Коломойского сотни Джоакинов, более мастеровитых в военном деле и которых он знает много лет. 

В империи Шейландов кто принимает решения и когда? Мартин - псих который не способен подумать на 15 минут вперед и занимается расстановкой капканов и подглядыванием за конюхами?! Виттор, который посылает психа охранять свой главный козырь, тратит время на рассматривание трупов и регулярно получает успокаивание от идиота брата?!  

Команды они раздают кому? Виттор - Мартину, а Мартин Джоакину, которого знает неделю?! Вам не смешно? 

Возникает вопрос - как они еще не потеряли герцогство и сеть банков? Желающих полно. 

Повторюсь, вы описали семью мелких лавочников и взаимоотношения внутри неё. 

Вы автор и роман ваш, многие того, что я написал не замечают. Но, есть к примеру, Джордж Мартин, который глубоко в теме средних веков, понимает что и как должно быть устроено, ляпов почти нет - кумир десятков миллионов, а может и сотен. И вы, с сумасшедшим потенциалом автор - слог получше, чем у Мартина, фантазия великолепная и куча ляпов и противоречий самому себе. Часть из-за не знания что как работает, а часть из-за невнимательности и замыленности взгляда. Вот и думайте стоит ли на это обращать внимание. 

Да, и ещё разрешите поделится информацией о вашем графе/герцег Шейланде. При ссуживании денег, он должен обладать одной суперспособностью, его клиенты должны очень хотеть вернуть займ с процентами вовремя и в полном обьеме, даже если они прогорели. Обеспечивает это государственный аппарат, которого в данном мире нет. Или сила. Силой может быть или войско Шейланда и/или такие отношения со всеми герцогами на территории которых у него есть банки, что никому и в голову не придет забыть про долг, в том числе и самим Герцогам. 

Прошлую часть решил не критиковать. Не мое дело. Но тут с собой не совладал - здравого смысла здесь теперь нет совсем. 

Ваш текст превратился в поток сознания, человека находящегося в бредовом сне или наркомана. Который не предполагает реалистичность с точки зрения физики, механики, психологии, логистики, пространства, времени, физиологии, простого здравого смысла... По сути и развёрнуто критиковать такой поток во-первых - проблемотично, во-вторых - трудоемко и в-третьих - зачем?! 

Раньше 90% текста Романа было на уровне гениальности. Были несуразности, глупости, не последовательность, противоречия... в некотором количестве. Сейчас весь текст из этого только и состоит. "Замечания" мои - попытка вернуть Романа 

Отца Витора Шейланда назначили наследником Настоящего Графа Шейланда. Дед Витора принимал вассальную присягу от феодалов графства. Как все запутано.... 

Отец Витора своим детям - "вы первые в нашем роду получившие титул по наследству". Невероятно тонкий юмор! 

Почему представитель рода Гольштейн-Готторп зовется Романовым? Если разберетесь с этим вопросом, будет понятен юмор. 

Слово "юмор" использовано с иронией. 

Мартину сдимают щипцами промежность, а он хватается за рот руками. Снова тонкий юмор. У людей Полари видимо такой рефлекс - их скватили больно за яйца, а они хватаются за рот. 

Где вы увидели мою логику в том что написали? 

Фантазию не плохо ограничивать законами мироздания. 

Это я вижу. Думаете мне надо перейти на уровень вашего невежества? 

Конница атакует ночью в лесу?! Крутяк... "Старушкам нравится, старушки кушают".

Меня каждое второе слово смущает. 

Для сведения - феодализм, это экономическая формация, а меритократия, это про управление.

В этом что-то есть! Но, все проблемы это не решит. Согласны? 

Кстати, у этого прибора возможен более широкий диапазон использования. Если держать кота за яица, то можно передовать звуковые команды. 

Надеюсь Роман будет использовать кото-визор-рацию в дальнейшем повествовании. 

Это так же естественно как если-бы самолёты выехали в поле и вступили в бой с пехотой. 

Роман, советую изучить вопрос. Вы не правильно понимаете боевые действия в средние века. Возможности и использование разных родов войск, тактику, построение, логистику, управляемость, вооружение, возможности этого вооружения и много чего ещё. 

В интернете много качественных роликов на данную тематику. 

Здесь в течении 10 секунд видно в чем сила и "слабость" тяжёлой конницы: https://youtube.com/shorts/iI-fqgd-qjc?feature=share 

Роман, скажите пожалуйста, в каких странах не было феодализма? 

Для вас явно не очевидно. 

Роман, совет - учебник по политической экономии. Все уже давно разобрано на опыте планета Земля. 

Взбаламутить ваше невежестаенное болото. Достойная цель? 

Мне кажется, если ролик в интернете записал человек профессионально занимающийся предметом, то там можно почерпнуть много информации. 

Судя по тому, что написанное Романом не вызывает у вас вопросов,  то вы далее роликов записанных невеждами не выходите. 

"Экзаменатора" не в коем случае. Мне правда интересно узнать в каких странах не было феодализма. А заодно было бы познавательно услышать про знаменитых феодалов Канады и США. 

Вы выдвинули тезис, что "страны пережившие этап феодализма гораздо более успешны.... ", а я хочу для себя уточнить факты на которых вы основываете тезис. 

Например в Молдавии, Египте, Йемене, Афганистане, Ливии, Алжире, Камбодже, Греции, Украине, Португалии и дт не было феодализма? 

Думающий человек увидит много чего ещё... 

Вообще-то я для вас делаю полезное. Обращаю ваше внимание на некоторые ошибки в вашем произведени ("некоторые", потому что их очень много), даю советы где можно просветится по конкретным вопросам. А что вы из этого почерпнете, зависит от вас. 

Вы прочитали ссылку Дударевой и...? Ничего не поняли как и она? 

Я специалист? Нет. Но моих знаний хватает понять уровень вашего невежества. 

"Конница атакует ночью в лесу?!..." В вашей голове такое количество слов сразу не умещается? 

Усложню задачу. Вы дагадываетесь, что тяжелая конница средних веков чем-то отличается от конницы войны 1812г? 

И попрошу прощения, что в следующий раз не отвечу. Не хочу тратить время на глупости. 

То, что я вежливо попросил не очень сообразительного человека меня не беспокоить, это делает меня хамом? Ну не знаю. 

Я вижу словарный запас у вас ничего себе... Но, с пониманием значения слов проблемы. "Возможность прохождения кавалерии" и "атака конницы в лесу ночью", да еще тяжелой, это разные вещи. 

 Они "охватили", и дальше что? Или нет, хватит с вами все понятно.... 

Дайте какой-нибудь отрывок или событие или по другому, - сузте диапазон, чтобы мне не пришлось писать много. На развёрнутую критику время тратить не готов. 

Накал бреда держится на дастигнутом уровне! 

Странную способность имеют герои. Склонны к радекальным переменам. То Шут не способен удержать в голове фразу из нескольких слов, то превращается в величайшего мыслителя и политика. 

Не плохо бы события выстраивать с учётом времени и расстояний. 

Получилась комедь. 

Это значит слишком бурный полёт фантазии. Ничем, к сожалению, не ограниченный. 

Сила произведений Романа в том, что он великолепный рассказчик, плюс отличная фантазия. А слабость, если образно - как нарисует Слона человек, который его никогда не видел, не читал описания, не знает биологии, анатомии, механики, да еще рисует Слона по частям и в спешке?... Кстати, все чаще сильные стороны, наложенные на незнание предмета только усугубляют картину. 

Не могу подобрать слов, чтобы по достоинству оценить серию про инквизитора. От чтения просто не возможно оторваться. 

По идее серию можно продолжать и продолжать. Волков конечно достиг высокого уровня, но там он встретит проблемы и вызовы соответствующие новому статусу... ибо так устроена жизнь. С нетерпением жду продолжения. 

Не думал, что в таком жанре буду читать. Но жанр оказывается вторичен, а первичен автор. 

Вам как автору виднее, но вы не правы. Кондиционер это: теплообменник -компрессор-теплообменник. Он не переносимости воздух. Правильнее было бы написать воздухозабор. 

Не понимаю восторженных откликов, самый максимум 3 из 5.

Открыл для себя целые пласты истории. И автор пишет отлично. 

Давно пришёл к выводу, что Пётр 1 фигура сильно дутая, у которого достижения не достижение или чаще всего проваливал всё за что брался. А тут вообще видно - мажор, истероид получил огромный ресурс и разбрасывался им бездумно и безжалостно. 

В главах про Веру Землячку, рассуждая о "красном терроре" в Крыму, для объективности стоило бы рассказать о "жертвах" террора. Эти "жертвы" пропитали землю чужой кровью на много метров по всей России и в Крыму в частности. При честном подходе "красный террор" окажется справедливым возмездием. 

Когда несколько десятков тысяч человек разграбивших СССР такое говорят, это понятно - они защищают награбленное. Но когда это говорит полубомж - тут что-то не впорядке с головой. 

Великолепная серия, от чтения получаешь удовольствие! А концовка вообще оставляет след в душе.