Иванов

По первой книге очень хорошо и многообещающе. Начал автор конечно очень издалека и по началу казалось похоже на детскую сказку, но всё равно очень хорошо.

Автор рецензии скорее всего роман не читал. Поэтому и написал так обтекаемо и на общие темы, вроде того - что такое английский детектив.

А так, роман читается легко, но на этом плюсы заканчиваются. Допускаю что книга хорошо зайдёт людям с IQ ниже 90, для которых логичность сюжета и действий персонажей не имеет никакого значения. 

Во всех аспектах - прорисовка характеров героев, окружающего мира, психологизм и тд максимум 3/10. Хотя правильнее сказать, что этого ничего нет. Зато есть громадный склад роялей.

Ну уж 8/10....  Скорее 4-5/10. Книга рассчитана на непритязательного читателя лет 15. Который убьёт на неё много времени, но ничего полезного не извлечет. 

Как по мне сильно не равноценный обмен.

И денег в рекламу книги видимо вложено не мало.

Всю книгу не читал, но первая часть дурость редкостная. Причём до финала не понятно что дурость и на сколько.

Первая часть дурость редкостная. Причём до финала не понятно что дурость и на сколько.

Добавил бы, что предензии не к ГГ, он по желанию автора может быть любой. Проблема, что у автора интеллект и понимание окружающего мира как у мышонка. Он не понимает, что на собеседовании люди обговаривают зарплату. Не понимает, что в секретный НИИ, где работают на технологиях недоступных на Земле, не возьмут на испытательный срок 2 недели и без оформления. Не понимает что директор компании не отпустит сотрудника помогать в другой компании 2 недели. Что секретное НИИ не будет заказывать обработку данных у какой-то компании рога и копыта. Взаимодействие ГГ с сотрудниками НИИ и организация  там работы описано на уровне 3-х летнего ребёнка. И так во всем...

Вселенная разнообразна. Вы нашли своего читателя, я почитал и оставил свое впечатление.

Помнится в детстве посмотрел пару серий бразильских сериалов, там актёры выражать эмоции умели только словами. Примерно так и у вас, все "горение" передаётся через бесконечное повторение мыслей ГГ как он восторжен, а-а-а ну еще теряет счёт времени.

Хитрый ход! Чтобы всякое гов--о не читать, а положительную рецензию написать надо, вы пишите по Толстому.

Дочитал до середины 18 главы. Это не научная фантастика, а дневник  человека  страдающего  амнезией и скорее всего  выращенного в пробирке, ибо всё  его взаимоотношение с внешним миром крайне не реалистично. Читать можно несколько первых слов из абзаца, остальные для объёма. Сюжет произведения это сначала страдания ГГ от работы, которая ему не нравилась, а потом нашёл другую и стал счастлив. Если бы ГГ переквалифицировался в парикмахеры и там нашёл счастье, никак бы на сюжет не повлияло. Тем более что "научно-фантастическая" составляющая очень очень наивна. Не понятно, почему это должно быть интересно - ни выдающегося языка изложения, ни интересного или интригующего сюжета тут пока не встретил и не вижу что что-то изменится.

Хотя, представители творческой интеллигенции, которые ничего в окружающем мире не понимают, не умеют и страдания которых никто не понимает, в ГГ увидят себя и при этом не увидят тысячи нестыковок и наивности, при прочтении, могут  впасть даже  в ажиотацию.

Если "жизнь в режиме отладки" в шорт листе литературной премии, то это премия пробила самое дальнее дно

Если "жизнь в режиме отладки" в шорт листе литературной премии, то это премия пробила самое дальнее дно.

Как будто в книге есть хоть что-то правдоподобное и не крайне наивное. Начиная от общения с девушкой, заканчивая работой НИИ. Видимо автор марсианин и представление о земной жизни у него крайне ограниченное.

Интересно, о какой книге написана рецензия?

"Яркие цвета" работы на новом месте, это бесконечное повторение как ГГ доволен работой. 

Еще не лишне добавить, что в книге нереалистично  всё - взаимоотношения с людьми, с девушкой, на работе, взаимодействие сотрудников, процесс устройства на работу, работа НИИ, научная деятельность и тд... Но самое главное, не понятно, почему это должно быть интересно читателю. Если только кто-то будет радоваться от повторения что ГГ хорошо.

В начале серия была прекрасна. Начиная с 11 тома - халтура. И с каждой новой книгой растёт в геометрической прогрессии.

Судя по музыкальным пристрастиям ГГ, если книга написана недавно, автор отстал от жизни лет на 20.

Автору то же бы хотелось ясности.

"Если начали уставать" - прямо в точку. Действительно, к середине седьмого  Тома пропал  интерес. Хотя размах задуманного автором (три цикла)  поражает. Исполнение во всех смыслах отличное. Видно автор очень умён. Но, как-то слишком много. Может чрезмерно намудренно и перестает быть реалистичным.

Ваши рассуждения приводят только к одному неоспоримому выводу. К тому, что вы глуповаты.

То что вам кажется логичным, никакого отношения к логике не имеет, впрочем я повторяюсь. Нормальный крестьянин обычно разбирается не в магии или квантовой физике, а в устройстве окружающей действительности. Например, его ограбили, он идет в полицию. У него выросли дети, он их отдаёт в школу и тд.

По поводу задействования вами головного мозга - извините, но это платная консультация.

Хм, не думал что всё настолько... Вы не способны понять, что знания человека из какой-то области говорят только об его специальности?

Не буду возражать если вы дадите ссылку на ваши научные работы из области квантовой физики или редактирования генома. Или вы бравируете знанием таких слов?

Вы  в своих заметках в блоге, всякий раз когда формулируете тезиз или его подразумеваете (как здесь в комментарии),  приводите аргументы которые тезис не обосновывают, а часто вообще к нему никакого отношения не имеют. С этим надо что-то делать.

И да, неужели мы уже  перешли на "ты"?

Я уже давно по комментариям понял, что тут столпотворение  не обременённых умом людей. 

На вскидку возникают вопросы и мысли:

1) Магические школы и приюты тогда должны быть в городе на каждом шагу. Больше чем в современном городе школ, так как в деревнях их судя по всему нет. Где они?

2) Каждый второй встречающийся должен быть тайнознатцем. Ибо все простецы работают в полях, на фабриках и тд.

3) Каждый житель с пеленок должен иметь кучу информации о магическом мире, так как он его окружает. А главный герой о нем не знает ничего даже к концу 5 книги.

4) Почему у Гг были такие проблемы с очисткой духа? Таких как он миллионы. Либо должна быть всем известная, простая и доступная система позволяющая пробудившимся пройти эту процедуру или на каждом углу гореть костры под теми кто ее не прошёл. Костров мы ни разу не встречали.

Вообще вопросов конечно много больше.

Да, во втором томе еще терпимо.

Слог у автора очень  хорош, читается  легко и приятно. Но, начиная со третьего тома за сюжет взялись 2 подростка 13-15 лет. Девочка отвечала за любовную линию и мимимишность. А мальчик отвечал за путешествия, прогрессорство, сражения и тд.  Во втором, помнится, они тоже немного поучаствовали. 

Рецензию можно отнести только к первой книге. Да, написано хорошим языком, легко читается. Но, начиная со второго тома за сюжет взялись 2 подростка 13-15 лет. Девочка отвечала за любовную линию и мимимишность. А мальчик отвечал за путешествия, прогрессорство, сражения и тд. 

Первая книга хороший приключенческий роман. Во втором появилось прогрессорство, которое выглядело наивно. А начало третьего, какой-то детский бред с зацикленностью на малолетках.

Спасибо автору! Увлекательная история, написанная умным взрослым человеком, очень хошим языком.

Вот невезуха ... Беляну нашли менее чем за сутки с момента прибытия под чужим именем и перекрашенную. За это время успели опознать, съездить куда-то за ее кровью для проклятия... До этого 7 лет не очень найти получалось, а тут обана. Зачем ликвидировать пришло 6 человек, если проклятие можно с расстояния выпустить? Зачем ликвидаторы напали на Серого?

Непонятно, у ордена супер-пупер крутая спецслужба или лохи позорные.

И такие дол---бы выкладывают свою писанину в общественный доступ... Куда катится мир.

Да бросьте вы, я с первого вашего комментария понял, что вы глуповаты, но хотите казаться умным. А тут еще и графоман.

Ой, ой, ой... Меня в книге больше всего "поразила" рецензия "о чём книга" написанная самим автором в шапке комментариев.  Я так и не понял автор действительно так оценивает свою книгу или это была ирония?

Книга рассчитана на читателя лет 15. Ничему хорошему она его не научит, но читатель еще не сможет понять, что автор себя сильно переоценивает.

Жаль на  автортудей нет градации по возрасту. Это где-то на 15 лет.

Ну, если с учётом что рассчитано на возраст +- 15 лет, то возможно.