Мироро

По мне так "Остановка времени" - отличное усиление. 16 секунд - это много

Очепятка: 

"... он выглядел непоколебимым, как скала, явно намереваясь отыграться на Чемпионе на то, что.. " -> "за то, что"

Опечатка в "Капитан Америка", первое предложение: их ->. из своих объятий

Мария шла по дорожке их огня над снегом и не топила его? В ином случае она оставляла бы след даже лучше, чем без дорожки

Делаем из Адель хорошую мать) 

Адель ругнулась при ребёнке? Я понимаю, что и ребёнок не совсем обычный, но она же человек "старой закалки", такое отношение с её стороны странное

Хочется больше описания, Лора, но не в виде слов преподавателей, а через взаимодействия с окружающим миром, описание внутренностей академии, быта учеников и учителей

Отличное

Вычитку бы... 

Надо кейю в монахи короче отдать, в женский монастырь

Что то я начинаю подозревать, что там за изначальным миром..) 

Но хочется вычитки конечно) 

Демоническая гача с места в карьер, мне нравится) 

Пока что только одна :)

Спасибо за аргументированный ответ :) 

Автор, спасибо за 5.5.! 

"По поводу пункта раз - это к тому, что растягивать смысл в длинные предложения - не корректно." Что значит "не корректно"? По отношению к кому это не корректно, к читателю? А почему?

Про ступор я написал, потому что в вакууме цитаты может быть не очень понятно, в чем заключается проблема. Это не придирка, просто уточнение. Про "предметы появлялись" согласен. Про личность не согласен. Он знает, кто это, но не знает личность? Здесь "личность" используется скорее как "личина", под которой скрывается неизвестный, а не как характер человека, поэтому нет смысла разделять человека и личность.

"Поток некорректен" - опять же, почему? И его нужность определяется желанием автора, а не читателя.

Каждый автор пишет как хочет. Если Лавкрафт создавал атмосферу с помощью коротких предложений, то это не значит, что теперь каждый автор должен так делать и не может использовать длинные предложения. Хотя забираю свои слова о том, что короткие предложения рушат атмосферу. Давайте так: в данном произведении короткие предложения разрушают для меня атмосферу.

По поводу "каждый день, перед сном" не понятно, что значит это замечание. Это варианты исправления вводной конструкции, или полная конструкция? Ну и все равно тавтология "сном-укладывался спать". 

Про ступор согласен (если же это описание какого-то неестественного замешательства, то оно не ясно), но стоило бы привести и следующее предложение  для контекста, потому что можно сделать продолжение, которое органично вписывается:

Каждый раз вечером, когда приходило время укладываться спать я смотрел на кровать и впадал в ступор. На ней стали появляться незнакомые предметы: нож-бабочка, ловец снов, большая заколка, резинка для волос, запертая шкатулка. Для меня до сих пор остается загадкой личность того, кто их приносил.

Редакторский вариант это, как по мне, неуместное изменение замысла автора. Короткие предложения не создают того ощущения потока, которое создают длинные цепочки слов. К каждой замене из:

1."Свалиться" - "упасть"

2."Мариновался в собственном поту" - "час ворочанья в тщетных попытках уснуть"

3."Одергивать себя" - "прилагать усилия"

Они придают некоторого формализма, а т.к. повествование ведется от первого лица, то это не есть хорошо. Особенно для произведения, целью которого является вызвать у читателя некоторые чувства или погрузить его в определенную атмосферу.

Корректорский вариант - слишком короткие предложения, рушит атмосферу. Особенно учитывая, что это предложение находится в начале произведения, которое является для читателя точкой входа в атмосферу созданного писателем мира.

ОООООО ДА! (Простите, не сдержался, просто каждый раз очень радуюсь новой главе академии ;) ) 

11. Глава - откуда Ангел знает, где лежат  веник и совок? Потому что единственный вариант, что он владеет памятью создателя или эта информация была ему передана при создании, но это какая то бессмысленная трата магических сил - даровать знания о расположении веника

Коротко о сюжете) 

? 

Странно, что цикл закончился( 

Глава 15, опечатка во втором слове "Грибовский" опечатка

Привет, вроде ссылка в последней главе не работает

С Новым Годом! )))

Окей

Что-что-что, простите???  Ждем объяснения 

Может как на обложке в названии написать "-1 Градус Благородства"? 

Там до осады ещё события в прошлом мире, потом перемещение в тело, потом знакомство с обстановкой в Академии, и только потом осада. По ощущениям совсем не с осады начинается

А не спойлерит новое название сюжет? Есть в аннотации, но всё же

У мистера Кьянти Белло семь пальцев на ногах

набрякшее небо?

Так маг то не без дара)

Слово "просиял" взбудоражило мне мозг, потому я не знаю, легально это или нет. Но звучит очень странно

А вот это уже интересно! 

Огромное спасибо автору за мгновенный  четвёртый том!!)) 

С Днём Рождения! Счастья, удачи и вдохновения! ;) 

Не, ну если прям как боженька.... :) 

Здравствуйте, а планируете возвращать книги сюда? И почему вы их убрали, если не секрет? 

А почему такая разница в годах? Разные отсчеты? 1942 и 2024

Эх....) 

Ладонь в виде лодочки - это отсылка на Legend of Vox Machina? 

Поздравляю с днём рождения! Счастья, здоровья и исполняющихся желаний! ;) 

Отсылки на Лунного Скульптора, уважаем за классику. 

Наверное Пантеон всë таки

Понял, не буду лезть, т.к. тут у меня скорее субъективщина. Но можно пожалуйста где нибудь написать, какие именно предметы будут в Академии? А то преподов ищем, а списка предметов так и не увидели