Бережнов Сергей

Я вообще фанат "Сотни", и мне очень интересно было почитать о альтернативном варианте одной из персонажей попавшей к нашим через половину планеты. Ошибка навигации оказалась весьма изрядной! Очень понравилось что каждый герой имеет свой стиль разговора, логику и умеет подстраиваться под обстановку или заранее планировать логические засады. Персонажа сотни вообще удалось сделать более "живой" чем в сериале. Спасибо автору за интересный рассказ. Кстати это первый прочтенный мной фанфик

Вот это кроссовер!) Соединить Карамору и вампиров средней полосы! Читается на одном дыхании, нет ни провисания повествования ни скучных или лишних деталей, все интересно и увлекательно, жду продолжения!

Спасибо! Так и подсадите на фанфики)

Ну я обратил внимание на кровавые сцены, конечно, могут показаться весьма "шокирующими" но это, простите за вампирский каламбур: вкусовщина. 

Лично для меня нормально)

Это странно, отличный сериал по мне) Хотя, говорят несравнимо лучше по сравнению с оригиналом.

Проблема сотни в проблематике: они раз за разом находят новое место чтобы жить и раз за разом пускают его по ветру. Первый сезон очень круто. Второй как продолжение первого тоже хорош. Хотя главная героиня меня постоянно бесила. На удивление дальше сезон с Лексой и конклавом тоже был хорош. Было разнообразие. Но потом как по шаблону: приходят в новое место где можно жить и уничтожают его. Это приедается и становится скучным. Меняют антураж разве что. Герои перестают меняться.

Единственное в финале когда все люди перешли на высший уровень бытия было круто то что главная героиня одна только осталась и не смогла вознестись. Мне показалось это честным и крутым финалом... Который все равно испортили.

Но мне нравился мир который нарисовали в сериале. Это визуально интересно. И с точки зрения конфликтов пока они не приелись.

У вас же лучше, взрослее персонажи. Понятно что сериал для подростков но там даже взрослые себя так вели. У вас все иначе и спасибо вам за это)

О, да, пишите дальше, жду чем же закончатся поиски душегубов!

Договорились 

Здравствуйте! Я новичок, мне интересно а как конкурсы вообще проходят в плане оценки? Вот к примеру взять уважаемого автора который тут уже 10 лет пишет и выкладывает, знает вкусы и особенности читателей, у него есть опыт и сложившийся стиль. И новичок который впервые пишет со всеми вытекающими последствиями. У новичков как я шанс есть?))

А какие критерии? Сюжет, персонажи, задумка? Я об этом)

В целом ясно, спасибо за ответ)

Ну это понятно. Если несоответствие то по идее даже в сам конкурс не попадешь.

Вот это и интересно

Дочитал до конца. Экшн классный, все как надо: знакомство со всеми сторонами конфликта, описание, кто чего хочет понятно. 

И я до последнего думал что когда главный герой придет к информатору тот будет... "Допрашивать" ту девицу о которой говорил))) и потому крики.

Но у меня осталось несколько вопросов:

1. На что рассчитывал Хранитель ища встречи с всадниками? Он же знал что это ужасные люди.

2. Сколько было этих всадников? Может лучше было чтобы каждая встреча заканчивалась травмами и отметинами типа огнестрельных ран, порезов? Тогда всадники не выглядиши бы как штурмовики из звёздных войн.

3. Думаю было бы неплохо если бы хранитель когда выскочил в окно почувствовал острую боль от осколков стекла, полагаю даже в состоянии аффекта или всплеска адреналина такое чувствовалось бы?

4. Как Карамора ушел? Может было бы хорошо если хранитель мельком увидел как тот достал из рукава или ещё откуда иголку или кусок стекла и начинает пилить свои путы?

5. Беспорядки выглядят как ни с того ни с сего. Может стоило парой штрихов обрисовать причины? Какие цели, что привело?

6. Сам хранитель будучи из провинции наверняка знаком с большинством рабочих бунтарей. Он либо не обращает внимания на них и живёт выше их забот (но я в это не верю, так как Игнат и старик слуга ведут себя так как будто он хороший человек) либо собственно у работяг к нему есть вопросы?

7. Если бунтари за ним побежали см. П. 6. Однако, можно было сделать выкрики типа: смотри, это же ... Они перепутали его с другим чиновником который действительно плохой человек. Тогда становится понятно почему они за ним бегут и хотят ему зла.

8. Всадники у Кривича как раз-таки должны были метнуть бомбу прежде чем зайти. Хотя бы какую то с минимальным зарядом для оглушения. Герои могли заметить и спрятаться, накрыться или закрыться условным креслом или диваном, столом? И опять таки если бы карамора и хранитель ранили всадников или убили их друга (а не половину отряда, хотя в финале это было бы обосновано и хорошо) становится понятно почему хранителя хотят максимально запугать и распотрошить.

9. Почему кривич просто изгоняет их? Это нарушение договора - раз. Они вернутся с подкреплением или новыми полномочиями от царя - два. Лишние проблемы. Легче казнить и тайно прикопать, не думаю что в Смоленске тогда это проблема спрятать тела. Особенно вампиру и хранителю чиновнику.

Поймите правильно, это не ругань, это вопросы на которые мне искренне хочется узнать ответы. Полагаю это и вам полезно и мне. Со всем уважением, спасибо за отличный рассказ! Без отрыва прочитал с удовольствием. Надеюсь почитать ещё что то из под вашего пера)

Я с радостью соглашусь)

Ваши пояснения полностью прояснили вопросы, мое любопытство успокоилось) Спасибо что приняли, поняли, ответили)

Большое спасибо!:)

Приятного чтения!:)

Спасибо за комментарий, рад что вам понравилось) Значит уже не зря писал!

Всем привет, буду благодарен за комментарий)

https://author.today/work/644707

Диалектика как приложение формальной логики это чудесно и позволяет смотреть на мир шире, глубже. Многие вопросы просто закрываются.
А как вы работаете с противоречиями в своих произведениях? - оно как то само получается) Кстати, я и сам старался её применять в своём пока ещё единственном произведении. Но если ты освоил её то она будет пронизывать насквозь: единство и борьба противоположностей, переход количества в качество, отрицание отрицания, прехождение.
И бесят ли они в чужих? - Если ты метафизик и идеалист то разумеется будет бесить. Всё будет казаться нелогичным. Как 1+1 может быть 10? Это две капли столкнулись... Как количество может перейти в качество? С 1 до 99 градусов по цельсия (при нормальных условиях) вода будет жидкая, но дать всего +1 градус с 99 до 100 и будет пар. Или -2 с +1 до -1 и будет твёрдый лёд. Это ломает мозг!
Стоит ли проявлять толерантность и вместо «женская логика» говорить «диалектическая»? - Тут есть разница, если один человек говорит "это белка" а через минуту говорит что "это квадрат", то тут явно логика отсутствует. Но если сначала "мне весело" а потом "мне скучно", то тут надо рассматривать в совокупности массу факторов (что весьма сложно! Многа букафф!) чтобы понять что к чему. Внутренняя "женская" логика вполне может быть железно логичной, логика которую лень понимать. Особенно если логика женщины сложнее ума мужчины который так называет её. Но называть женскую логику диалектической значит отказывать в ней мужчинам?

А вообще какой смысл спорить кто лучше мужчины или женщины?

Ну, допустим, женщины. Или мужчины, без разницы. Кому легче жить будет? Вся проблема в бабах/мужиках. Без них исчезнут ипотеки, повышения ЖКХ, конские ценники?))