Константин Лужный

Но не с помощью книг, да и это будет происходить на подсознательном уровне, это же не какой-то предмет в школе, над которым нужно попыхтеть, чтобы получить хорошую оценку. Конечно, речь идет не об ошибках, пунктационных или орфографических, а о самом написании книги, как процессе.

Жаль.

Каким образом?

Не согласен.

Я считаю, что творчество - дело лишь одного человека. Почему? Потому что творчество априори подразумевает создание чего-либо одним человеком, созидание - путь проб и ошибок, в нем невозможно прочитать одну книжку и всему научиться, потому что это также способ изучения себя, внутреннего мира.

Ты сам попросил аргументы. Мне твои аргументы неинтересны, потому что мы все равно друг друга не поймем. Удачи.

Наверно, еще не вырос, как писатель, поэтому единственное, что мне очень нравится - это первая книга.

Я помню свои первые написанные стихи - вот они ужасны были действительно.

Да, я помню. Спасибо. Потому что писал чувственно, эмоционально и искренне. По крайней мере мне так кажется. И поэтому как первую книгу - она мне нравится, но пока больше ничего из того, что я написал.

Когда она была написана?

Очень неоднозначная тема. С одной стороны есть произведения, можно брать во внимания не только книги, а другое творчество, которые оказали слишком сильное влияние на людей и некоторые пошли на ужасные поступки. С другой стороны в чем должен быть ограничен творец? Нужно ли ему останавливаться в своих идеях и мыслях, только из-за воздействия на читателя. Наверно, нужно быть с этим осторожным и понимать, как книга может подействовать на людей. Хотя, мне кажется, тут должна быть все-таки свобода писателя. Восприятие будет зависеть только от конкретного индивида.

А какая была первая уже осознанная?

Так у тебя же несколько романов, как не написала?

Мне нравится.

Но ведь уже полноценная книга.

Хах, бывает.

Понятно.

Суть на самом деле была не в описанной ситуации, а в выборе. Безусловно, сейчас много подобных людей, просто взял это в виде примера. Вопрос был просто: жизни или смерть, независимо от ситуации.

Суть не в ситуации, а в самом выборе. Просто первое, что в голову пришло, то и решил взять. Главное - выбор и мне хотелось узнать мнение других по этому выбору.

Суть не в ситуации ведь. Это просто в виде примера. Суть в жизни или смерти. Умереть можно и по-другому, например, если просто сбили. Просто суть в выборе.

Репост мема - вот это адреналин.

Более того, Смерть никогда не проигрывает.

Суть ведь не в ситуации, а в выборе. Почему все обращают внимание именно на это? Ну да ладно.

Ну, ведь все гадают, что же там после смерти. И ты узнаешь. В этом тайна смерти. Опять все переводишь на ситуацию, это не то, речь идет про выбор.

Просто сбила машина. Подходит?

Да, скорее всего. Я и не говорю, что пишу отлично. Просто начал писать людям в комментарии, чтобы рассмотреть выбор с другой стороны.

Конечно, мне проще говорить с моей стороны, когда у меня нет этой болезни. Но я бы выбрал стать обузой родственникам, но при этом стремиться вылечиться и стать здоровым и самостоятельным человеком. Самоубийство - удел слабых, тех, кто не смог справиться с самим собой. Да и от этого будет боль родителям, а не тебе. Поэтому, предпочтительнее второй вариант.

Нет, это лично мое мнение, а решать, конечно же ему.

Так я и на действительность не претендую, просто теория.

Когда до дела дойдет, все равно будешь хвататься за возможность жить. Поэтому в посте я указал, что отбрасываю это правило на момент рассуждений.

Это все слабость. В теории так не нужно поступать, я считаю. Всегда нужно стремится к росту, к излечению, как бы больно не было тебе и ребенку.

Да, мне тоже сказали, чтобы о таком не писал, мол это не стоит обсуждать. Но я не согласен.

Не согласен насчет отсутствия аварий из-за разогнавшихся мотоциклистов. Насчет более крупных городов не буду говорить, но недавно в Елабуге, например, произошел такой случай. Мотоциклист разогнался до 100 км/ч, в итоге смерть, из-за столкновения естественно. Вот пруф - http://elabuga-rt.ru/news/novosti/na-video-popalo-smertelnoe-dtp-v-elabuge-v-kotorom-pogib-mototsiklist

Мой пост ограниченно художественный. Я не стремился сделать все так, как бы происходило в реальности, да и акцент делался не на это.

Я предоставляю волю читателю, то есть даю возможность представить все, что угодно, размышлять, что угодно. Необязательно приводить все в сухую действительность.

То есть решение не ради жизни, а просто, что ты действительно желаешь.

Еще в посте указал про некую "вымышленность" угрозы смерти, мы не берем ее во внимание. А твой пример с Онегиным не совсем уместен, конечно, любовь предполагает отсутствие рассудка ради воплощения чувств, а выживание предполагает борьбу за существование и тут есть схожесть, но все же это разное.

Свобода предоставляется читателю. Я же не говорю строго выбрать что-то одно. Просто говорю выбирать. Сам показываю, что можно ничего не выбирать, так что тут каждый сам решает.

Если думать так, то получается и когда ты мчишься на машине в другой автомобиль - у тебя нет выбора. А я предоставляю его, это плод для размышлений, представить, что у тебя есть возможность выбрать.

Не, я выкладываю. Речь о болезнях?

Не знаю - был там ты или нет, но тайна есть для всех и всегда будет. Для всех живых точно. Так я хочу просто порассуждать на эту тему, представить, что есть выбор и все.

Так это все из твоего виденья. В видел это как просто размышления и все. Если ты понял по-своему, то это уже твое решение.

В каком городе ты живешь? Все это лишь твои слова, никаких доказательств не увидел.

Все объяснения упираются в восприятие текста, как действительного. Я не понимаю, почему нужно обязательно рассматривать пост с такой точки зрения, ведь акцент делается на выборе, теме выбора, а не на том, от чего человек умер. Сотни людей умирают каждый день, почему ты не посвящаешь каждый пост своего блога (если вообще пишешь их, не знаю просто) каждому умершему, если сейчас так усердно борешься с моими словами о смерти?

Если тебе пост не понравился, это не значит, что он не понравился всем.

Все остальное, честно говоря, пустой звук.

Насчет минусов - мнение есть мнение, я не буду его осуждать. Как и твое, на самом деле. Но те доказательства, что чуть выше были - действительно никак не объясняют позицию.

Я вообще заметил, что ты слишком много распространяешься в комментариях, но из ничего цельного и никогда не получится взять. Говорю искренне, просто мнение. Не осуждаю тебя, как человека.

Все ясно.

Было бы забавно, если бы здесь тоже было дофига минусов.

Ничего, я поддержал своими тремя плюсами. Будем бороться против этого зла!

Да, видел кстати эту статью во Вконтакте. Безусловно, поднимает большую проблему, ведь действительно, когда действительно можно понять: болен человек или нет. Вспомнился к этому хороший фильм "Побочный эффект", отлично показывает эту тему.

Да. 1% ведь есть.

Все это вновь упирается в то, что ты неверно рассматриваешь то, что ты написал.

Это не осуждение, а мнение насчет твоего комментария, а не тебя, как личности. Вновь путаешь понятия.

Для начала - ты так и не указал из какого города. Тогда бы я смог просмотреть были ли действительно случаи аварий с мотоциклистами. Да, это очень важно, если ты начинаешь рассматривать каждый аспект. В итоге просто взял и проигнорировал мой вопрос. Мог бы сам посмотреть, но у тебя в профиле нет никаких данных. Анонимность.

Вот в чем ты неверно рассматриваешь:

Ты обращаешь внимание больше всего на ситуацию смерти автомобиля. Пишешь очень много о том, что ты видел, как люди умирали, как это все происходило. Не буду что-то про это говорить, но даже заголовок моего поста - явный намек на "выбор", а не "смерть".

Характеристика, безусловно. Но я тебе уже рассказывал как-то об осуждении. И да, в моем предыдущем комментарии не было осуждения. Это я к этому и говорю.

Хочу еще добавить, что ты сам переходишь на личности, что я сам по отношению к тебе никогда не делал. "Увидь берега" - уже похоже на угрозу.

Герои, сюжет - все это формируется уже во время самого написания. Появилась идея - начинаю писать и постепенно все начинает выстраиваться.

Я тоже пишу для себя, но в том смысле, что пишу не ради денег. А что о фидбеке, он мне точно нужен, как и впрочем, любому творчеству. Поэтому нужно к этому всегда стремиться, я так считаю, но не делать главной целью.

Круто. Я свой самый большой роман писал почти полтора месяца. Для меня тогда важна была скорость. Сейчас понимаю, что не нужно за ней гнаться и пусть книга пишется долго, но зато будет мне нравиться.

Нет, у всех же могут быть разные цели. Для кого-то это просто вылить эмоции в независимости от того, какая книга в итоге получится. У меня по крайней мере так было в первой книжке.

Нет, мне интересна та идея, просто пока не хочется о ней писать. Это же не значит обязательно, что книгу надо забрасывать. Так бы я все, что писал бы всегда забрасывал и ничего в итоге бы цельного не написал, кроме коротеньких рассказов разве что.

Так я же написал, что только начал писать (тавтология, мда). Поэтому нет, еще не довел до конца всю историю, только написал небольшое начало.

Ну, не пишется одна книга, помимо этого в голову приходит множество различных идей. Вот и хочется их воплотить, поэтому тогда начал писать другую, когда в первой все останавливалось.

Многие сильно акцентируют внимание на возрасте моем, мол "молодой, чего с него взять", так что лучше просто относится ко мне, как к моему творчеству, как к писателю. Тогда не будет иметь значение возраст и будет видна объективная оценка только по книгам.

Нисколько, наверное. Очень редко.

Но по крайней мере дойдет дело до творчества, да и я не уверен, что это видно. Ой, как страшно. Мнение всегда будут различаться, мне кажется, никак не получится всю жизнь на сайте ловить одни плюсы.

Согласен. Да, теперь не буду торопиться.

О, спасибо за совет.

Просто как описывал уже, получалось так, что в итоге забрасывал. Хорошо, спасибо за мнение.

Ну да, в этом случае человек может сделать выбор. Ситуации лишь пример.

Я вообще отрицаю эротику в книгах. Мне кажется, книги - это искусство, которое не должно быть заполнено пошлостью и в нем должны проявляться все чувства лишь с помощью приемлемых сцен.

Согласен, неправильно выразился. Речь шла именно о порнографии.

Логично.

Хм, хорошо, понял.

Нет. Я же просто корректировал. Он там уже дальше сам с редактором разбирался.

Капец, автор, удалять комментарии - серьезно?