Константин Лужный

Это понятно. Действие — ключ ко всему.

Потому что не хочется прослыть нытиком. И кажется, что нет тех людей, с которыми ты бы поделился тем, что плохо.

Все мы меняемся.

Не знаю. Но написал пост сейчас.

Без проблем. Просвещение общественности — благое дело.

Обращайся.

Ага.

Спасибо за то, что следишь.

Если посмотреть на этот пост, как запись о людях, то ничего сильно не изменится.

Ничего себе. Вот это скорость.

Почему, есть такой автор. Когда читателей нет, что уж тут говорить. Не беспокоишься даже об этом. В некотором смысле это даже к лучшему.

Это насчет поиска читателей или насчет персонажи vs логика?

Мой странный ритуал в том, что постоянно меняю способы написания. Сначала компьютер, потом перешел на бумагу, затем снова печатать, только уже на ноутбуке, теперь вновь вернулся к бумаге, только уже к большим листам А4. В будущем планирую записывать все голосом.

Да уж. У меня тоже так. Записываю куда попадется, в дневник, на телефон или просто на листок.

Полностью согласен. Сам об этом блог писал. Все эти марафоны, бесконечные "ты мне — я тебе" ничего как такого не дают. И помнится, что закидали минусы.

Но я искренне рад, что у тебя хотя бы такого нет. Не то, чтобы это очень важно, но не мешает продвижению.

Да. Я это понимаю. Поэтому и бессмысленно чего-то ждать от времени, потому что в итоге оно ни к чему не приведет.

Говоришь про перегруженность в "хочется начать работать"?

Спасибо. Насчет фотографий — нет, скорее. У меня не такая тематика. Но если потребуется, то знаю к кому обращаться.

Героично.

Всё возможно.

Спасибо за поддержку!

Изложить то могу, но в виде хорошей теории представить, увы, нет. Так что это просто мысли.

Люди выражают свое несогласие.

От смерти никого не спасти. Но ведь их произведения стали неким феноменом среди искусства, которым они занимались. И, возможно, полностью это проявилось не сразу, а лишь со временем, но суть от этого не меняется. Поэтому они и гениальны.

Не совсем. Мне кажется, что с помощью подобного можно достичь мастерства, но не гениальности. Все-таки это предрасположенность, талант.

Я согласен с этой точкой зрения. Тоже верю, что у каждого есть то дело, в котором он талантлив. А пост — лишь мысли, теория, которая появилась пока гулял.

А, хорошо, поинтересуюсь. Спасибо.

Яндекс Дзен — для меня просто возможность заработать, к чему я и стремлюсь.

А насчет хороших произведений, все субъективно.

Почему бы нет?

Рад получить обложку на вышедший недавно маленький роман.

https://author.today/work/41397

Для меня любая созданная человеком иллюстрация может вполне стать обложкой.

Шедевр.

На самом деле можно быть коммерческом автором и при этом свободным. Тогда двойная угроза. Но это сложнее, конечно.

И да, ошибка в словах "лирики". Должны быть "е" в окончании.

Как добиться подобного?

Сам лично я этого не добился, но говорю на примере Мстислава Когана. Он усиленно продвигал свою тему, то есть то, что ему нравилось и получил читателей. Как раз недавно стал коммерческим автором.

Мы про искусство еще и не говорили. Это просто факты. Ты спросил, как можно быть коммерческим автором и при этом свободным, я ответил. Потому что Мстислав свободен в том, что он делает, поскольку уже есть аудитория, которая читает его книги.

Что насчет искусства, то это крайне субъективно. У всех свое искусство.

Нечего себе! Спасибо большое. Мне нравится!

Красивое имя.

Мне понравилось. Даже есть схожесть с Лермонтовым.

Необычно. Согласен, что лучше не иметь кумира в каком-то человеке, но для меня, лучше сделать кумиром творчество.

Только кропотливый труд приносит результат! Рад за тебя!

В начале русская проза мне нравилась. Читал с увлечением того же "Обломова" или "Преступление или наказание". Но потом в старших классах большинство писателей мне не нравились. Как и сейчас. В их творчество есть какая-то дремучесть, прямолинейность, которая мне и не нравится. Но Достоевский мне до сих пор интересен. Если говорить о стихотворениях, то Блок, Лермонтов, Пастернак — люблю.

Это точно. По крайней мере учишься, как сдавать экзамен, в год, когда нужно сдавать. А в остальные года -- как повезет.

Но играл бы он по своему.

Писатель все-таки должен уметь доносить свои мысли до читателя. Так что, тут моя ошибка.

Потому что у нас слишком много информации в интернете. Переизбыток материала. Поэтому сейчас актуален легкий информационный стиль, без воды, просто и коротко.

Но убежден, что в книгах не нужно придерживаться этого. Потому что хоть и литературу читают меньше, чем раньше, но все-таки те, кто берутся за книги, точно в них заинтересованы.

Книгу и кино объединяет донесение мысли или идеи. Да, в кинематографе сами герои и картины выглядят так, как предпочёл режиссер и с замыслом тоже самое. Но это не отменяет работы смотрящего в собственном восприятии фильма.

Согласен.

С одной стороны, можешь поступать так, как хочешь. С другой — мы начинаем по настоящему ценить только тогда, когда потратились. Зачастую. Так и с книгами.

К примеру, на вряд ли человек заставит себя проходить бесплатный курс. Но если он заплатил деньги, то постарается достать из него пользу, потому что "я что зря платил".

Поэтому, думаю, что когда-нибудь нужно прийти к платным книгам.

Да, согласен. Продажа книг — придаёт большую ценность творчеству. Но не нужно делать из этого культ и писать только для продаж. Важно оставаться свободным.