Константин Лужный

Будет, не переживай.

Уже результат. А сколько тебе?

Вот именно, 50 книг - за всю жизнь получится ли написать?

Спасибо за совет.

Честно говоря, пробовал на бирже. Когда минимальный вывод заработал - был очень рад. А потом все - прекратилось удовлетворение. Писать стало неинтересно и трудно, поэтому пытаюсь как-то найти заказчиков в интернете по понравившейся теме.

Так может быть ты нуждаешься в вычитке? Я не прочь, время у меня есть, за денежку.

Так и развиваться в собственной теме - тоже сложно. Сам веду блог, давненько во Вконтакте, правда в рекламу не вкладываю, да и зарабатывать там не получится стабильно.

Нет, не надо. По крайней мере такие статьи.

Тогда какой смысл мне не слушать других графоманов? Я же все равно уже в их числе?

У меня книга почти 400 тысяч знаков, добавили в библиотеку только 6 человек. Значит я тоже графоман?

Не, не хочу.

В этом и суть - хотелось бы тоже найти работу по именно любимой теме, то же кино, я бы, например, взялся.

Да, я просто сильно хотел поделиться. Поделился. Остальное - не знаю как будет.

Но ведь стабильного дохода не будет.

Значит либо получится чуть больше месяца, либо буду догонять в будущем.

Писательство все-таки не соревнование. Можно, конечно, просто писать что-то вместе с одного дня начав и делиться о том, что получилось, но на этом все.

Не знаю - графоман, не графоман, не знакомился с его книгами. Однако если тебя никто не читает, это ведь не сразу значит, что ты графоман.

Во мне итак бушует одна сильная эмоция. Но, видимо, не очень хочет помогать. Если она вообще помогать умеет.

Возможно, но пока как-то не хочется.

Скорее всего, мысли. Нее. Я до 10 часов точно спать ложусь, потому что вставать рано. А так, читать начал да, вечером, а утром просто дочитал.

Минут 30.

Все, закончим разговор. Я же написал.

Компьютерная игра такая.

Все возможно.

Безусловно. Я порой дикие вещи творю - например комментирую посты других людей.

Наконец-то.

Хах, я не разу не перешел на личности. Вот ты сказал про "проблемы с головой" - это уже переход на личности. Наоборот, я против конфликтов, каких бы то ни было. Поэтому я закрыт тему, раз у нас идет непонимание друг друга. Пару раз попытался доказать свою точку зрения. Ты ее не принял. Я не принял твою. Ладно. Меня это не сильно будет тревожить.

Еее, спасибо!

Это что, Sims?

Ладно-ладно, хорошо. Теряю берега, нет проблем. Не злись только. Все в порядке. Закончим разговор.

Да ладно, не переживай ты так сильно. Тем более ты сам у меня спросил, какие проблемы, я тебе ответил. Мне также безразлично, кто ты, как человек. Но по поводу твоего творчества - блога, я решил поделиться мнением. Поделился. Продолжать разговор начал ты, а не я.

Нет, не бывает.

Ну да, по сути. И это хорошо.

Именно. Да.

Решил написать небольшой отзыв о прочитанной книге Леонова Дмитрия "Мост".

Теперь я понял, что ранее прочитанные мною книги по теме постапокалипсиса - были довольно однотипны. Там происходила просто какая-то жесть и главный герой выживал, попутно находя союзников и осознавая некоторые идеи, о которых, на самом деле, ты мог догадаться самостоятельно.

В данном случае все по другому.

Сразу хочу отметить легкость написания автора, поскольку читалось действительно просто и без усилий. Из-за некоторых простонародных слов и в целом, какого-то ощущения, мне даже показалось, что это какой-то деревенский стиль написания. Не знаю, почему именно такое описание пришло в голову.

Теперь насчет книги. Да, в ней есть довольно много моментов, от которых тебе становится не совсем приятно и по началу я удивился. Главная героиня смеется в ответ парню спустя пару минут, когда до этого он хотел ее изнасиловать. Родители спокойно не замечают того, что вторая дочь занимается проституцией, но рады от получения неких "призов", которые она зарабатывает своим трудом. И еще другие довольно жесткие сцены (лично для меня).

На данный момент я считаю, что в книгах должно быть минимум пошлости, поскольку она пробуждает в человеке самую темную сторону его души и вроде бы эта книга одна из тех, но дочитав ее, я понял, почему все сцены и весь сюжет уместен.

Постапокалипсис показывается в виде полнейшего упадка человеческих качеств. Люди без конца воруют, используют мат в своей речи, торгуют и готовы просто застрелить любого ради наживы. Даже Маша (главный герой) хоть и единственная, кто увлекается чтением, все равно подвергается влиянию окружения и часто матерится и ругается.

Основная идея книги была в речи Маши, когда ее избили другие девушки, из-за платья. Она говорит, что все дерьмо, везде говно, а о каком счастье тогда может речь, если люди действительно его не заслуживают. Мне кажется, в этом была основная мысль и то, что хотел донести Леонов.

Под конец также показывается противоречивость главной героини. Она ненавидела всю свою жизнь Поселок, но отказалась от прекрасной возможности получить золотые перспективы на Новой Земле.

Ну а так, уже в конце все становится лучше. Поселок получает электричество, деньги сжигаются и последнего барыгу увозят на вертолете. И все-таки Мост же не вошел в концовку, хотя там могло и быть место для него. Значит мысль была в том, что порой люди сами разрушают мосты для лучшей жизни, в попытке насладиться временными удовольствиями и, не задумываясь о долгосрочных перспективах.

Книга мне понравилась Дмитрий в особенности за мысли, которые там были. Поэтому впредь буду следить за твоим творчеством, чтобы узнать, что ты еще хочешь сказать читателю.

Так ты сам подтверждаешь, что мнение - не есть осуждение. Мнение - это убеждение, суждение, но не осуждение.

Осуждающее мнение - это просто осуждение и все, без слово "мнение".

В осуждении.

Я скажу просто. Без двух десятков причин.

Какой смысл посвящать целый блог лишь одному человеку? Я в этом не вижу смысла. Причем блог в негативном ключе. Это порождает лишь негатив, которого итак вполне достаточно на данный момент в интернете.

Задел интересы. Это ведь интернет, понимаешь. Здесь очень много негатива и необоснованности. Это никак не регулируется и если ты будешь посвящать каждому человеку целый пост - то это плохо кончится.

Если в реальной жизни - пожалуйста. Ты можешь узнавать причины и спрашивать. Но в интернете - это все не регулируется.

Блок крут, но я не могу сказать, что я хотя бы "почти новый Блок". Не пишу стихи, потому что занимаюсь сейчас прозой - новая книга пишется. Обычно просто когда хочется что-то написать, я тогда и пишу - так и появляются просто одиночные стихотворения, а порой сборники.

Зачастую люди просто впали в отчаянье и не хотят развиваться. Возможности есть всегда, они доступны абсолютно для всех, как мне кажется. Если бы они хотели стать лучше, получать больше, то они стали бы развиваться и стремиться к этому, вырвались бы из деревни в крупный город. Но они этого не делают, потому что эта жизнь им привычна. Все просто, все обыденно. Но именно эта рутина и убивает.

Это осуждение, а не мнение, это хейт, а не комментарий.

Ты понимаешь, что целый пост ему посвятил даже?

Мнение общественности никак не будет характеризовать человека полностью. Ты ведь все равно продолжаешь его осуждать.

Не путай, мнение и осуждение - разные вещи. Мнение бывает нейтральным и положительным по отношению к творчеству и другим вещам. А если мнение уже идет о человеке - то это осуждение.

Пост был посвящен практически полностью Лисову, разбору его действий. О каких многих авторов ты говоришь? Ты даже в своем комментарии сейчас критикуешь Лисова, зачем тогда это отрицать. Да, сейчас это за творчество, за его тексты - тут проблем нет. Но в посте ты именно осуждал, а не просто выражал мнение.

Не понимаю зачем публично обсуждать, да еще и осуждать чей-то аккаунт. Ведь ты переходишь уже на личности, ладно бы просто рассуждал по теме его творчества. Говоришь про его "тупизну".

Я тоже!1111

Еее!

Я уже был ранее ознакомлен с этим, когда пользовался в первый раз. А сейчас у меня есть связь с автором и у меня это программа бесплатно пока на неизвестный срок. А если что - заплачу. Мне не трудно отдать деньги за качественный продукт.

Еее, спасибо за поддержку. Конечно, не сдамся.