Недосекина Анастасия

Знаете, единственное, что я хочу ответить на все ваши претензии — Не нравится, не ешь!) 

За совет и пожелание в конце спасибо) 

Спасибо за отзыв. Я решила до конца конкурса оставить рассказ так, как он был написан изначально. После конкурса постараюсь его дописать. 

Спасибо за ваш отзыв) Я подумаю как можно сделать мир более насыщенным и в ближайшее время отредактирую рассказ. 

Спасибо за ваш отзыв) В ближайшее время постараюсь доработать рассказ и лучше раскрыть героев. 

Спасибо за ваш отзыв) 

От участника 62, участнику 72, на рассказ " Голубая секция". 

Здравствуйте. Пишу отзыв в рамках конкурса шок.

Неплохой, жизненный рассказ с моралью в конце. Выводы из которой каждый может для себя сделать, а уж какими они будут, так это завит от индивида. 

Логика -8. Она четко прослеживается в том, что главный герой осознаёт для себя какими способами зарабатывать деньги ему не нравится

Сюжет -6. Возможно он и банален, но поучителен.

Герои -7. Возможно главный персонажу немного не хватило описания внешности, но представить его можно.

Стиль автора - 7. Пишет просто и понятно.

Конфликт -8. Как говорится не рой яму другому. Ну и следует чётко понимать, какие деньги приносят тебе радость, а какие нет.

Диалоги -7. Вполне подходят персонажу.

Острота впечатлений -4. Шока или сюрприза не было.

Здравствуйте. Пишу отзыв в рамках конкурса шок.

Неплохой, жизненный рассказ с моралью в конце. Выводы из которой каждый может для себя сделать, а уж какими они будут, так это завит от индивида. 

Логика -8. Она четко прослеживается в том, что главный герой осознаёт для себя какими способами зарабатывать деньги ему не нравится

Сюжет -6. Возможно он и банален, но поучителен.

Герои -7. Возможно главный персонажу немного не хватило описания внешности, но представить его можно.

Стиль автора - 7. пишет просто и понятно.

Конфликт -8. Как говорится не рой яму другому. Ну и следует чётко понимать, какие деньги приносят тебе радость, а какие нет.

Диалоги -7. Вполне подходят персонажам.

Острота впечатлений -4. Шока или сюрприза не было.

От участника 62, участнику 68 на рассказ " Пеликанов придел" 

https://author.today/work/42180?c=2633209&th=2633209

Здравствуйте. Пишу отзыв в рамках конкурса шок.

Интересный рассказ с удачным твистом в середине. Но уж очень затянутый, на мой взгляд уж слишком много было описательных фрагментов. Из-за чего местами читать было сложно. Сама идея и подача интересны, незаезженны, и неплохо поданы. 

Логика -7. Её вполне можно увидеть. И пусть вначале кажется, что главный герой решил мстить. Но потом понимаешь, что он просто зависимый "фанатик"

Сюжет -7. Местами было и правда интересно. Не так часто встречашь подобные истории 

Конфликт -5. Если честно, так до конца я в нём и не разобралась. Можно сказал, что их несколько и ни один из них не прописан до конца.

Диалоги -6. На такой большой рассказ их мало

Герой -6. В принципе они соответствуют своим ролям. Но под конец истории я перестала "видеть" главного героя.

Стиль автора -5. Местами нудно, в целом читать можно.

Острота впечатлений -6. Как уже писала, местами интересно, но из-за затянутости не получаешь удовольствия в полной мере.

Здравствуйте. Пишу отзыв в рамках конкурса шок.

Интересный рассказ с удачным твистом в середине. Но уж очень затянутый, на мой взгляд слишком много было описательных фрагментов. Из-за чего местами читать было сложно. Сама идея и подача интересны, незаезженны, и неплохо поданы. 

Логика -7. Её вполне можно увидеть. И пусть вначале кажется, что главный герой решил мстить. Но потом понимаешь, что он просто зависимый "фанатик"

Сюжет -7. Местами было и правда интересно. Не так часто встречашь подобные истории 

Конфликт -5. Если честно, так до конца я в нём и не разобралась. Можно сказал, что их несколько и ни один из них не прописан до конца.

Диалоги -6. На такой большой рассказ их мало

Герой -6. В принципе они соответствуют своим ролям. Но под конец истории я перестала "видеть" главного героя.

Стиль автора -5. Местами нудно, в целом читать можно.

Острота впечатлений -6. Как уже писала, местами интересно, но из-за затянутости не получаешь удовольствия в полной мере.

От участника 62, участнику 70 на рассказ "По следу сна"

https://author.today/work/46194?c=2595727&th=2595727

Здравствуйте, пишу отзыв в рамках конкурса шок.

В принципе неплохой мини рассказ, попадающий под критерии конкурса. Но на мой взгляд слишком уж он мал. Так же абсолютно не расскрыты герои, было бы куда интереснее, если бы читатель узнал что это за паук и крыса. Лучше всего в истории получилась концовка, оставляет воображению читателя самому придумать жуткие образы того, что дальше будет с девочкой. Всё остальное, увы не захватило внимание.

Логика -5. Сложно сказать прослеживается она тут или нет, интуитивно ты её чувствуешь, но на деле не видишь. Но это же сон, поэтому думаю не стоит сильно придираться.

Сюжет -5. В основном всё интересное в конце, середина и начало не привлекли внимание.

Конфликт -5. О нём тоже сложно что либо сказать, возможно будь рассказ чуть больше, было бы лучше

Диалоги -4. Мало и не информативно

Герои -4. Я их не увидела

Стиль автора -6. Вполне читабельно

Острота впечатлений -7. Вся "острота" как уже говорилось выше заключена в концовке. Остальная часть рассказа не заинтересовала. 

Автору удачи!

Здравствуйте, пишу отзыв в рамках конкурса шок.

В принципе неплохой мини рассказ, попадающий под критерии конкурса. Но на мой взгляд слишком уж он мал. Так же абсолютно не расскрыты герои, было бы куда интереснее, если бы читатель узнал что это за паук и крыса. Лучше всего в истории получилась концовка, оставляет воображению читателя самому придумать жуткие образы того, что дальше будет с девочкой. Всё остальное, увы не захватило внимание.

Логика -5. Сложно сказать прослеживается она тут или нет, интуитивно ты её чувствуешь, но на деле не видишь. Но это же сон, поэтому думаю не стоит сильно придираться.

Сюжет -5. В основном всё интересное в конце, середина и начало не привлекли внимание.

Конфликт -5. О нём тоже сложно что либо сказать, возможно будь рассказ чуть больше, было бы лучше

Диалоги -4. Мало и не информативно

Герои -4. Я их не увидела

Стиль автора -6. Вполне читабельно

Острота впечатлений -7. Вся "острота" как уже говорилось выше заключена в концовке. Остальная часть рассказа не заинтересовала. 

Автору удачи!

От участника 62, участнику 69 на рассказ "Враг мой". https://author.today/work/44025?c=2589075&th=2589075

Здравствуйте. Я с конкурса шок. Отзыв на рассказ "Враг мой". 

Пожалуй это лучший рассказ, который я прочитала за последнюю неделю. Пусть в нём мало действия и практически отсутствуют диалоги, но тем не менее он хорош. И даже конец, который по идее должен был привести в расстроенные чувства, оставил после себя лишь легкую, приятную печаль. 

Логика -10. Всё логично. И даже тот момент, что воин чувствовал где находится героиня рассказа вполне укладывается в фандоп.

Сюжет -10. Мне понравилось и больше добавить нечего.

Конфликт -8. Жаль что воин не достиг своей цели, возможно, стоило избрать другой метод, а не ломится напролом, пугая возлюбленную

Диалоги -7. Их нет, но и без них вполне неплохо

Герои -8. Они немного недоработаны, что не даёт полной картины, но в целом их можно представить

Стиль автора -9. Вполне неплохо, читается легко

Острота впечатлений -9. Шока не было, такой конец предполагался в самом начале чтения, но читать было приятно, за это девять баллов. 

Автору спасибо за рассказ и удачи!

Здравствуйте. Я с конкурса шок. Отзыв на рассказ "Враг мой". 

Пожалуй это лучший рассказ, который я прочитала за последнюю неделю. Пусть в нём мало действия и практически отсутствуют диалоги, но тем не менее он хорош. И даже конец, который по идее должен был привести в расстроенные чувства, оставил после себя лишь легкую, приятную печаль. 

Логика -10. Всё логично. И даже тот момент, что воин чувствовал где находится героиня рассказа вполне укладывается в фандоп.

Сюжет -10. Мне понравилось и больше добавить нечего.

Конфликт -8. Жаль что воин не достиг своей цели, возможно, стоило избрать другой метод, а не ломится напролом, пугая возлюбленную

Диалоги -7. Их нет, но и без них вполне неплохо

Герои -8. Они немного недоработаны, что не даёт полной картины, но в целом их можно представить

Стиль автора -9. Вполне неплохо, читается легко

Острота впечатлений -9. Шока не было, такой конец предполагался в самом начале чтения, но читать было приятно, за это девять баллов. 

Автору спасибо за рассказ и удачи!

От участника 62, участнику 67 на рассказ "Коалеско" https://author.today/work/41783?c=2588600&th=2588600

Здравствуйте. Пишу отзыв в рамках конкурса шок.

В целом неплохой рассказ. Повествование более менее целостное. Начало интригует, но, начиная с  середины всё становится путанным. Я так и не поняла о чем повествуют события начавшиеся после эротической сцены. Возможно стоит перечитать рассказ более вдумчиво чуть позже. А пока он не заинтересовал и не запомнился.

Логика -6. Начало рассказа вполне логично, на основании фандопа, а вот с середины начинается нечто непонятное 

Сюжет -4. Мне рассказ не зашел. Возможно просто не смогла уловить суть происходящего.

Конфликт -7. 

Диалоги -9. Они живые, и пожалуй это лучшее, что есть в рассказе.

Герои -8. Их легко представить, но это лишь благодаря диалогам.

Стиль автора -8. Читается легко, но местами было скучно.

Острота впечатлений - 7. В данном разделе более всего зацепил главный герой, все впечатлений держались лишь на нём, всё остальное посредственно.

Здравствуйте. Пишу отзыв в рамках конкурса шок.

В целом неплохой рассказ. Повествование более менее целостное. Начало интригует, но, начиная с  середины всё становится путанным. Я так и не поняла о чем повествуют события начавшиеся после эротической сцены. Возможно стоит перечитать рассказ более вдумчиво чуть позже. А пока он не заинтересовал и не запомнился.

Логика -6. Начало рассказа вполне логично, на основании фандопа, а вот с середины начинается нечто непонятное 

Сюжет -4. Мне рассказа не зашел. Возможно просто не смогла уловить суть происходящего.

Конфликт -7. 

Диалоги -9. Они живые, и пожалуй это лучшее, что есть в рассказе.

Герои -8. Их легко представить, но это лишь благодаря диалогам.

Стиль автора -8. Читается легко, но местами было скучно.

Острота впечатлений - 7. В данном разделе более всего зацепил главный герой, все впечатлений держались лишь на нём, всё остальное посредственно.

От игрока 62, на рассказ 65. 

https://author.today/work/42352?c=2436358&th=2436358

Здравствуйте я с конкурса шок.

Неплохой рассказ, плавный и интересный. И познавательный. После прочтения нашла в гугле описание долины, и рассказы очевидцев о "котлах". И правда загадочное место. Сам же рассказы понравился как целосностью истории, так и достоверностью. Правда остался вопрос: кто всё таки позвонил Николаю в конце рассказа? (Неужто погибшие друзья?) И почему огненная сущность не убила главного героя? (Возможно она реагирует только на движущиеся объекты?) 

1. Логика - 10.  В рамках фандопа и реальных историй вполне логично допустить, существование подобной "сущность". Про лыжные походы всё описано более чем достоверно, пусть и не подробно.

2. Сюжет - 8. Он интересен и встречается не так часто (именно связь выдумки и реальных существующего аномального место)

3. Тема конфликта - 7. Как такового конфликта тут нет. Но за него можно принять нежелание главного героя и его спутников прислушаться к советам местных жителей.

4.Диалоги - 9. Вполне соответствуют персонажам.

5.Герои - 7. По описанию рассказа представить их не сложно. По крайней мере так, как видишь их ты. Героя немного не хватило описанию внешности.

6. Стиль автору - 8.  Вполне приятен и не режет глаза.

7. Острота впечатлений от текста в целом - 7. Шока не испытала, но концовка оставила вопросы.

Автору успехов в конкурсе)

Здравствуйте я с конкурса шок.

Неплохой рассказ, плавный и интересный. И познавательный. После прочтения нашла в гугле описание долины, и рассказы очевидцев о "котлах". И правда загадочное место. Сам же рассказы понравился как целосностью истории, так и достоверностью. Правда остался вопрос: кто всё таки позвонил Николаю в конце рассказа? (Неужто погибшие друзья?) И почему огненная сущность не убила главного героя? (Возможно она реагирует только на движущиеся объекты?) 

1. Логика - 10.  В рамках фандопа и реальных историй вполне логично допустить, существование подобной "сущность". Про лыжные походы всё описано более чем достоверно, пусть и не подробно.

2. Сюжет - 8. Он интересен и встречается не так часто (именно связь выдумки и реальных существующего аномального место)

3. Тема конфликта - 7. Как такового конфликта тут нет. Но за него можно принять нежелание главного героя и его спутников прислушаться к советам местных жителей.

4.Диалоги - 9. Вполне соответствуют персонажам.

5.Герои - 7. По описанию рассказа представить их не сложно. По крайней мере так, как видишь их ты. Героя немного не хватило описанию внешности.

6. Стиль автору - 8.  Вполне приятен и не режет глаза.

7. Острота впечатлений от текста в целом - 7. Шока не испытала, но концовка оставила вопросы.

Автору успехов в конкурсе)

Хорошо. 

От игрока 62. На рассказ 64, "Симуляция". https://author.today/work/44329?c=2404614&th=2404614

Добрый день. Я с конкурса шок, сюрприз, провокация.

Тяжёлый для восприятия текст. Если честно не цепляющий и не запоминающийся. Не хватает более подробного описания всего происходящего. 

1. Логика - 5. Она есть, но слабо прослеживается из-за недостатка данных. Некоторые вещи приходся додумывать.

2. Сюжет - 6. Он присутствует, но меня к сожалению не зацепил.

3. Конфликт - 5. Тут он только: в ожидании результата и страхе ошибки.

4. Диалоги - 4. Их мало для более объективной оценки

5. Герои - 6. Думаю каждому знакомы эмоции, испытываемые человеком, который "нажимал кнопки". Но его и других персонажей было бы неплохо прописать детальнее.

6. Стиль автора - 7. Вполне приемлемо, текст глаза не режет. 

7. Острота впечатлений от текст в целом - 3. Если честно, то за весь текст никакого напряжения я не испытала.

Автору удачи.

Добрый день. Я с конкурса шок, сюрприз, провокация.

Тяжёлый для восприятия текст. Если честно не цепляющий и не запоминающийся. Не хватает более подробного описания всего происходящего. 

1. Логика - 5. Она есть, но слабо прослеживается из-за недостатка данных. Некоторые вещи приходся додумывать.

2. Сюжет - 6. Он присутствует, но меня к сожалению не зацепил.

3. Конфликт - 5. Тут я увидела его только, в ожидании результата и страхе ошибки.

4. Диалоги - 4. Их мало для более объективной оценки

5. Герои - 6. Думаю каждому знакомы эмоции, испытываемые человеком, который "нажимал кнопки". Но его и других персонажей было бы неплохо прописать детальнее.

6. Стиль автора - 7. Вполне приемлемо, текст глаза не режет. 

7. Острота впечатлений от текст в целом - 3. Если честно, то за весь текст никакого напряжения я не испытала.

Автору удачи.

Участник 62, на рассказ 63, "Торговец смертью"

https://author.today/work/41462?c=2394755&th=2394755

Здравствуйте. Я с конкурса шок,сюрприз, провокация. 

Неоднозначный рассказ с хорошей идеей и неожиданным твистом в финале. Пусть местами текст и тяжело читать, но неожиданная приятная концовка перекрывает этот минус. 

1. Логика - 8 очков. Определённая логичность в тексте есть. Но остаются вопросы: кто главный герой, почему он занимается переправой людей в другой мир и не до конца разобралась в критериях отбора "жертв" ( кроме тех, что это отчаявщиеся люди желающие смерти).

2. Сюжет - 8 . Он интересный, но интересен он именно концовкой. А вот середина и начало не зацепили. 

3. Конфликт произведения - 10. Очень понравился момент именно с желанием толстого человека умереть и нежеланием главного героя ему помочь. Хотя остаётся вопрос о том, сколько он проживёт в новом мире: он же смертельно болен...

4. Диалоги - 6. Если честно слабо представляю настолько богатого и властного человека, который был бы так мягок и покладист.

5. Герои - 6. Толстого человека мне сложно вообразить, но об этом писала выше. А два других болен-менее хорошо предстают перед глазами.

6. Стиль - 7. Местами читать было нудно.

7. Острота впечатлений - 8. Пусть начало и середина не зацепили. Зато концовкой приятно удивила. 

Автору удачи)

Здравствуйте. Я с конкурса шок,сюрприз, провокация. 

Неоднозначный рассказ с хорошей идеей и неожиданным твистом в финале. Пусть местами текст и тяжело читать, но неожиданная приятная концовка перекрывает этот минус. 

1. Логика - 8 очков. Определённая логичность в тексте есть. Но остаются вопросы: кто главный герой, почему он занимается переправой людей в другой мир и не до конца разобралась в критериях отбора "жертв" ( кроме тех, что это отчаявщиеся люди желающие смерти).

2. Сюжет - 8 . Он интересный, но интересен он именно концовкой. А вот середина и начало не зацепили. 

3. Конфликт произведения - 10. Очень понравился момент именно с желанием толстого человека умереть и нежеланием главного героя ему помочь. Хотя остаётся вопрос о том, сколько он проживёт в новом мире: он же смертельно болен...

4. Диалоги - 6. Если честно слабо представляю настолько богатого и властного человека, который был бы так мягок и покладист.

5. Герои - 6. Толстого человека мне сложно вообразить, но об этом писала выше. А два других болен-менее хорошо предстают перед глазами.

6. Стиль - 7. Местами читать было нудно.

7. Острота впечатлений - 8. Пусть начало и середина не зацепили. Зато концовкой приятно удивила. 

Автору удачи)

Мой рассказ мог вам не понравиться. И это нормально. Но, называя его "фикрайтерскими пописушками" вы не правы. ( Фикрайтерство - Деятельность персоны (чаще всего фаната), который пишет фанфики). 

Спасибо за ваш отзыв

Спасибо за ваш отзыв. По поводу эксгумации вы правы. Это моя ошибка, был выбран неверный термин. Обязательно исправлю данную оплошность. 

Здравствуйте. Недосекина Анастасия. Рассказ - "Любовь". https://author.today/work/45950