indra

SCP? 

Ох Керк, ох Пирр с 2g. Привет Гаррисону. 

Не совсем понятно, как воспринимать текст в скобках в прямой речи. Впервые такое встречаю. Герой говорит-говорит и, вдруг, среди фразы текст в скобках. Что это? Мысли, речь шопотом, какой-то лингвистический приём? 

Здорово! Отлично! Не хватает романтической линии и небольшого гарема.

Бояръаниме в тегах напрасно стоит. Нет там такого. 

Очень увлекательное чтиво. Давно такое хорошее не попадалось. Да, есть нюансы и огрехи, но всё равно, написано так, что читается взахлёб, сопереживая героям и радуясь сюжету. Жду продолжения с нетерпением. 

Сюжетный сейлормунский поворот 3й арки - отстой. 

Сам жанр попаданцев - побег обывателя от нашей уродливой реальности в лучший мир. Правильный, красивый, идеализированный. Не наоборот. 

Отличное чтиво, очень жаль, что заглохло. 

Долго вчитывался, надеясь, что зайдёт, но так и не зашло. Адьёс. 

Для меня Благовещенск - это Игорь Путилов. Смотрю его иногда. Так бы и не знал, что город есть такой.

Сплошной поток депрессии. Ни единого светлого момента. Одно расстройсво читать такое. 

Начало книги не ахти. С трудом приходится продираться через рваный темп. Ввода-вывода из событий нормального нет. 

Проблема в том, что это не показано. Просто набросаны кирпичи. Здесь зелёный, там сладкий. 

Если автору приходится пояснять в комментариях свои сюжетные задумки и стилистические приёмы, то значит с книгой что-то не так. Можно много объяснить, разжёвывая своё мнение под комментарием каждого человека, но если читатели задаются такими вопросами, значит в книге этого нет. Можно оправдывать фашизм и мерзости книги, но если читатели об этом пишут, то в книге именно так написано. Исправлять мнение читателей комментариями - это блогерство, а не писательство. 

Различные люди пишут Вам, что они увидели в Вашей книге, а Вы в ответ пишете оправдания, обвинения и намёки на оскорбления. Вот что я вижу. Не знаю, про чью защиту Вы пишете и о чьих мыслях и тестах я обязан по Вашем словам думать, я излагаю исключительно своё впечатление о книге, возможно с кем-то совпавшее. Но, впрочем, это пустой трёп - если Вы захотите прислушаться к критике, то найдёте слова и смыслы в комментариях, а коли не возжелаете, то и ладно. Я не смог полюбить Ваше творчество, так что покидаю Вас. 

В шапке тег "секстехнологии" интригующь вельми. 

Так и в реальной жизни развиваются строго определённые технологии. В то, что вкладывают средства и усилия - развивается, в то, что не вкладывают - стоит на месте десятилетиями. Влили миллиарды в IT - получили бум компьютеров, забили на космос - так и топчемся на одном месте 60 лет. Генетика и евгеника сейчас вообще под запретом. Так что наука и прогресс развиваются там, где есть сосредоточение интересов, а не по всем фронтам сразу. 

По-моему, Вы преувеличиваете влияние науки и технологий на развитие общества. Вот мы пережили бум развития компьютеров, получили невиданный прогресс средств связи и коммуникаций - и что это изменило в обществе? Кардинально ничего. Самое глобальное общественное изменение в 20 веке - сексуальная революция - вообще ни к каким технологиям не имеет отношения, её делали музыканты, писатели  и общественные деятели (говорят, по заказу, но это конспирология). Я не отрицаю социальный прогресс, но он с научным не связан напрямую и одно не гарантирует развитие другого. В рабовладельческом строе Древнего Рима были многоэтажные дома с канилизацией, наука и развитие, которые в Европе появились только в 19 веке; в современном мире технического прогресса есть страны с либеральным, социалистичнским, кастовым и рабовладельческим строем одновременно; в одной из передовых стран Азии - Южной Корее школьников перестали лупить розгами только в прошлом году и только в столице, в качестве пробного эксперимента, при том что сейчас там уже 1млн пользователей 5G, чего нигде более нет.

Разноцветные слова и странная грамматика с фигурными скобками отбили желание читать. 

Отлично заходит, хороший темп. Продолжаем. 

Возвышение через драки конечно неплохо, бои прописаны интересно. Но развитие только через драки начинает поднадоедать и отуплять. 

Если уж из книг начнёт литься вся эта отупляющая "огосударствленность", то где искать отдохновения? В тайгу уходить? 

Я понимаю происходящее и знаком с этими методами. Но мы смотрим на события глазами героя, а не системы. Хотелось бы видеть в нём разносторонне развитую личность с живым и пытливым умом, а не простого спортсмена. 

Да, после этого и я читать бросил. Странный диссонанс. 

13 глава пропущена. 13 главы нет. 13 глава куда-то подевалась.12 и 14 есть, а 13 нет. 

В 13 главе самые интересные сцены. Супер. 

Побольше бы таких книг. 

В теории управления это называется - точки бифуркации динамических систем. Популярный в последние лет 20 способ математического прогнозирования и управления событиями. 

Очень много сносок-пояснений. Складывается ощущение, что википедию читаешь, а не книгу. 

Я это пояснение видел, однако "образовательный элемент" в текст настолько плохо вплетён (никак не вплетён, просто куски википедии посреди сюжета), что заставляет нервничать и писать подобные комментарии недовольства. 

Конец сумбурный. Как будто в спешке лепился. 

Хорошая вещь. Рад, что её снова взяли в работу. 

Справедливости ради, эвакуация Ленинграда была - десятки тысяч детей вывозились поездами, когда возникла угроза окружения. Но закончить не успели, вывезти многомиллионный город не просто. Вообще, эвакуация города не делается одномоментно. Сначала вывозят недееспособных - детей и больных, затем вывозят производства - рабочих и оборудование (как эвакуировали заводы за Урал), в последнюю очередь уезжает администрация города. Так как этот процесс растянут во времени, то нельзя сказать, что какой-то город был полностью вывезен, но в большей или меньшей степени все города эвакуировались из зон боевых действий. Методички по эвакуации раньше были в каждом отделе ГО ЧС, не знаю, есть ли подобное в МЧС. 

Постоянные диалоги с "воображаемым другом" раздражают. Сознание, подселённое в голову ГГ не воспринимается как личность и персонаж, но и полностью игнорировать кучу текста их общения не выходит. Диссонанс. 

Литературный приём с подселением в голову "второго голоса" всегда неудачен. Это выглядит не как реальный персонаж, во взаимоотношении с которым раскрывается характер ГГ, а как психоз и тараканы в голове. "Воображаемый друг" не воспринимается самодостаточным, а лишь причудой самого ГГ, социализация его замкнута на самого себя, "формирование хар-ра и мировоззрения героя" происходит в его воображаемом мире, оторванном от реальности. Такое себе. 

Подселение "воображаемого друга" и диалоги с самим собой - это слабость проработки ГГ во взаимодействии с окружающими персонажами. Либо недостаточная детализация самих персонажей второго плана, оставление их без внимания. Компромисс, позволяющий хоть как-то описывать характер ГГ без детального раскрытия его окружения. Метод лентяя - нет нужды выдумывать множество оригинальных ярких персонажей окружения, когда можно создать только 1 характер ГГ и замкнуть всю социализацию на самого себя. Так что да, это "всегда" худший вариант из возможных. 

Так и есть. 

Да, очень увлекательно, особенно в начале-середине. А концовка выглядит странновато, мягко говоря. 

Извиняюсь, но где находятся эти "доп. материалы"? Никак не найду. 

На смартфоне нет такого раздела. 

О! 

Мне даже перемотка не помогла. Интерес иссяк, забросил. 

О, обновление. Отличная новость! 

Какой-то бред. Парень как телёнок на верёвочке потакает всем хотелкам человека, сбрендившего и убившего его, от которого он спасался и скрывался 2 года. И что теперь? Сказали ему идти - идёт, сказали сидеть - сидит, сказали молчать - молчит. Ещё и разрешения спрашивает: а позволено ли ему из комнаты выходить? Да на кой ляд он вообще туда попёрся? Что он там забыл? А как он будет объяснять окружающим своё отсутствие? Врать всем и выгораживать тёмные делишки папани? 

Вроде бы всё здорово: сюжет, персонажи, язык. Сам  герой имеет уникальную суперспособность обмана. Обманывает врагов, обманывает друзей, обманывает всех вокруг, даже случайных прохожих, не задумываясь, походя. Если вдуматься, вообще это аморально, низко и мерзко. Ложь и обман - его доблесть. 

Откуда ему сбегать? Его никто за руки не держит, кандалы не одевает, в подвал не запирает, сухожилия не подрезает. Он сам себя отдал в руки врага, согласился быть пленником ни разу не возразив. Назначил себя должником. Папаня задвинул ему сказку, а он в уме отметил, что "вроде бы логично, ага", и пошёл за ним. С какой стати? Зачем ему это? Почему он подыгрывает врагам своим? Вот это поворот. Получается, первые 2 книги можно выкинуть в мусор теперь, ибо это решение их полностью обесценивает. 

Как это описано в книге: 

- Привет, папа. 

- Привет, сын. Ты сделаешь так, так и так. 

- Звучит логично, папа. Слушаюсь и повинуюсь. 

Никаких "рыпнуться и скрутить" там нет. Он сам решил назначить себя пленником.

В том то и дело, что про это не написано. Почему бесполезно рыпаться? Отказался подчиняться, настоял на своём - каким образом его принудят? Выпрыгнул из автобуса и побежал, кто остановит? Притушил бдительность, выждал час-день и слинял в туман, что мешает? Вариантов куча, но он даже не подумал хоть как-то посопротивляться. С покорностью принял условия, сам себя отдав в руки врага. Без возражений, без торга, без своих условий, без малейшей мысли на сопротивление. Возникает вопрос: а на кой ляд он тогда 2 книги скрывался? Получается, их сюжет был бесполезен?