Заходил(-a)
Пиши как хочешь, не подстраивайся под читателя, что он там может подумать - это его личное дело, что он там подумает. Возможно, наоборот, если ты будешь писать мрачнее всех ожиданий, это заставит кого-то задуматься, в то время как более "форматное" повествование не вызовет у читателя ничего.
"Говорите то, что хотите сказать" (с) Курт Воннегут
Я больше за недосказанность, но не потому что читателю нужно что-то додумывать - отнюдь, я думаю, что не стоит заставлять читателя что-то додумывать. Просто дело в том, что многие писатели считают своим долгом рассказать побольше предыстории, больше деталей, но повествование вполне может обойтись и без них, чаще всего это просто лишняя информация для читателя, у него ещё нет эмоциональной привязанности к тому что происходит. Нужно оставлять только то, что важно для повествования.
В общем, идея в том, чтобы показать и рассказать ровно столько, чтобы идея, диалог и повествование начали работать. Дай истории дышать. Например, не нужно давать описание колонн - разве что твой герой на них смотрит для чего-то, они его наводят на какие-то мысли, опирается на них или что-либо ещё. Но не колонны ради колонн, атмосферы или чего-то бы то ни было. То что писателю может показаться атмосферным, у читателя может вызвать разве что недоумённое пожимание плечами.
Написал(-a) комментарий к произведению Корчма разбитых надежд
Спасибо большое! Как сказал бы Клаймус — теперь вы мой любимый читатель! (комиссию с вас за это я, конечно, брать не буду)
:)