Vovik

Допускаю. Но я сдался раньше :) в любом случае, удачи в творчестве

Попробовал. Очень долгое вступление про подростков, от лица подростков, написано как будто подростком. Возможно зайдет подросткам. Ниасилил, увы :(

Спасибо, посмотрю

Проверил, в профиле ничего толком не нашел. Возможно видны только вам?

Благодарю, проверю

А хорошие какие серии? Порекомендуйте. Это я без сарказма, реально выглядит ваш комментарий как будто мы можем сойтись во вкусах. Я сам обычно типа таких пишу, тока поразвернутей :) какие нибудь не слишком известные литрпг или фентези, чтоб без гаремникрв, мерисьюшности и прочей боярки.

Ну по моему опыту, литрпг мне всегда приходилось искать, а от боярки мне больше приходится отбиваться. Хотя тут я конечно опираюсь на собственное восприятие, а оно, как известно, не самый надёжный источник информации, так что на правду не претендую :)

Дак и есть то будут по чуть чуть а не одним куском. Можно лезть толкать плот, потом на плоту лечиться, повторить до готовности. Или пока не вылезет что то совсем уж огромное (и кстати охотопригодное тогда уж) 

а ещё ясно вижу бобровые маневры :) если есть стабильный источник бобропетов то можно собрать бобровую команду на корабль которые будут запускать бобров для резкого сближения с противником или ещё каких то маневков, дающих преимущество на воде и невозможных на парусах или веслах. Или например выпускать бобров для прогрызания вражеских кораблей до потери маневренности и облегчения последующего абордажа (рули, весла...). Тактика "все вложить в бобров" может дать очень интересные преимущества в узком сегменте имхо. 

В общем тема бобров не раскрыта :) 

Да, Боярка прям бесит. И засилье ее (имхо конечно) ни в какое сравнение не идёт с количеством литрпг в лучшие годы. Там в литрпг тоже было изрядно продукта вместо произведений, но все же не настолько.

Ну тут ещё стоит понимать кто целевая аудитория и количество этой аудитории в процентах от населения... Литрпг так то весьма нишевая история.

Афтор - деспот ))

За то и любим

Да ну @#*"!!!₽ хватит боярки, молю!!! Хватит гаремников, хватит женского романа, возрождения СССР и школ магии! Ну сколько уже можно!

Да это сплошь и рядом такое. Седьмая, девятая, в одной там серии видал что то типа к 20 уже подходит, а я забил на 4. ИМХО это от того что автор пишет не для того чтоб рассказать историю а для того чтоб поднять бабла. Десять книг в серии - верный признак что там графомания и сюжета либо нет либо он движется в час по чайной ложке и неизвестно куда.

 Да и частенько после первой - второй книги как будто автора за еняют на одного там эй ай бота. Чтоб дальше гнал продукт, пипл уже все равно начал серию и схавает любое вещество.

Дьяволу стало мало юмористического фентези и женского романа. Он знал что может лучше и придумал боярку...

Ох, товарищ Кронос ваще выходных не берет судя по количеству серий и книг в каждой ))) немного страшно за качество контента, но я проверю )))

А я с вахои и сам не знаком толком, но то что там весьма лихо эт я в курсе :) хотя там стока уже, наверняка во всех жанрах можно найти вплоть до женского романа.

Эх, 8 книжка и не конец - это прям бич современного самиздата. Я некоторые серии бросил на 4, а мне уведомления приходят про 15ую...

А за совет все равно спасибо, гляну :)

Хочу пушки движ космодесант и чтоб лихость изо всех щелей. При этом чтоб не скатилась в мужиканистую военщину, а скорее эдакий ваха слэшер! Есть что порекомендовать? :)

Интересно сколько народу разделяют убежденность автора по причинам "невзлетания"  этого цикла. Вот это про мало юмора и кровь с кишками (имхо, пихать юмор в каждую книжку - идея на троечку, да и крови не то чтобы много в истории). Потому что мне видятся проблемы цикла совершенно иные - картонные диалоги и некоторая затянутость повествования. В остальном цикл вполне себе отличный, как и почти все у Корасникова :) Спасибо, автор, пиши ысчо

Ну давайте уже не будем ставить диагнозы :) я не врач, а автор, я уверен, вполне здоров и молодец :)

Мысль быстрее текста бежит, думаю, плюс минус у всех. Бывает что ты пишешь предложение, а в голову приходит следующее и, чтобы не забыть, ты записываешь сразу второе или вовсе абстрактно фиксируешь пришедшую идею наброском. Потом возвращаешься к первой мысли и ТД. Так что усилия нужны в любом случае, кому-то поменьше, кому-то побольше. 

Я думаю что автор просто не делал итоговую вычитку или делал для галочки, причем чем дальше тем хуже. Ведь если в комментариях не докапываются до качества текста то зачем? И так схавают, можно и сэкономить собственное время.

И ещё раз, к автору у меня вопросов нет, пишет что хочет и как хочет. Вопрос есть к не слишком требовательным читателям, формирующим спрос на не слишком качественное чтиво. Из-за этих засранцев (да я и сам бываю такой же, чего уж :) сложно найти хорошую книгу ))) И часто единственный ориентир - это комментарии других читателей.

В отпуске был ))

Ну вот смотрите, на примере написанного вами второго параграфа. Сначала по форме:

Первое предложение - подозреваю что фраза "перевернуть слова" отсутствует в русском языке (ну или достаточно редко употребляется чтобы я не сталкивался). Я конечно понимаю что вы имели в виду "смыл ваших слов можно заменить на противоположный" и в целом так можно выразиться, но чтение подобного качества текстов требует (от меня) некоторых усилий. Незначительных, но в масштабах книги создаст определенное напряжение. Во втором предложении неправильный союз. Ну правда, вам надо как то повнимательнее относиться к текстам, коли уж у вас "за спиной несколько написанных книг".

По содержанию: про логику замечание интересное. Например из того что мои слова можно "перевернуть" и ничего не изменится, вовсе не следует что вывод является суждением. Из этого может следовать что мои слова не имеют значения или что я не умею формулировать мысль, но никак не то что вы сказали. Это не говоря уже о том, что я никаких выводов не делал, а верность суждений - структура весьма относительная, на то они и суждения.

Про последний ваш аргумент, что вы такой кросавчег с книгами а я нет ничего говорить не хочется, уже тыщу раз все обсуждено.

В общем-то предлагаю на этом дискуссию закрыть. Пусть каждый останется при своем мнении :) вам творческих успехов и побольше благодарных читателей :)

Можно с этой мыслью соглашаться или нет - пусть каждый решает сам :)  то что с ней не можете согласиться конкретно вы - в данном случае аргумент сомнительный. Написать произведение абы как в школе тоже осуждается. Здорово, что мы не в школе, правда ведь?

P.s "умозаключительные выводы" - именно то о чем я писал в первом посте. Если кого то смущают подобные эвфемизмы - бойтесь, в обсуждаемом произведении этого добра предостаточно.

Во-первых спасибо за ответ.

По поводу отсебятины - безусловно, это же мой отзыв. Он такая же отсебятина как и ваше произведение )) по поводу пользы - вопрос считаю открытым. Я писал не для того чтобы ущипнуть автора и не от того что люблю говнить и даже не для того чтобы сделать произведение лучше. Я писал чтобы следующий читатель знал чего ждать. Я лично на отзывы ориентируюсь при выборе книги, предполагаю, что не только я. Всем пис :)

Прочитал первую книгу и бесплатную часть второй. ОЧЕНЬ много очепяток, странных лингвистических конструкций и прочего невычитанного. Честно говоря такое ощущение что автор даже сам не перечитывал что написал, ничем другим некоторые моменты объяснить не могу :) чем дальше тем хуже. К концу прочитанного я уже с трудом улавливал что происходит и кто кого под хвост жарит. 

В целом читать можно, но сложно. Гг меняет мнение как флюгер - то нужна команда, то он соло игрок. То он драпает от опасных монстров, то бежит на них же с шашкой наголо. С событиями то же самое. То у гг нет денег на зелье лечения, то у него полны карманы артефактов. Описание способностей тоже странноватые. Кольцо увеличивающее дальность навыка на 10% даёт 10 сантиметров для навыка который гг кастует поверх собственной ладони и применяет касанием. В общем сделано по принципу "и так сойдёт".  Если не вчитываться - ну норм, бодренько. Если чутка повнимательнее читать - лучше не надо.

Спасибо хоть что без гаремов (хотя я может не дочитал просто).

Да пожалуй что и да :) цикл  достойнейший, благодарю.

Есть мнение, что этот лишайник может расти даже на такой скудной почве как эти посты :)

Да я верю, правда :) и в общем то это дело каждого как поступать в подобной ситуации, так что с моей стороны 100% понимания, ноль осуждения

Это я просто комменты под постом почитал - такие сладенькие, что аж тошно )))

Ну и мое личное мнение - что бороться таким образом с говнарями всякими в инторнетах - это заранее проигранная война. Во первых имя им легион, а во вторых, они же от этих вот постов и растут как грибы после дождя. Для них искреннее такое недовольство автора - как нектар. Тут тебе и публичность (условная, конечно, но им то похер) и ощущение собственной значимости (сам Красников про меня пост написал! Создам ещё пару акков чтоб ему все до конца объяснить ). Если уж банить додиков то тихо и без шума, имхо эффективнее будет.

Мне-то лично наблюдать за этими перипетиями может даже и забавно, но вертится в голове что то неуловимо испанское :)

Есть ощущение, что автор пишет такие посты чтобы его пооблизывали в комментах :)

Для детей

Осилил до 6 книги, 6 уже покупать не стал. В начале ничего, но чем дальше тем больше воды. На 10 страниц развития сюжета 20 страниц бесконечно повторяющихся рассуждений, повторов ранее сказанного (причем сказанного буквально 30 страниц назад, а иногда и вот только что, в начале рассуждений гг) 10 страниц как гг ловко тренируется (все книги он тренируется одинаково) и потом 20 страниц с описанием боевки (поза журавля, стойка скорпиона, прочая уся и превозмогание вперемешку с шапкозакидательством). В результате сюжет движется как черепаха и конец мне видится в районе 20 книги. к 6 книге я пролистывал уже по 10 страниц.

И очень жаль, мир интересный, чем закончится неясно, не было бы столько воды, с удовольствием бы читал (первые книги ваще норм - мало сомнительных самокопаний и тренировку ещё к месту и не приелись).

Когда то давно читал тактику малых отрядов и вроде там прикольно было, помню жалел что после первой что ли книги продолжения не было. 

В целом читать можно, но если вам ну совсем время некуда девать или если вы и так читаете обычно по диагонали. Цена для такого водянистого повествования завышена.

Никого обидеть не хочу, хочу более лучших книжек - автор явно может успехов, всем пис 🥳

Таки попроще чем пешком через все невзгоды. Ещё и товара можно навалить. В общем, я буду ждать, а там уж как пойдет :)

Ну к примеру забирается на черепаху, резко собираем из заранее подготовленных щитов укрытие и сидим дрожим. Сложновато, но быстро и надёжно. В общем по моему такая заманчивая цель, способ прям должен найтись )

Так вроде летуны не то чтоб прям мешают. В начале же народ доехал до моря на спине и при этом обошлось без геноцида летунов (или я чего подзабыл?). Ну и в прочих сценах с их участием - вроде они не слишком стремятся умирать и потеряв несколько особей оставляют людей в покое. Выглядит как будто вполне можно прокатиться. Зато какой интересный технологический вызов с посадкой и высадкой :) ну ладно, с высадкой легко, но вот с посадкой - интересная задачка :)

З.ы. кстати высадиться и не сагрить летунов - тоже по идее задача решаемая.

Жду налаживания транспортной артерии на гигантских формах жизни :) хотите путешествовать с комфортом? ГФЖ-ТРАНС предоставляет лучший сервис в регионе!

Ну и ещё от них можно не только слюну собирать, но и ещё там один продукт пищеварения. Тоже должен быть весьма ценный ресурс. Может даже основать ещё одну факторию - Ванючую :)

Мир, дружба, жвачка, бро и творческих успехов

Ну или посложнее, но да :)

- по телу - о том, что он дохловат говорится в тесте, вроде бы даже много раз. Это не я придумал.

- по поводу интеллектуальных способностей крестьянского населения - ну я бы себе такие допущения не позволял, но доказать любую из точек зрения вижу проблематичным. 

- про наличие сюжетных дыр в романе я ничего не говорил, поэтому ловко верну вам ваш аргумент о невнимательности при чтении :)

- ну и в заключение, все таки не стоит переходить на личности. Я понимаю, что вы можете трепетно относиться к своему произведению и считать его достойным быть в одном ряду со Стругацкими, но тем не менее. Если вам показался мой отзыв излишне резким - извиняюсь. Я ведь не претендую на правду, лишь описываю свои ощущения от прочитанного и так уж вышло, что они вот такие...

Для ясности - я ни до кого не пытаюсь докопаться. Если кому то мой отзыв покажется полезным хорошо. Если нет то тоже норм. Задача кого то обкекать передо мной не стоит. 

По поводу владения любым оружием - как скажете. Я не пробовал и думаю что если мне достанется в руки что то то использовать это я буду примерно как дубину. 

С копьём он тренировался если не путаю ровно один раз. По моим ощущениям это не "долго и упорно". 

Про его навыки по сравнению с крестьянами - сравнить физическое и эмоциональное состояние современного жителя и средневекового крестьянина - боюсь вывод будет далеко не в пользу модерна. Чтобы гг был в чем то лучше деревенских (в плане драки), они должны останавливаться в своем развитии в возрасте 5 лет. Предполагаю что это не так и в мире где выживание во многом зависит от умения ломать ребра подручными предметами, любой подросток скушает, например, меня с потрохами.

Эта проблема, с как будто преднамеренно заниженными умственными способностями окружающих, меня лично тоже очень напрягала при чтении. Все получается как в фильме идиократия - кто не смотрел, рекомендую ;)

По поводу того как внимательно автор относится к технике использования фальчиона или названиям средневековых доспехов: это возможно для кого то самое важное в приключенческой литературе, но не для меня. Пусть назовет палаш мечом или вооружит жителей Средиземноморья катанами - для меня лично это гораздо менее важно, чем дыры в сюжете, рояли по кустам или странное поведение персонажей. Хотя тут на вкус и цвет...

Ниасилил. К сожалению, слишком примитивно. Принцип: а ну мвхни мечом (раньше никогда не махал). Ладно норм, будешь мечником. А ну скажи что нить грозно: ок, вот тебе отряд в подчинение. Утрирую, конечно, но примерно так все в книжке и происходит. Кому то наверняка зайдет.

P.S. ещё очень режет глаз что постоянно повторяется слово "сука" в адрес какой то нежити. Меня ну прям сильно коробило каждый раз.

Ну с этой лестной оценкой спорить не буду, я такой ))) текст безусловно зайдет многим, но вычитка ему определенно не помешает имхо.

Вариант пройти выше по течению не рассматривался (а там, напомню, несколько км - то есть примерно час - два пешком или сутки- двое ползком). Идти вдоль реки назад несколько км имхо самое разумное решение.

В тексте есть предположение от гг, что его выросило в центре измененных земель, не города. Не уверен, было ли в тексте упоминание, что город и есть изменённые земли, но если есть то думаю это бы следовало упомянуть. 

Интересно, что гг слышит в отдалении взрывы и идёт в их сторону (судя по тому что они приближаются). Это обусловлено только лишь необходимостью ЭКШОНА. При этом если уж так надо загнать гг в центр, ну направите на него стаю тварей, пусть убегает без возможности выбора пути. И экшон и логично...

Далее по тексту, гг долго пробирается через город при этом интенсивность событий нарастает. Получается что самая мякотка происходит на окраине города, что возможно, но совершенно контринтуитивно. Где то упоминается что ещё и здания становятс более основательными, что тоже говорит что гг приближается к центру. Тут следовало бы определиться - он стартует из центра и оставляет весь экшон за спиной или он стартует с окраины и прёт в самое пекло по пути собирая рояли.

Подозреваю, что в дал нейшем он там ещё и какую то мега плюшку найдет (которая естественно спрятана на окраине, измененных земель, ведь он ушел из центра)

Чувствуете ускользающую логику происходящего?

И да, не стоит переходить на личности. Возможно я специально не сильно вчитывался, чтобы не спотыкаться о нестыковки? ;)

Осилил до середины второй книги. Прогресса в качестве повествования нет. Количество логических нестыковок и тафтологий сильно выше допустимого. Гг весьма на пафосе и глуповат. Из хорошего, хоть гарема нет и беленькую не глушит. 

Общая оценка - 3. Для непритязательного читателя. 

"Все пожирающее пламя демона пожирает все" и подобные перлы - в товарном количестве.

Гг принимает странные решения и делает глупые выводы сомнительной логики. Я проплыл 2 км по реке и теперь нахожусь на окраине города где идут боевые действия. Мне там явно не место, я нуб. Что делает гг? Правильно, прёт вперёд, ведь больше вариантов нет - нельзя пройти 2(!) км обратно вверх по реке, нельзя обойти город по краю, ваще без вариантов.

Баланс тоже не про это произведение. "Я всего лишь игрок 8 уровня" говорит гг и прёт в гущу событий, где ломают копья топ гильдии. Ну и естественно всех там нагибает.

Даже и не знаю какой тут фразеологизм больше подходит: сизифов труд или борьба с ветряными мельницами. Кто за труд ставьте плюсик, кто за мельницы - минус :)

Достаточно точное описание

пошли отмазы ))) 

А построение общества это не слишком ли круто? Это ж абстракция. Ни у одного Робинзона ещё постраивалка не выросла чтоб общество построить :) наши опытные колонисты робинзоны вполне могут построить сортир, или, например, катапульту, или попытаться построить коммунизм на отдельно взятой территории, но вот прям общество?

В рамках книги, какие элементы вы (или кто настаивал на этом моменте?) считаете построением общества?

В принципе соглашусь. Робинзонада - выживач с освоением пространства. 

От себя добавлю что имхо важно чтоб человек (люди, орки...выживающий в общем) был подкован технически но не материально, то есть о существовании гвоздей он знал, но самих гвоздей не имел. Т.е. если человек строит город в небесах осваивая местную магию, то Робинзонада не выйдет. 

И вторым пунктом - атмосфера. В Робинзонада на вой взгляд важно торжество науки и труда над природой и тяготами. Если акцент будет сделан на смертях и атмосфера будет давящей, Робинзонада получится тоже так себе. 

Раскрытие сложных идей, как то возврат в общество я считаю не главным. Пожалуйста конечно, если сможете, но скорее всего выйдет психологическая драма. В робинзоне Крузо так то тоже было про рабство, но настолько тонко и незаметно. Да и вот мне лично эта часть нужна меньше всего.

У меня стоит пометка "не интересно". Обычно я ставлю такое когда либо мир банальный до нельзя, либо книга для детей :( но за рекомендацию спасибо

Надо отдельную подписку на иллюстрации )) вообще  я где то видал, народ уже активно иллюстрации генерит нейросетями. Рабочая схема имхо. И красиво и килограммы в покое :)