Vovik

А нужные эт какие? Я вот ни разу не спец по пикабе, но имхо кормиться с USAID гораздо более норм чем помогать родным и скрепным строить чебурнет. Радость по поводу его отмены это как радоваться что у соседа корова сдохла.

По тексту - Достал .... Связку фитиля - это что за зверь? Связку самопальных гранат с фитилем из спичек? 

... Грубая теркУ для спичек. Она кстати не даёт искру. 

... Приходилось подгребать ее по земле. - либо подтягивать ее по земле (тогда она не работает) либо подгребать ею по по земле - тогда не приходилось а умудрялся.

... Уже тут я схватился... - получается уже в пропасти. Уже в полете имелось в виду?

Ну и про трубу пластиковую кажись писали уже :)

По тексту ... Я же не мог не отметить покладистую ... Фигуру Нилы. Складную наверно а не покладистую :)

Ну первый или нет,какая разница. Бывает знаете тысяча человек пройдет мимо а один поднимет окурок и положит в урну. Что ж он от этого - негодяй и выпендрежник?  И я вообще не мыслю в рамках докопаться в этой всей ситуации. Я не пытаюсь вас оскорбить или как то принизить. Наоборот, хотелось бы чтобы стало лучше. Вы хорошо пишете, мне нравится. Я заметил что то - сообщил. Сейчас вот вчитался и вообще больше никаких косяков не вижу. Язык у вас хороший, сюжет захватывает и интригует. Просто эта стрелка несчастная была реально в первом предложении ) я зацепился за нее и стал читать более внимательно, подмечая какие то детали, возможно не существенные, тут как говорится ИМХО.

Если я вас этим задел - искренне извиняюсь. Творите ещё, я буду читать с удовольствием. Лайк, подписка, колокольчик :) Всем пис и обнимашки

:) ну а кто не пьет то? )))

Ну вот тут не согласен. Там правда криво написано ) про затворы - да, это придирка уже.

Тоже верно, но не всегда дело в просторечия х и прочем новоязе. Я больше за логику. Оксюмороны хороши только если добавлены осознанно.

Да я не настаиваю, это просто что первым попалось :) говорю же, повествование так то бодрое, мне нравится :) мне некоторые вещи слух режут, а менять что-то или нет - дело автора

Там далее дверь со скрипом и скрежетом поползла. А чего она скрипит то когда она новенькая? И не уверен что гермозатвор имеет створку. И сразу там же жилище дока производило ... Если бы не... -производило БЫ если бы не...

Недавно поставленному гермозатвору - ставят банки и клизму :) гермозатвор устанавливают. 

Не жилье и не бункер ... Крепость - бункер как бы и есть крепость. Может и покрепче крепости будет :)

Начал дальше читать и странное ощущение - одновременно бодро и как будто совсем не вычитано :/ делает людей тупыми ... Население тупеет. Повтор. Бан на вербальную речь - наверно на вербальную коммуникацию все таки. Речь так то всегда вербальная. Это я только книгу считай открыл. Страшно :)

Ну тут конечно надо определяться чего хочется больше - писать хорошие книги или хорошо кушать :) чем сложнее написано тем меньше клиентская база так сказать ) дело не в мрачности а в том что обыватель хочет сказки и халявы :(

О блин, стрелка цифрового спидометра. Прям вот первым предложением в книге )

Позволю себе стилистическое: обратите, пожалуйста, внимание на повторы. Это настолько базовая история, что встречается везде, исправляется легко а качество текста улучшает в разы.

Я зашёл в дом. В темноте дом казался очень большим. Но когда я начал ходить по дому, там оказалось не так много комнат.

Я зашёл в дом. В темноте здание казалось очень большим. Но когда я стал ходить по помещениям, комнат оказалось не так много.

Дальше неплохо бы заменить детские обороты на взрослые, добавить описаний и ТД. Но вот замена повторов это прям мастхев.

Я тихо зашёл в приглянувшийся дом. В темноте ночи здание казалось огромным, но внутри сразу  стало понятно что комнат там не так много.

Ну и молю, следите за фразой "удивительно, но ..." Это маркер дыры в сюжете которую чинит авторский произвол. Если хочется так написать значит к обладанию гг теми или иными свойствами нужна подводка. Удивительно но ружье не заклинило - в предыдущей главе ружье надо почистить. Удивительно, но я попал - либо надо иметь опыт спецназа за спиной либо (если произошло именно случайное удачное событие) формулировать иначе - сам удивился что попал. И тогда не надо никаких удивительно но. Текст более связный и логичный. 

ИМХО разумеется

ИМХО эта проблема связана с тем, что автор человек и хочет вкусно кушать, что в целом ок, но почитать в итоге нечего :/ я тут хотел дискуссию развести на два авторских листа, но решил что и так все всё понимают ) Молю, заканчивайте уже скорее эту вашу боярку и дайте страждущим ещё приключений и робинзонад как вы умеете

Начало было хорошее, но как только у гг появился сами знаете кто стало как то по детски все. Как будто автор в начале что то продумывал, а потом понеслась по кочкам. Гг резко перешагнул из работяги с нулевым уровнем которого запинает абсолютно любой моб в Убер нагимателя который рейд босса в одно лицо кушает. Но потом благородно отпускает конечно недоеденного. Примерно та же картина и с другими персонажами которые ему помогают. Вот они в грязи - и через две главы уже ИМБа и побеждают опытных вояк.

В общем начиналось как что то с идеей а скатилось в аниме.

Неожиданно. Думал оно должно суметь, но суть вопроса была не в инструменте в в этапе написания. Все равно спасибо за ответ :)

Если не секрет, производилась ли какая то вычитка? Как будто бы при минимальном усилии можно убрать большинство ляпов вроде "в доме жило двое-трое людей". Думаю и чат гпт вполне способен если ему кусками текст скормить. 

Просто интересно, как у этому относится автор? Типа напишу как смогу а там разберемся? Главное идея а литературная составляющая не так важна?

Когда-то лет 15 назад прочитал в комментах что дьявол в злобе своей придумал фентези а потом поднатужился и придумал юмористическое фентези. Так вот это он тогда просто разминался конечно :)

Боярка гори в аду. Чо всем уважением разумеется

Ниасилил. После половины книги бросил. Рояли повсеместно, удивительно, но.... Гг глуповат и как писали ранее жадноват. Логика повествования хромает. Гг движется от рояля к роялю делая вид что так и надо и с умным видом выдает глупости вроде: из лука стрелять было бы невозможно ибо коридор имеет углы, а вот моей чудо гирей на цепочке норм. Гирю он при этом не из-за угла кидает а вполне себе в лоб. Короче, для школьников сойдёт.

Получается, красавчик

Отличный старт очередной книги отличной серии.  Интересно есть ли у концепции бала где жертва должна искать новую жертву чтобы освободить своего пленителя какой то прототип или это выдумка автора. Весьма достойная должен сказать. 

Да давно вроде полезло

Ну у меня вот тоже вопросики. Отличная была серия помню, закончилась достаточно логично, пусть и с большим перерывом если не путаю, а тут вдруг на: вот вам ещё продолжение. Выглядит как попытка подоить дохлую корову если честно.

Впрочем так щас чуть ли не все делают, серии по 18 книг. Я теперь перед началом цикла смотрю на количество. Если там больше 6 книг это звоночек, больше 10 - я просто не читаю. Там будет половина текста ии написана (про конкретно зыковскую не знаю, не читал и осуждать поэтому не могу. Так, наблюдение)

Допускаю. Но я сдался раньше :) в любом случае, удачи в творчестве

Попробовал. Очень долгое вступление про подростков, от лица подростков, написано как будто подростком. Возможно зайдет подросткам. Ниасилил, увы :(

Спасибо, посмотрю

Проверил, в профиле ничего толком не нашел. Возможно видны только вам?

Благодарю, проверю

А хорошие какие серии? Порекомендуйте. Это я без сарказма, реально выглядит ваш комментарий как будто мы можем сойтись во вкусах. Я сам обычно типа таких пишу, тока поразвернутей :) какие нибудь не слишком известные литрпг или фентези, чтоб без гаремникрв, мерисьюшности и прочей боярки.

Ну по моему опыту, литрпг мне всегда приходилось искать, а от боярки мне больше приходится отбиваться. Хотя тут я конечно опираюсь на собственное восприятие, а оно, как известно, не самый надёжный источник информации, так что на правду не претендую :)

Дак и есть то будут по чуть чуть а не одним куском. Можно лезть толкать плот, потом на плоту лечиться, повторить до готовности. Или пока не вылезет что то совсем уж огромное (и кстати охотопригодное тогда уж) 

а ещё ясно вижу бобровые маневры :) если есть стабильный источник бобропетов то можно собрать бобровую команду на корабль которые будут запускать бобров для резкого сближения с противником или ещё каких то маневков, дающих преимущество на воде и невозможных на парусах или веслах. Или например выпускать бобров для прогрызания вражеских кораблей до потери маневренности и облегчения последующего абордажа (рули, весла...). Тактика "все вложить в бобров" может дать очень интересные преимущества в узком сегменте имхо. 

В общем тема бобров не раскрыта :) 

Да, Боярка прям бесит. И засилье ее (имхо конечно) ни в какое сравнение не идёт с количеством литрпг в лучшие годы. Там в литрпг тоже было изрядно продукта вместо произведений, но все же не настолько.

Ну тут ещё стоит понимать кто целевая аудитория и количество этой аудитории в процентах от населения... Литрпг так то весьма нишевая история.

Афтор - деспот ))

За то и любим

Да ну @#*"!!!₽ хватит боярки, молю!!! Хватит гаремников, хватит женского романа, возрождения СССР и школ магии! Ну сколько уже можно!

Да это сплошь и рядом такое. Седьмая, девятая, в одной там серии видал что то типа к 20 уже подходит, а я забил на 4. ИМХО это от того что автор пишет не для того чтоб рассказать историю а для того чтоб поднять бабла. Десять книг в серии - верный признак что там графомания и сюжета либо нет либо он движется в час по чайной ложке и неизвестно куда.

 Да и частенько после первой - второй книги как будто автора за еняют на одного там эй ай бота. Чтоб дальше гнал продукт, пипл уже все равно начал серию и схавает любое вещество.

Дьяволу стало мало юмористического фентези и женского романа. Он знал что может лучше и придумал боярку...

Ох, товарищ Кронос ваще выходных не берет судя по количеству серий и книг в каждой ))) немного страшно за качество контента, но я проверю )))

А я с вахои и сам не знаком толком, но то что там весьма лихо эт я в курсе :) хотя там стока уже, наверняка во всех жанрах можно найти вплоть до женского романа.

Эх, 8 книжка и не конец - это прям бич современного самиздата. Я некоторые серии бросил на 4, а мне уведомления приходят про 15ую...

А за совет все равно спасибо, гляну :)

Хочу пушки движ космодесант и чтоб лихость изо всех щелей. При этом чтоб не скатилась в мужиканистую военщину, а скорее эдакий ваха слэшер! Есть что порекомендовать? :)

Интересно сколько народу разделяют убежденность автора по причинам "невзлетания"  этого цикла. Вот это про мало юмора и кровь с кишками (имхо, пихать юмор в каждую книжку - идея на троечку, да и крови не то чтобы много в истории). Потому что мне видятся проблемы цикла совершенно иные - картонные диалоги и некоторая затянутость повествования. В остальном цикл вполне себе отличный, как и почти все у Корасникова :) Спасибо, автор, пиши ысчо

Ну давайте уже не будем ставить диагнозы :) я не врач, а автор, я уверен, вполне здоров и молодец :)

Мысль быстрее текста бежит, думаю, плюс минус у всех. Бывает что ты пишешь предложение, а в голову приходит следующее и, чтобы не забыть, ты записываешь сразу второе или вовсе абстрактно фиксируешь пришедшую идею наброском. Потом возвращаешься к первой мысли и ТД. Так что усилия нужны в любом случае, кому-то поменьше, кому-то побольше. 

Я думаю что автор просто не делал итоговую вычитку или делал для галочки, причем чем дальше тем хуже. Ведь если в комментариях не докапываются до качества текста то зачем? И так схавают, можно и сэкономить собственное время.

И ещё раз, к автору у меня вопросов нет, пишет что хочет и как хочет. Вопрос есть к не слишком требовательным читателям, формирующим спрос на не слишком качественное чтиво. Из-за этих засранцев (да я и сам бываю такой же, чего уж :) сложно найти хорошую книгу ))) И часто единственный ориентир - это комментарии других читателей.

В отпуске был ))

Ну вот смотрите, на примере написанного вами второго параграфа. Сначала по форме:

Первое предложение - подозреваю что фраза "перевернуть слова" отсутствует в русском языке (ну или достаточно редко употребляется чтобы я не сталкивался). Я конечно понимаю что вы имели в виду "смыл ваших слов можно заменить на противоположный" и в целом так можно выразиться, но чтение подобного качества текстов требует (от меня) некоторых усилий. Незначительных, но в масштабах книги создаст определенное напряжение. Во втором предложении неправильный союз. Ну правда, вам надо как то повнимательнее относиться к текстам, коли уж у вас "за спиной несколько написанных книг".

По содержанию: про логику замечание интересное. Например из того что мои слова можно "перевернуть" и ничего не изменится, вовсе не следует что вывод является суждением. Из этого может следовать что мои слова не имеют значения или что я не умею формулировать мысль, но никак не то что вы сказали. Это не говоря уже о том, что я никаких выводов не делал, а верность суждений - структура весьма относительная, на то они и суждения.

Про последний ваш аргумент, что вы такой кросавчег с книгами а я нет ничего говорить не хочется, уже тыщу раз все обсуждено.

В общем-то предлагаю на этом дискуссию закрыть. Пусть каждый останется при своем мнении :) вам творческих успехов и побольше благодарных читателей :)

Можно с этой мыслью соглашаться или нет - пусть каждый решает сам :)  то что с ней не можете согласиться конкретно вы - в данном случае аргумент сомнительный. Написать произведение абы как в школе тоже осуждается. Здорово, что мы не в школе, правда ведь?

P.s "умозаключительные выводы" - именно то о чем я писал в первом посте. Если кого то смущают подобные эвфемизмы - бойтесь, в обсуждаемом произведении этого добра предостаточно.

Во-первых спасибо за ответ.

По поводу отсебятины - безусловно, это же мой отзыв. Он такая же отсебятина как и ваше произведение )) по поводу пользы - вопрос считаю открытым. Я писал не для того чтобы ущипнуть автора и не от того что люблю говнить и даже не для того чтобы сделать произведение лучше. Я писал чтобы следующий читатель знал чего ждать. Я лично на отзывы ориентируюсь при выборе книги, предполагаю, что не только я. Всем пис :)

Прочитал первую книгу и бесплатную часть второй. ОЧЕНЬ много очепяток, странных лингвистических конструкций и прочего невычитанного. Честно говоря такое ощущение что автор даже сам не перечитывал что написал, ничем другим некоторые моменты объяснить не могу :) чем дальше тем хуже. К концу прочитанного я уже с трудом улавливал что происходит и кто кого под хвост жарит. 

В целом читать можно, но сложно. Гг меняет мнение как флюгер - то нужна команда, то он соло игрок. То он драпает от опасных монстров, то бежит на них же с шашкой наголо. С событиями то же самое. То у гг нет денег на зелье лечения, то у него полны карманы артефактов. Описание способностей тоже странноватые. Кольцо увеличивающее дальность навыка на 10% даёт 10 сантиметров для навыка который гг кастует поверх собственной ладони и применяет касанием. В общем сделано по принципу "и так сойдёт".  Если не вчитываться - ну норм, бодренько. Если чутка повнимательнее читать - лучше не надо.

Спасибо хоть что без гаремов (хотя я может не дочитал просто).