Vovik

Мысль быстрее текста бежит, думаю, плюс минус у всех. Бывает что ты пишешь предложение, а в голову приходит следующее и, чтобы не забыть, ты записываешь сразу второе или вовсе абстрактно фиксируешь пришедшую идею наброском. Потом возвращаешься к первой мысли и ТД. Так что усилия нужны в любом случае, кому-то поменьше, кому-то побольше. 

Я думаю что автор просто не делал итоговую вычитку или делал для галочки, причем чем дальше тем хуже. Ведь если в комментариях не докапываются до качества текста то зачем? И так схавают, можно и сэкономить собственное время.

И ещё раз, к автору у меня вопросов нет, пишет что хочет и как хочет. Вопрос есть к не слишком требовательным читателям, формирующим спрос на не слишком качественное чтиво. Из-за этих засранцев (да я и сам бываю такой же, чего уж :) сложно найти хорошую книгу ))) И часто единственный ориентир - это комментарии других читателей.

В отпуске был ))

Ну вот смотрите, на примере написанного вами второго параграфа. Сначала по форме:

Первое предложение - подозреваю что фраза "перевернуть слова" отсутствует в русском языке (ну или достаточно редко употребляется чтобы я не сталкивался). Я конечно понимаю что вы имели в виду "смыл ваших слов можно заменить на противоположный" и в целом так можно выразиться, но чтение подобного качества текстов требует (от меня) некоторых усилий. Незначительных, но в масштабах книги создаст определенное напряжение. Во втором предложении неправильный союз. Ну правда, вам надо как то повнимательнее относиться к текстам, коли уж у вас "за спиной несколько написанных книг".

По содержанию: про логику замечание интересное. Например из того что мои слова можно "перевернуть" и ничего не изменится, вовсе не следует что вывод является суждением. Из этого может следовать что мои слова не имеют значения или что я не умею формулировать мысль, но никак не то что вы сказали. Это не говоря уже о том, что я никаких выводов не делал, а верность суждений - структура весьма относительная, на то они и суждения.

Про последний ваш аргумент, что вы такой кросавчег с книгами а я нет ничего говорить не хочется, уже тыщу раз все обсуждено.

В общем-то предлагаю на этом дискуссию закрыть. Пусть каждый останется при своем мнении :) вам творческих успехов и побольше благодарных читателей :)

Можно с этой мыслью соглашаться или нет - пусть каждый решает сам :)  то что с ней не можете согласиться конкретно вы - в данном случае аргумент сомнительный. Написать произведение абы как в школе тоже осуждается. Здорово, что мы не в школе, правда ведь?

P.s "умозаключительные выводы" - именно то о чем я писал в первом посте. Если кого то смущают подобные эвфемизмы - бойтесь, в обсуждаемом произведении этого добра предостаточно.

Во-первых спасибо за ответ.

По поводу отсебятины - безусловно, это же мой отзыв. Он такая же отсебятина как и ваше произведение )) по поводу пользы - вопрос считаю открытым. Я писал не для того чтобы ущипнуть автора и не от того что люблю говнить и даже не для того чтобы сделать произведение лучше. Я писал чтобы следующий читатель знал чего ждать. Я лично на отзывы ориентируюсь при выборе книги, предполагаю, что не только я. Всем пис :)

Прочитал первую книгу и бесплатную часть второй. ОЧЕНЬ много очепяток, странных лингвистических конструкций и прочего невычитанного. Честно говоря такое ощущение что автор даже сам не перечитывал что написал, ничем другим некоторые моменты объяснить не могу :) чем дальше тем хуже. К концу прочитанного я уже с трудом улавливал что происходит и кто кого под хвост жарит. 

В целом читать можно, но сложно. Гг меняет мнение как флюгер - то нужна команда, то он соло игрок. То он драпает от опасных монстров, то бежит на них же с шашкой наголо. С событиями то же самое. То у гг нет денег на зелье лечения, то у него полны карманы артефактов. Описание способностей тоже странноватые. Кольцо увеличивающее дальность навыка на 10% даёт 10 сантиметров для навыка который гг кастует поверх собственной ладони и применяет касанием. В общем сделано по принципу "и так сойдёт".  Если не вчитываться - ну норм, бодренько. Если чутка повнимательнее читать - лучше не надо.

Спасибо хоть что без гаремов (хотя я может не дочитал просто).

Да пожалуй что и да :) цикл  достойнейший, благодарю.

Есть мнение, что этот лишайник может расти даже на такой скудной почве как эти посты :)

Да я верю, правда :) и в общем то это дело каждого как поступать в подобной ситуации, так что с моей стороны 100% понимания, ноль осуждения

Это я просто комменты под постом почитал - такие сладенькие, что аж тошно )))

Ну и мое личное мнение - что бороться таким образом с говнарями всякими в инторнетах - это заранее проигранная война. Во первых имя им легион, а во вторых, они же от этих вот постов и растут как грибы после дождя. Для них искреннее такое недовольство автора - как нектар. Тут тебе и публичность (условная, конечно, но им то похер) и ощущение собственной значимости (сам Красников про меня пост написал! Создам ещё пару акков чтоб ему все до конца объяснить ). Если уж банить додиков то тихо и без шума, имхо эффективнее будет.

Мне-то лично наблюдать за этими перипетиями может даже и забавно, но вертится в голове что то неуловимо испанское :)

Есть ощущение, что автор пишет такие посты чтобы его пооблизывали в комментах :)

Для детей

Осилил до 6 книги, 6 уже покупать не стал. В начале ничего, но чем дальше тем больше воды. На 10 страниц развития сюжета 20 страниц бесконечно повторяющихся рассуждений, повторов ранее сказанного (причем сказанного буквально 30 страниц назад, а иногда и вот только что, в начале рассуждений гг) 10 страниц как гг ловко тренируется (все книги он тренируется одинаково) и потом 20 страниц с описанием боевки (поза журавля, стойка скорпиона, прочая уся и превозмогание вперемешку с шапкозакидательством). В результате сюжет движется как черепаха и конец мне видится в районе 20 книги. к 6 книге я пролистывал уже по 10 страниц.

И очень жаль, мир интересный, чем закончится неясно, не было бы столько воды, с удовольствием бы читал (первые книги ваще норм - мало сомнительных самокопаний и тренировку ещё к месту и не приелись).

Когда то давно читал тактику малых отрядов и вроде там прикольно было, помню жалел что после первой что ли книги продолжения не было. 

В целом читать можно, но если вам ну совсем время некуда девать или если вы и так читаете обычно по диагонали. Цена для такого водянистого повествования завышена.

Никого обидеть не хочу, хочу более лучших книжек - автор явно может успехов, всем пис 🥳

Таки попроще чем пешком через все невзгоды. Ещё и товара можно навалить. В общем, я буду ждать, а там уж как пойдет :)

Ну к примеру забирается на черепаху, резко собираем из заранее подготовленных щитов укрытие и сидим дрожим. Сложновато, но быстро и надёжно. В общем по моему такая заманчивая цель, способ прям должен найтись )

Так вроде летуны не то чтоб прям мешают. В начале же народ доехал до моря на спине и при этом обошлось без геноцида летунов (или я чего подзабыл?). Ну и в прочих сценах с их участием - вроде они не слишком стремятся умирать и потеряв несколько особей оставляют людей в покое. Выглядит как будто вполне можно прокатиться. Зато какой интересный технологический вызов с посадкой и высадкой :) ну ладно, с высадкой легко, но вот с посадкой - интересная задачка :)

З.ы. кстати высадиться и не сагрить летунов - тоже по идее задача решаемая.

Жду налаживания транспортной артерии на гигантских формах жизни :) хотите путешествовать с комфортом? ГФЖ-ТРАНС предоставляет лучший сервис в регионе!

Ну и ещё от них можно не только слюну собирать, но и ещё там один продукт пищеварения. Тоже должен быть весьма ценный ресурс. Может даже основать ещё одну факторию - Ванючую :)

Мир, дружба, жвачка, бро и творческих успехов

Ну или посложнее, но да :)

- по телу - о том, что он дохловат говорится в тесте, вроде бы даже много раз. Это не я придумал.

- по поводу интеллектуальных способностей крестьянского населения - ну я бы себе такие допущения не позволял, но доказать любую из точек зрения вижу проблематичным. 

- про наличие сюжетных дыр в романе я ничего не говорил, поэтому ловко верну вам ваш аргумент о невнимательности при чтении :)

- ну и в заключение, все таки не стоит переходить на личности. Я понимаю, что вы можете трепетно относиться к своему произведению и считать его достойным быть в одном ряду со Стругацкими, но тем не менее. Если вам показался мой отзыв излишне резким - извиняюсь. Я ведь не претендую на правду, лишь описываю свои ощущения от прочитанного и так уж вышло, что они вот такие...

Для ясности - я ни до кого не пытаюсь докопаться. Если кому то мой отзыв покажется полезным хорошо. Если нет то тоже норм. Задача кого то обкекать передо мной не стоит. 

По поводу владения любым оружием - как скажете. Я не пробовал и думаю что если мне достанется в руки что то то использовать это я буду примерно как дубину. 

С копьём он тренировался если не путаю ровно один раз. По моим ощущениям это не "долго и упорно". 

Про его навыки по сравнению с крестьянами - сравнить физическое и эмоциональное состояние современного жителя и средневекового крестьянина - боюсь вывод будет далеко не в пользу модерна. Чтобы гг был в чем то лучше деревенских (в плане драки), они должны останавливаться в своем развитии в возрасте 5 лет. Предполагаю что это не так и в мире где выживание во многом зависит от умения ломать ребра подручными предметами, любой подросток скушает, например, меня с потрохами.

Эта проблема, с как будто преднамеренно заниженными умственными способностями окружающих, меня лично тоже очень напрягала при чтении. Все получается как в фильме идиократия - кто не смотрел, рекомендую ;)

По поводу того как внимательно автор относится к технике использования фальчиона или названиям средневековых доспехов: это возможно для кого то самое важное в приключенческой литературе, но не для меня. Пусть назовет палаш мечом или вооружит жителей Средиземноморья катанами - для меня лично это гораздо менее важно, чем дыры в сюжете, рояли по кустам или странное поведение персонажей. Хотя тут на вкус и цвет...

Ниасилил. К сожалению, слишком примитивно. Принцип: а ну мвхни мечом (раньше никогда не махал). Ладно норм, будешь мечником. А ну скажи что нить грозно: ок, вот тебе отряд в подчинение. Утрирую, конечно, но примерно так все в книжке и происходит. Кому то наверняка зайдет.

P.S. ещё очень режет глаз что постоянно повторяется слово "сука" в адрес какой то нежити. Меня ну прям сильно коробило каждый раз.

Ну с этой лестной оценкой спорить не буду, я такой ))) текст безусловно зайдет многим, но вычитка ему определенно не помешает имхо.

Вариант пройти выше по течению не рассматривался (а там, напомню, несколько км - то есть примерно час - два пешком или сутки- двое ползком). Идти вдоль реки назад несколько км имхо самое разумное решение.

В тексте есть предположение от гг, что его выросило в центре измененных земель, не города. Не уверен, было ли в тексте упоминание, что город и есть изменённые земли, но если есть то думаю это бы следовало упомянуть. 

Интересно, что гг слышит в отдалении взрывы и идёт в их сторону (судя по тому что они приближаются). Это обусловлено только лишь необходимостью ЭКШОНА. При этом если уж так надо загнать гг в центр, ну направите на него стаю тварей, пусть убегает без возможности выбора пути. И экшон и логично...

Далее по тексту, гг долго пробирается через город при этом интенсивность событий нарастает. Получается что самая мякотка происходит на окраине города, что возможно, но совершенно контринтуитивно. Где то упоминается что ещё и здания становятс более основательными, что тоже говорит что гг приближается к центру. Тут следовало бы определиться - он стартует из центра и оставляет весь экшон за спиной или он стартует с окраины и прёт в самое пекло по пути собирая рояли.

Подозреваю, что в дал нейшем он там ещё и какую то мега плюшку найдет (которая естественно спрятана на окраине, измененных земель, ведь он ушел из центра)

Чувствуете ускользающую логику происходящего?

И да, не стоит переходить на личности. Возможно я специально не сильно вчитывался, чтобы не спотыкаться о нестыковки? ;)

Осилил до середины второй книги. Прогресса в качестве повествования нет. Количество логических нестыковок и тафтологий сильно выше допустимого. Гг весьма на пафосе и глуповат. Из хорошего, хоть гарема нет и беленькую не глушит. 

Общая оценка - 3. Для непритязательного читателя. 

"Все пожирающее пламя демона пожирает все" и подобные перлы - в товарном количестве.

Гг принимает странные решения и делает глупые выводы сомнительной логики. Я проплыл 2 км по реке и теперь нахожусь на окраине города где идут боевые действия. Мне там явно не место, я нуб. Что делает гг? Правильно, прёт вперёд, ведь больше вариантов нет - нельзя пройти 2(!) км обратно вверх по реке, нельзя обойти город по краю, ваще без вариантов.

Баланс тоже не про это произведение. "Я всего лишь игрок 8 уровня" говорит гг и прёт в гущу событий, где ломают копья топ гильдии. Ну и естественно всех там нагибает.

Даже и не знаю какой тут фразеологизм больше подходит: сизифов труд или борьба с ветряными мельницами. Кто за труд ставьте плюсик, кто за мельницы - минус :)

Достаточно точное описание

пошли отмазы ))) 

А построение общества это не слишком ли круто? Это ж абстракция. Ни у одного Робинзона ещё постраивалка не выросла чтоб общество построить :) наши опытные колонисты робинзоны вполне могут построить сортир, или, например, катапульту, или попытаться построить коммунизм на отдельно взятой территории, но вот прям общество?

В рамках книги, какие элементы вы (или кто настаивал на этом моменте?) считаете построением общества?

В принципе соглашусь. Робинзонада - выживач с освоением пространства. 

От себя добавлю что имхо важно чтоб человек (люди, орки...выживающий в общем) был подкован технически но не материально, то есть о существовании гвоздей он знал, но самих гвоздей не имел. Т.е. если человек строит город в небесах осваивая местную магию, то Робинзонада не выйдет. 

И вторым пунктом - атмосфера. В Робинзонада на вой взгляд важно торжество науки и труда над природой и тяготами. Если акцент будет сделан на смертях и атмосфера будет давящей, Робинзонада получится тоже так себе. 

Раскрытие сложных идей, как то возврат в общество я считаю не главным. Пожалуйста конечно, если сможете, но скорее всего выйдет психологическая драма. В робинзоне Крузо так то тоже было про рабство, но настолько тонко и незаметно. Да и вот мне лично эта часть нужна меньше всего.

У меня стоит пометка "не интересно". Обычно я ставлю такое когда либо мир банальный до нельзя, либо книга для детей :( но за рекомендацию спасибо

Надо отдельную подписку на иллюстрации )) вообще  я где то видал, народ уже активно иллюстрации генерит нейросетями. Рабочая схема имхо. И красиво и килограммы в покое :) 

Не сомневаюсь :)

Кстати, вот ещё вопрос: а откуда у пришлых торговцев столько баллов, если баллы нельзя передавать? Это я где то зевнул?

Ну вот на картинке видно что гнется оно в основном в шее . По моему этого будет маловато чтоб развернуться если проход будет по ширине лап. Обрушить край склона он да, может, но он же глубоко, яма должна быть такой глубины где он не достанет до края. Обрушить же стенки плотно утрамбованной земли (а на глубине она всегда такая, кто яму копал тот знает, ее, блин, надо ломом колотить) если у тебя недостаточно пространства для замаха сложновато. Звербга конечно может быть супер сильной, но физику никто не отменял - чтоб что то сломать обычно недостаточно давить - надо именно бить/грызть/царапать. 

Опять таки, достаточно на несколько минут зафиксировать его в продольной плоскости, чтоб не мог сбежать, а дальше берется заранее подготовленный камень в форме гильотины, килограмм на 500 и ловко сбрасываетсяв яму перерубая все что снизу. Наверно для надёжности ещё не помешали бы направляющие из 4 бревнышек :)

Про рисунки кстати зря, иллюстрации отличные. Я б ещё на авторский рисунок капсулы посмотрел или того же крокодилы :) в общем, рисуйте пожалуйста побольше, не только карты :)

Вообще, способов можно было бы придумать ещё, но в условиях ограниченности ресурсов, особо ничего не замутить - либо колья, либо яма. Веревок нормальных у них нет, а без веревок большинство ловушек не соорудить. Веревка, блин, двигатель прогресса, а не это ваше колесо :)

Так он же не залез на камень то? Он смог на него только опереться если я правильно понял. Возможно мы по разному себе представляем животное. В моем понимании, если он не смог залезть на камень то и из ямы вылезти не сможет. У него просто нет нужной гибкости, это же гигантский крокодил :) положите карандаш между двух книжек - пока он не встанет почти вертикально, развернуть его не получится :) а нужная степень вертикальности определяется соотношением диаметра карандаша к толщине книжек. Если это будут два словаря Ожегова, то карандаш таки придется поднять на все 90. 

Неплохо в целом, мне понравилось. Наивно конечно и в чем то поверхностно, но неплохо. Слог приятный, персонажи приятные. Уверен что многие будут в восторге от произведения, хотя и хейтеров найдется немало. 

Он не сможет развернуться ТК он длинный, а канава по ширине. Бревна сзади и перекусить их хвостом сложновато, да даже если и спереди, бревна в яме лежат не вертикально а горизонтально, одно на другом. Торец пусть хоть весь обслюнявит, ничего этим бревнам не будет. И нужно их будет ну примерно штук сто (на 50 человек это на день работы, даже может и быстрее) а учитывая что он к ним хвостом то и того меньше.

В общем без шансов ему из такого положеньица выбраться :) да никто и ждать очевидно не будет пока он раздуплится :)

Дочитал до крокодилы и придумал конкурс среди читателей: а как бы вы решали вопрос? )) 

Мой вариант: копаем длинную яму по ширине животного, приманка вбегает в яму и вылезает с противоположного конца. Крокодил вылезти нее может, т.к вход в яму пологий а выход вертикальный. За крокодилов сзади яма заваливается брёвнами - они круглые и тяжёлые, в общем закупорить можно за секунду и основательно. И все, готов крокодилус. Хочешь камнями его заваливай, хочешь руби голову тяжёлым острым камнем, хочешь просто жди пока с голоду сдохнет :)

Кстати интересный вопрос то. Я вот книги начитанные "профессионалами" терпеть не могу. Ну вот не нужно мне чужое восприятие книги, которое обязательно где то вылезет - кто то голоса персонажам додумает, кто то восклицаний и интонации. Не надо, я уж сам как нибудь. Мне нужен сам текст. 

И вот например случится такое что я не смогу этот текст воспринять с экрана, только на слух. Тогда может пусть робот читает? С ошибками зато без его личного восприятия. 

Это я к вопросу о том что живой чтец - красава а робот фуфу. О том что должен и не должен автор дискуссия неуместна конечно.

Прекрасно :) прям глоток свежего воздуха. Хороший слог, нормальная и понятная мотивация героев, без особых роялей и мерисьюшности. Нет инфантильных персонажей, бравых вояк, которые постоянно "работают". Прям отдохнул. Автор, огромное спасибо!!!!

Ок, осилил до 5 главы. Мне лично читается очень тяжело. Обычно я не обращаю особого внимания на стилистические ошибки, если история затягивает. Но то ли тут жанр не мой, то ли ошибки слишком сильно влияют на погружение, то ли их просто слишком много, хз в общем, но не затягивает и читается плохо. Постараюсь по порядку:

1. Жанр эдакого славянского фентези предполагает (в моем понимании) очень жесткие стилистические рамки и очень серьезную работу с антуражем и вообще текстом. Иначе будешь постоянно вываливаться из событий. Мое любимое из текста - "портативная лучина". Мало того что слова из разных жанров, так ещё и хотел бы я посмотреть на стационарную лучину ))) ну и там ещё много подобного. 

2. В целом со стилистикой беда. Прям косяки гроздьями висят. Вот пример из 5 главы, прям в пределах одной страницы (текст я скопировать не смог, поэтому так, кусками):

- "трехэтажный простецкий мат" - либо трехэтажный, либо простецкий (хотя про мат так не говорят. Я (возможно) понимаю, что хотел сказать автор, но блин, ну нельзя так)

- мостовую, кое где уже местами прогнившую - так говорят про еду, которая должна быть по умолчанию свежей. Для мостовой слово "уже" не нужно. Да и в целом это уточнение там нафиг нужно имхо, деревянная мостовая является чем то прогнившим по умолчанию в моем представлении :)

- просторным рюкзаком - что это за рюкзак такой? Он в нем жить собрался или носить его вместо сарафана? Рюкзак - он вместительный, объемный, огромный, но никак не просторный.

- дырку на мостовой (вот ради этого было уточнение про несвежесть мостовой?), Заполненную дождевой грязью - ну блин, ну что за грязь то за такая, дождевая?

-горланил огромный мужик - горланил это процесс: на площади кто то горланил. В данном случае он проорал или выкрикнул или прогорланил на худой конец.

- черными волосами ... Черной бородой - тавтология. Надо ... Черной же густой бородой или ... Не менее черной густой бородой

- уперев руки в бока попытался перекричать горлопана - тут прям ваще моё почтение :) во первых странноватая поза для перекрикивания, особенно после того как тебя спустили с лестницы. Во вторых, горлопана - серьезно? Огромный мужик с густой бородой = горлопан? Горлопан подразумевает некий образ и это скорее мелкий скандальный мужичонка. Это слово - уничижительное, не подходит для открыто агрессивного сильного мужика, только что продемонстрировавшие но свое полное превосходство.

Ну и так далее. Такого стилистического добра в книге много :( 

3. Раз уж серьезное произведение - ну убираем значит весь инфантилизм. После первой же инфантильной выходки со стороны девчонки гг должен был развернуться и отчалить в туман. После чего она должна переосмыслить свое поведение и ещё раз встретиться и договариваться. А в книге она постоянно ведёт себя инфантильно, а матёрый ведьмак (находясь практически на передовой, не в безопасной столице) постоянно ищет оправдания этому поведению. После второй выходки ее должен был порвать вурдалак какой нибудь, да и его тоже, ТК он должен был ее спасать. То есть если это серьезное произведение то у таких поступков должны быть последствия. И никаких "она показала ему язык и убежала в лес" ( это я своими словами, это не цитата :)

(Кстати о лучине :) При должной стилизации произведения было бы даже здорово - должно быть некое устройство непрерывной подачи пиломатериала для освещения помещения лучиной при этом долго по времени: с одного конца загружает бревно, внутри оно щепится, формируется в одну длинную щепку и подаётся по мере сгорания. Не забыть добавить обратную связь для компенсации неравномерности горения )) для сатирического произведения, чтоб, например, показать что инженерная мысль ушла куда то не туда - отлично)

Славянское фентези - не то, что бы я стал читать при прочих равных, но раз такая пьянка, то посмотрю, конечно :) Тем более что с серьёзностью в последнее время просто беда (или это мне так не везёт? :)

Не сомневаюсь :) спасибо за ваш труд

Лень было писать отзыв, но уж коли обещал :)

Осилил пол книги души короля - там просто беда. Такого уровня инфантильности я не ожидал :( Впрочем там весь набор в комплекте, с роялями и мерисьюшностью и картонными персонажами впридачу. Подозреваю это свойство жанра, но я лично ощущал только глупость и бессмысленность происходящего (Возможно я просто староват). Отдельно улыбнули странные аниме названия умений и заклинаний а ля заклинание "толстый змей в узкой пещере" )))

Тайна черной Волги - в целом приятно, хотя и вторично почти во всем. Как писали в комментах, действительно слегка напоминает Кинга по началу, но довольно быстро становится понятно, что нет, не Кинг ))) концовка - это сериал очень странные дела, почти под копирку, ну а середина - это сборник детских страшилок Успенского (не помню название). В целом опять таки, я прочитал и получил удовольствие, но перечитывать навряд ли когда то буду. Эту идею/стилистику можно было раскрывать глубже ИМХО. Могли бы получиться "нужные вещи" в советской стилистике.

А нового карика я увидел в ленте, о чем и написал в первом комменте

Обязательно посмотрю вышеперечисленное и напишу ответ. Не увидел - наверно потому что специально ща вашим творчеством не слежу (кстати следил пока карик не ушел в бесконечный цикл ;)

Для справки, мне нравится как пишут авторы (или уже автор?) Я вполне с удовольствием прочел и царя и карты и мир карика очень даже с удовольствием читал. До того момента как цвета в радуге кончились а книжки нет (то есть до 8 что ли). Дальше пошло бесконечное самоповторение и я забил. И от того что авторы до сих пор доят эту несчастную корову а не создали что нибудь новое и свежее я искренне расстроился. 

В общем, успехов в творчестве и экстерминатус уже этой серии, да :)

И тут лента мне выдает мир карика 17. 17, Карл! Я, конечно, понимаю что не читал, но все равно осуждаю. Горшочек, не вари, молю!

Каждый том из двух томов просто будет

Примерно после того как закончился ознакомительный фрагмент стало резко плохо. В начале книги гг вполне конкретно и жёстко шел к своей цели, выдерживая линию "20 лет безнадежной войны меня сильно изменили". Не жалеем ни себя ни других, зато выживем и превозмогем. И потом как понеслась - а возьму дедана в команду, он бесполезный но милый. А возьму бабу в команду - она такая решительная и тянет одеяло на себя, я таким ничего и возразить не смогу. А возьму ещё и бабку, я ж ваще каблук, а ее вон весь подъезд боится. А потом ещё президента в зад поцелую - ведь он такой милый, как посмотрел на меня умными глазами - я сразу и забыл как он все просрал в прошлый раз и я 20 лет выживал.

В общем, у гг последовательность как у маленькой девочки (девочки, без обид). Вместо надломленного супер опытного сурового мужика, я вижу в основном подростка у которого не было в жизни проблем, но которого папа мало хвалил. Первую книгу ниасилил.