Сергей Баландин

3 426
19 791

Заходил(-a)

647 комментариев, по
времени, по убыванию

Написал(-a) комментарий к посту Арбалет вместо бесшумного оружия

Во время первой мировой, штальхельмы прекрасно держали пули, но шеи у бойцов ломались.... Возможно это миф. Импульс у пули не большой, это как кувалдочка в 2 кг, со скоростью бегущего человека ударит в лоб. Шишка будет, но и только

Написал(-a) комментарий к посту Арбалет вместо бесшумного оружия

Вот Ваш пост, весь:

"

200 Дж на выстрел? Нереалистично, извините. Это характерная энергия выстрела тяжелого осадного арбалета. Который кабестаном надо взводить.

Хотя, году так в 2005 имел я дело с торсионной катапультой. Её расчет нам удалось сократить до двух человек, используя для взведения полиспаст."

Как понять, что Вы про 19 век пишите? Я вижу цифры другие. Хватит уже вертеться как уж на сковороде. 

Написал(-a) комментарий к посту Арбалет вместо бесшумного оружия

Да что там интеграл, мне ночами мнимые числа снятся...  

Давече Вы утверждали, что никак 200 дж, на ручном самостреле не добиться, но такой в природе есть. Да и зачем 200 дж? Человек существо мягкое, куда не ткни, смертельное ранение. Даже попадание в голову, защищённую железной шапкой, куда с меньшими энергиями удара, ломает шейные позвонки..  А в туловку или в живот, так там совсем скромные джоули надо.... 

Написал(-a) комментарий к посту Арбалет вместо бесшумного оружия

Это упрощение, плечи арбалета могут (точнее всегда) разной толщины. Вследствии чего формула растяжения,пружины не подходит. Ведь у классической пружины как, если на растяжение пружины на 10 мм надо 10 Ньютонов, то по закону Гука на растяжение на 20 мм надо 20 Ньютонов. С луком и арбалетом так не проходит. Если первые 10 мм надо 10 Ньютонов, то следующие 10 мм потребуют большее усилие... 

Написал(-a) комментарий к посту Арбалет вместо бесшумного оружия

если упростить, тут две пружины, пружина сжатия и пружина растяжения. Ещё раз пишу, нет математической формулы описывающей систему дуга-тетива. Всё расчитывают имперически. Не морочьте людям голову.

Написал(-a) комментарий к посту Арбалет вместо бесшумного оружия

Ну какая пружина? Мы имеем дело с составным упругим элементом, где изгибная деформация сочетается с растяжением/сжатием отдельных частей. Сама дуга работает на изгиб с кручением. Тетива работает на разрыв. Ещё Леонардо да Винчи, изучая арбалеты, отмечал: фронтальная часть дуги испытывает растяжение, а тыльная — сжатие. Это наблюдение подтверждает, что разные части системы работают в разных режимах нагружения. 

Написал(-a) комментарий к посту Арбалет вместо бесшумного оружия

Вы как то цифры от фонаря берёте и с чего это вы расчитываете растяжение пружины? Нет формулы для расчёта усилия на сгиб дуги лука или арбалета. Потому что дуга это упругая система и усилие меняется в процессе деформации. 

Написал(-a) комментарий к посту Арбалет вместо бесшумного оружия

В далёкие пионерские годы делали пневму самостоятельно. Толкателем была резина, к примеру медицинский жгут. Так вот, из поделок детскими руками, дробинкой в пластилине пробивалась стенка стеклоблока.

Написал(-a) комментарий к произведению Абиссинец 1889. Том 5

дополню, 

в 1892 году во время реформы обмундирования степовых казачьих войск ввели двубортный мундир с застёжкой налево на 4 крючка. Однако в 1901 году вышел Высочайший указ, по которому казачьи мундиры и чекмени стали застёгивать слева направо, как и всю военную одежду. 

Вот фото музейного экспоната

https://avatars.mds.yandex.net/i?id=93f7532d37d925585e3c5f28337b81ea_l-3829399-images-thumbs&n=13

Написал(-a) комментарий к произведению Абиссинец 1889. Том 5

Вы наверное, слабо представляете сколько надо патронов для винтовки. Для прогресса в стрельбе надо 200-300 патронов на тренировку. А таких тренировок пару в неделю надо делать. Так что 2 тысячи патронов в месяц надо. В цинке 7,62 на 54 всего 440 патронов. это 5 цинков в месяц так та

Мы используем cookie и рекомендательные технологии.
Обработка данных пользователей осуществляется в соответствии с Политикой конфиденциальности и обработки персональных данных
Подробнее о Рекомендательных технологиях
Наверх Вниз