Ingvar Ninson

Вроде всё вполне понятно!

Спасибо! )

Класс!

Спасибо большое за подробный ответ, Алексей!

PS. Я лично в одной своей серии со временем дописал такие пересказы. А в другой серии, которую сейчас пишу, решил не писать. Там и так понятно.

Принято!  

Этот может!  

Часть.

Прямое продолжение.

С того же самого места, так сказать.

Ну а напминание, потому, что прошло уже три года всё-таки ))

Было бы интересно!  

Да, понимаю, что лучше не подробный пересказ каждого действия, а именно какой-то вариант напоминания...

Аха-ха!🤩

И красиво и по делу!

Хорошо)

Учту на всякий случай!

Да, интересно получается! Спасибо.

Но я так понимаю, что это именно не пересказ и понятны эти шутки тем, кто уже в курсе.

У меня отдельные рассказы, потому я пересказала:

https://author.today/reader/9227/45318

Конец первого и второй абзац.

Супер! Спасибо!  

Донцова вот любила это дело, потому как ее книжки читаются вразнобой: тупо перепечатывала кусок о  внешности и био героя из самой первой книги, это еще и объем дает.))

Хитрый ход, кстати ))

Ну, наверное, если бы было совсем плохо - его бы не пригласили.

Отличный пример, кстати, благодарю!

Спасибо большое!  

Да, мне кажется, что часть событий выпадает у людей даже при чтении одной книги без перерыва, что уж говорить, если был значительный перерыв. В связи с чем и родился этот вопрос. 

Нет, не нужно. Если читатель не помнит, о чем он в первой читал, то пусть Ланцова читает, как раз по его развитию будет)

Аха-ха!

Жёстко.

Признаться не знаю, Ланцова не читал. Но видел это имя в связи с мастерской Лукьяненко!

Но помните о том,что часть читателей могут попасть к вашей второй книге,минуя первую.

Да, это особенно интересный ход ))

 Мне лично часть циклов пришлось начинать читать  с середины.

Сам был в такой ситуации, так как читать начал за долго до появление у меня первого компьютера, не говоря уже о появлении интернета...

И благословите, боги, Глена Кука за то,что он регулярно указывал,что  что в Арче проходило вторжение Властелина,а не пьянка  по случаю празника Ив.И другие вещи. 

Кстати, с Гленомом Куком именно так и было ))

Есть еще один момент-объем книги. Если нужно нагнать его ,то вставная глава про события пред.книги или абзац про детали из первой книги помогают его увеличить.

Да, мне кажется часть очень подробных и многократных в одной книге упоминаний одних и тех же событий связана именно с этим.

Большое спасибо за подробный ответ!  

Понял!

Большое спасибо!

Обязательно посмотрю! 

Да, спасибо! Ценное уточнение, кстати!

Справедливо!

Мне вот и интересно - чего каждый сам для себя решил ))

Любой вариант хорош.

Здесь это ещё кто-то увидит - тема-то интересная!

Я как раз в поисках это золотой середины! ))

Возможно.

Тогда остаются не те кто забыл полностью, но и не те, кто полностью помнит.

Если хочется сделать так, чтобы в принципе части можно было бы читать отдельно, или просто ввести читателя как бы "с нуля" - пожалуйста.

Это было бы идеально, конечно.

Можно дать в начале какую-нибудь затравку на пару абзацев, а остальное аккуратно раскидать по тексту, чтобы потом восстановилась общая картина.

Да, это хороший вариант. Но я именно про концентрированый пересказ!

Можно, скажем, изобразить сначала главного героя - но уже в ситуации, соответствующей новой части, а потом пусть его мысли как бы перетекают на прошлые события. 

Пока ориентировался именно на такой вариант!

Если книги читаются отдельно, то не пересказывать, а лишь упоминать по мере надобности те детали, которых новый читатель может не знать. И которые влияют на события в сюжете

Да, идея выборочного пересказа мне нравится! Спасибо!  

Если книга - прямое продолжение, которая будет не особо понятна без предыдущей, то да, надо. Ближе к началу, как только закончится экшен, если он там предусмотрен. 

Пока план был именно такой, да ))

Если книга связана только героями и локацией, и предыдущие события не сильно важны - можно просто рассказывать новую историю, а старую припоминать по мере необходимости. 

Тоже вариант!

Спасибо!  

И какой ему тогда резон читать вторую книгу, если первая его не впечатлила настолько, что он полностью забыл о чем она?

Не знаю. Какой?

Ну, вы спросили в чём видят смысл те кто так делают - я ответил )

Прямо идеально было бы!

Если прямое продолжение, особо и не требуется пересказ. 

Принято! Спасибо!  

Я не великий автор.

Никто точно не знает, кто великий автор. В этом прелесть игры. Мой вопрос для всех, в любом случае.

Первая книга - большая самостоятельная история, а во второй идёт небольшой синопсис, с отсылом. 

Ок, небольшой синопсис.

Класс! Спасибо!  

У Кинга и Сугралинова посмотрю.

Если ваш вариант тут покажете - вообще идеально было бы!

А смысл?

Обычно в том, чтобы было комфортнее читать, если что-то забылось.

Здравствуйте!

Мне кажется, что пересказ для тех кто сидит тут от проды до проды не нужен. Он был необходим, когда новая книга выходила раз в 1-2 года, чтобы освежить у читателя события.

То есть похоже, раз моя книга вышла три года назад, то пересказ именно что необходим ))

Мастера делали по-разному.

Старые мастера так и вовсе пересказывали главу перед самим текстом.

Ээээ, а зачем? 

Кто читал как бы в курсе, а кто не читал, что он забыл во второй книге?

Кто читал мог забыть за время, прошедшее с момента чтения.

У меня есть серия, которая называется "Сага о халруджи", там 4 тома, каждый писался с перерывом в год.

Конечно! Помню. Вы очень вдумчиво пишете!

Лично я не люблю, когда в начале серии - видео то или книга, пересказывают прямо сюжет предыдущей части.

Принято! Да, вопрос именно об этом!

А если автор расставит по тексту напоминалки, то буду ему очень благодарна. Как-то так ))

Тоже вариант! Попробую увязать это всё в одно решение!

Ничто так в книгах не бесило, как "баден-баден" о былом.

Шикарно сформулированно! ))

Вот! Тоже интересная точка зрения! Обязательно учту!

Я пересказы обычно не читаю. 

Понял!

А почему? Всё помните?

Принято! Вынести за рамки! Я пока не знаю, на каком варианте остановиться! Спасибо за совет!  

Привет;)

Привет!  

Если книги идут друг за другом, нон-стопом - то нет.

Да, при таком раскладе - тоже кажется разумным обойтись без этого. Я видел, что те кто пишет стабильно - главу за главой, книгу за книгой - сразу дают ссылку на вторую книгу в конце первой, тогда это воспринимается единым полотном повествования. 

Если между частями большой перерыв, месяц?/квартал/полгода/год/5 лет  - то нужно.
Мне комфортнее когда это сделано как в сериалах - в прошлых сериях. Такой синопсис ) - Перумов такие делал.

Да ) Это мой случай! Спасибо!