Князь

СПОЙЛЕРЫ. Дублирую свой коммент к последней книге цикла сюда, чтобы новые читатели обратили внимание.

Мда... Даже не знаю, с чего начать. Этот коммент будет про все книги цикла разом. Может с того, что автор не вычитывает главы перед публикацией, забывая, что в тексте вместо нужного слова появляется выверт автозамены Т9 (в том числе глупая путаница с именами, неправильным их написанием, особенно в длинных именах по типу Цимицхий, когда пропадает либо одна буква, либо буквы в середине имени внезапно меняются местами) и что целая глава может быть сплошным полотном без пробелов между абзацами, без отступа первой строки в новом абзаце, и что иногда прямая речь не выделяется символом тире, из-за чего читать становится больно?

Может с того, что автор в комментариях к одной из книг подтвердил, что любит интерлюдии, но, порой, их слишком много, а про некоторых персонажей и даже группировок забывает (да-да, это я про забытую принцессу Лорию, которую спасла старшая горничная, про целую мини-армию, лояльную короне Акарии, про молкрейнского шпиона, который должен был разыскать Сетару и привезти её в Молкрейн, про Шэдоу, которая так же искала Нелли, про ворона, который в начале пути помогал Ангелине и возможно про кого-то ещё, кого я сам уже забыл)?

Может с того, что писатель не умеет заменять имена на прозвища и как либо по-другому обозначать человека и раз в главу обозначит оного иначе (Сетара, Сетара, Сетара, Сетара, Сетара, ааааа, ДЕВУШКА, Фиорий, Фиорий, Фиорий, Фиорий, ааааа, СТАРШИЙ ЖРЕЦ и т.п.)?

Может с того, что в одной из глав в конце писатель предупреждает, что дальнейшее повествование будет происходить от лица главной героини, но, О БОЖЕ, ни во вбоквеле, ни в следующей главе после предупреждения НЕТ ДАЛЬНЕЙШЕГО ПОВЕСТВОВАНИЯ ОТ ЛИЦА ГГ. Ни первого лица, ни даже третьего лица без интерлюдий. Напрашивается вопрос: на кой хрен тогда нужно было это уведомление, если предупреждать не о чем? Повествование каким было, таким и осталось БЕЗ изменений. Вообще. Странный мув.

Или может с того, что автор в комментариях же предупредил, что из-за каких-то своих дел нет возможности продолжить писать проду? Автор, тэг книги чётко гласит: в процессе. Ну, смени ты этот тэг на другой, хрен ли народ в заблуждение вгонять? Плюс я не понимаю, какие могут быть дела, которые занимают аж целых 4-5 лет. Ни в жизнь не поверю, что всё это время автор работает в режиме 7/0 без отпусков и 365 дней в году. Пахнет откровенной ложью.

Дальше я в шоке с комментов под книгами, что людей, в большинстве своём, устраивает вышеперечисленное (и нижеперечисленное), когда они говорят, мол книга зачёт, творец молодец, выше всяких похвал и т.д. Этот абзац — обращение к таким читателям, а не творцу, бросивший своё дитя.

Этот цикл, книг, конечно, ещё более-менее читаем, и даже сюжет местами интересный, если забыть про аннотацию к каждой книге от автора, что в процессе будет не простое добро-зло, а что-то глубже, но что-то за весь этот цикл к последней книге я вижу ровно наоборот, особенно в момент сражения на арене Запретного города: явное противостояние добра в лице ангелов со злом в лице демонов. Складывается ощущение, что творец в процессе написания постепенно отходил от первоначального концепта и постепенно приходил к какому-то новому концепту. Конечно, я могу быть не прав, и в последующих книгах эта серая мораль раскрылась бы, но есть загвоздка: автор положил болт от диска колеса БелАЗа на всякое продолжение, по-другому сказать не могу.

В общем. Данная серия книг не для вдумчивого чтения, подразумевающая, что ты, дорогой читатель, не будешь запоминать каждую мелочь, ожидая, когда она повлияет на сюжет, как то ружьё на стенке у Чехова. У меня всё.

>нету штампов

>Чёрное — это чёрное, белое — это белое.

Ты хоть сам понял, что ты написал?

Аааа! Спойлеры в последней книге цикла! Аааа!

Мда... Даже не знаю, с чего начать. Этот коммент будет про все книги цикла разом. Может с того, что автор не вычитывает главы перед публикацией, забывая, что в тексте вместо нужного слова появляется выверт автозамены Т9 (в том числе глупая путаница с именами, неправильным их написанием, особенно в длинных именах по типу Цимицхий, когда пропадает либо одна буква, либо буквы в середине имени внезапно меняются местами) и что целая глава может быть сплошным полотном без пробелов между абзацами, без отступа первой строки в новом абзаце, и что иногда прямая речь не выделяется символом тире, из-за чего читать становится больно?

Может с того, что автор в комментариях к одной из книг подтвердил, что любит интерлюдии, но, порой, их слишком много, а про некоторых персонажей и даже группировок забывает (да-да, это я про забытую принцессу Лорию, которую спасла старшая горничная, про целую мини-армию, лояльную короне Акарии, про молкрейнского шпиона, который должен был разыскать Сетару и привезти её в Молкрейн, про Шэдоу, которая так же искала Нелли, про ворона, который в начале пути помогал Ангелине и возможно про кого-то ещё, кого я сам уже забыл)?

Может с того, что писатель не умеет заменять имена на прозвища и как либо по-другому обозначать человека и раз в главу обозначит оного иначе (Сетара, Сетара, Сетара, Сетара, Сетара, ааааа, ДЕВУШКА, Фиорий, Фиорий, Фиорий, Фиорий, ааааа, СТАРШИЙ ЖРЕЦ и т.п.)?

Может с того, что в одной из глав в конце писатель предупреждает, что дальнейшее повествование будет происходить от лица главной героини, но, О БОЖЕ, ни во вбоквеле, ни в следующей главе после предупреждения НЕТ ДАЛЬНЕЙШЕГО ПОВЕСТВОВАНИЯ ОТ ЛИЦА ГГ. Ни первого лица, ни даже третьего лица без интерлюдий. Напрашивается вопрос: на кой хрен тогда нужно было это уведомление, если предупреждать не о чем? Повествование каким было, таким и осталось БЕЗ изменений. Вообще. Странный мув.

Или может с того, что автор в комментариях же предупредил, что из-за каких-то своих дел нет возможности продолжить писать проду? Автор, тэг книги чётко гласит: в процессе. Ну, смени ты этот тэг на другой, хрен ли народ в заблуждение вгонять? Плюс я не понимаю, какие могут быть дела, которые занимают аж целых 4-5 лет. Ни в жизнь не поверю, что всё это время автор работает в режиме 7/0 без отпусков и 365 дней в году. Пахнет откровенной ложью.

Дальше я в шоке с комментов под книгами, что людей, в большинстве своём, устраивает вышеперечисленное (и нижеперечисленное), когда они говорят, мол книга зачёт, творец молодец, выше всяких похвал и т.д. Этот абзац — обращение к таким читателям, а не творцу, бросивший своё дитя.

Этот цикл, книг, конечно, ещё более-менее читаем, и даже сюжет местами интересный, если забыть про аннотацию к каждой книге от автора, что в процессе будет не простое добро-зло, а что-то глубже, но что-то за весь этот цикл к последней книге я вижу ровно наоборот, особенно в момент сражения на арене Запретного города: явное противостояние добра в лице ангелов со злом в лице демонов. Складывается ощущение, что творец в процессе написания постепенно отходил от первоначального концепта и постепенно приходил к какому-то новому концепту. Конечно, я могу быть не прав, и в последующих книгах эта серая мораль раскрылась бы, но есть загвоздка: автор положил болт от диска колеса БелАЗа на всякое продолжение, по-другому сказать не могу.

В общем. Данная серия книг не для вдумчивого чтения, подразумевающая, что ты, дорогой читатель, не будешь запоминать каждую мелочь, ожидая, когда она повлияет на сюжет, как то ружьё на стенке у Чехова. У меня всё.

И Воин вереска)

Приятно увидеть строки Гимна деревьям. Но я думал, что на моменте переработки древесины в известные изделия лес разгневается, но, видимо Лис пела на русском)

Мдэ. Книга, интересная, конечно, но вот это неумение автора синонимично чередовать имена и названия иногда бесит, приходится в голове самому чередовать, чтобы не сойти с ума.

Также непонятно, что случилось в последних главах (на данный момент 169) с шрифтом: какого лешего некоторые из них шрифт стал жирным, а за последние две главы аж 8 предыдущих были ПОЛНОСТЬЮ с этим шрифтом.

Ещё больно видеть, что некоторые моменты были добавлены просто так. Например, момент с Никс, когда она застряла в дверях. Автор развела целое событие из этого, когда пума могла просто вернуться в системное пространство и после этого выйти из него за пределами дверей. К такому же моменту категории "просто так" можно добавить разъяснение из первой книги о вместимости пространственных колец: 2х2х2 метра, 3х3х3 и так далее. Мы знаем, что у Фреи было первое кольцо, потом она отобрала кольцо у чела из Могильных ям, но мы не знаем его размеров, лишь то, что Фрея до сих пор не избавилась от мусора внутри, потому что в тексте нигде не было об этом сказано. И вот с этим мусором она до сих пор бегает и спокойно хранит там кучу трупов. Как? Как всё у неё влезает? Загадка да и только. И таких моментов за две книги набралось немало.

А также событий, от которых я постоянно делал "рука-лицо" из-за тупости. Тупости либо гг (оправдано), либо автора (не оправдано), либо незнания автора (не оправдано дважды). Таких событий было ещё больше, чем вышеописанных моментов. Надо перечитывать скриншоты, чтобы цитировать можно было, а щас мне лень это делать.

В общем, книга ещё пишется, но промежуточную оценку можно уже сейчас ставить: за сюжет 7/10, за логику 4,5/10, за речь 3/10, за орфографию и синтаксис 7/10.

Будем посмотреть, что будет дальше.

А, и да, забыл сказать. Катана — не меч, а сабля. У меча заточка обоюдоострая, тогда как у катаны только с одной стороны клинка есть лезвие. Я понимаю, что 15-летняя гг может этого не знать, но КУЗНЕЦ, называющий катану мечом... и мастер, обучающий Фрею... Они-то оба должны знать это. Единственное, что общего у сабли и меча — это то, что они оба являются представителями клинкового холодного оружия.

Ну и да, было пару моментов ещё, когда автор путала лезвие и клинок. Лезвие — это так называемая острая режущая часть клинка, а не весь клинок.

Фрея, Фрея, Фрея, Фрея, Фрея, Фрея, ещё раз Фрея, Фрея, Фрея, Фрея, опять Фрея, Фрея, Фрея, снова Фрея, Фрея, Фрея. И не только Фрея. Сюжет интересно читать, но вот это вот постоянное повторение имён, не только гг, но и всех остальных немного подбешивает. Помимо банальных местоимений, можно заменить на то, кем является этот человек. Когда Фрея в школе ещё училась, можно было бы заменить её имя на "ученица", к примеру, в любой момент ещё можно заменить на "девочка", "девушка", "страж", "стражница", "молодой/ая страж/ница" и так далее.

Автору не помешало бы в первой книге это всё провернуть либо, чтоб за неё это кто-то сделал, а то очень часто вижу на АТ, что авторы кладут болт на предыдущие книги, когда пишут новые. А жаль. Ну, а я пошёл дальше читать, как новоиспечённая стражница едет на первое своё задание Е ранга.

После прочтения я не понял, а куда дели пролог из первой книги? Перечитав пролог ко всей серии, я понял, что всё так и задумывалось. ДАЛЕЕ СПОЙЛЕРЫ.

Из всех более трёхсот попыток последние две — это, можно сказать, одна попытка. Да, можно сказать, что перерождение было бы в любом случае, но в предпоследней попытке Ви сама попросила дать ей второй шанс в обмен на воспоминания. Тогда объясняется, зачем она оставляла запись воспоминаний, потому что знала цену этого второго шанса. Этим же и объясняется, откуда её первый фамильяр взялся. Но этим не объясняется, почему Лёха тысячи лет спал (как он нашептал Ви в её внутреннем мире), если он такой же как и Система. 

А ещё финал засумбурили. Андрей убивает Кинга и ему кто-то другой отрубает голову. В следующей же главе Кинг внезапно жив, а этого другого нет. Ну и дела. На этом моменте я как раз подумал, что отсюда продолжится пролог из первой книги, но нет, причина выше. Так что битва с Кингом какая-то слишком сумбурная, как будто авторы не пришли к единому мнению, поэтому оба продвигают свою версию. Конечно, в итоге выходит та версия, где оба гг выживают и становятся локальными богами, но всё равно, видно, что либо старый концепт из книжки не подтёрли, либо не пришли к одному мнению авторы

Облик Эрра, или Эра, хрен пойми автора с его опечатками в именах, как тот же Кахатаракс/Кахатаркс или Эллеон/Эллион, не был перевёрнут. Было показано только то, почему он стал таким. А вот Кафар и Атт да, тут выверт произошёл точно.

Охх... Не смотря на то, что читатели помогали автору находить несоответствия, я их насчитал десятки. А ещё не только несоответствия, но и банальная забывчивость либо намеренный отвод глаз. По этому поводу я в скором времени собираюсь написать рецензию, потому что комментарий был бы слишком огромным, а для рецензии как раз. Конечно, может быть такое, что в будущем цикле часть этих несоответствий исчезнет, но до этого момента у меня ещё есть время.

Мне одному сразу в голову пришла Готика 4: Аркания? В первой книге Нейтрала ещё были отсылки на множество игр, в том числе и Готику. Может название книги тоже отсылает к этой серии (хоть 4-ую часть делали не те же разрабы, да и переименовали потом название, убрав слово "Готика")?

Так и где в итоге продолжения ждать? На каком сайте? Информации бы, а то в октябре уже будет 4 года как тишина.

Мда. Не, чтиво интересное и увлекательное, но несостыковки портят это приятное дело. Сначала в одной главе автор написала, что потери на границе есть, даже описала этот момент в сражении от лица Шафла. Потом дальше оказывается, что потерь нет. Автор, Вы в курсе, что такое потери? Это не травма, увечье или что-то подобное, это лишение жизни: вот было существо, прыгало, бегало, в теперь лежит бездыханно в луже собственных жидкостей, не только красных.

За отсылку к прототипу времён второй мировой спасибо, но реализация подкачала. 50 дротиков! 50, Карл! Как они поместились в этом небольшом механизме? С таким большим магазином, это уже не скрытное оружие, и одной ладонью его уже будет не удержать. Ещё и спусковой механизм размещён не как в оригинале, а на внутренней стороне ладони. А точность этого оружия? Учитывая его размеры, точность с расстояния верхушки дерева, когда горничная выцеливала зама командира, до берега реки, будет около нулевой. Матчасть механики и балистики просто вышли из чата. И не надо мне говорить, что это магия, Вы, автор, сами написали от лица Алариса, что это оружие создано для существ, не обладающие магией, смысл был такой.

Боже, такое чувство, будто автор набралась по верхам, но ничего не поняла: есть прототип скрытного оружия на перчатку? Отлично! А как оно работает? А это не важно! Есть потери на границе? Да. А кто среди убитых? Ой, каких убитых? Нет убитых.

Про правила русского языка я вообще молчу, склонения и падежи у слов иногда испаряются, а иногда вообще принимают совершенно другие формы. И пунктуация. Я был приятно удивлён в первой книге в первых главах пунктуации и орфографии, но с каждой новой главой, как обычно это бывает у здешних авторов, ошибки повылезали наружу.

Получилась мини-рецензия, но без цитат. Если будет нужно, готов предоставить, конечно, если автор за это время не исправит сия косяки. А я пошёл читать 3-ю книгу.

Вот, вроде бы фанфик по игре Overlord, но я вижу слишком много отсылок на игру Dungeons. Та же Талия оттуда, те же логова прихвостней и тому подобное. Для меня это фанфик и по Оверлорду и по Подземельям. Прям 50 на 50 делится.

Фига се разок, на протяжении почти всех книг называла его мусором, а в первые две книги так и вовсе почти в каждом предложении. И Лилит не называла его рабом, да и золото-то есть, а если учесть, сколько потратил оного на любую из четырёх жён, суммарные траты на Лилит кажутся пшиком. Тут волей-неволей начнёшь думать, что ушастая эльфийка та ещё расистка и ненавистница, что было неоднократно подмечено

Господи, малолетний дебил. В нескольких ситуациях я бы повёл себя иначе, чем гг книги: рассказал бы отцу и забрал бы бессознательную Изабель с собой. И если на ситуации с отцом я отреагировал ещё более-менее, то с Изабель я бы совершенно иначе поступил. Да, она была бы как мешок картошки и мешала бы, будучи в отключке, но у Хэла теперь сильное тридцатилетнее тело, было бы проще сбегать, нежели при 16-летнем теле.

Автор, признайся, ты специально поиграл на нервах читателей в этих моментах, чтобы увидеть нашу реакцию :D Ты всё правильно сделал, теперь я жду их встречи спустя время, чтобы поесть стекла)

Предвкушаю, как Витя будет на дракоше летать. Только откуда будет потомство, если есть одна самка? Вик додумается сам оплодотворять яйца, чтобы получились драконорождёные???

В жанрах написано "боевое фэнтези" и "героическое фэнтези". Мне кажется, это главнее, чем тэги.

Сюжет пока затягивает, но грамматические и синтаксические ошибки, пропуск слов, беды с математикой (в начале, например, 9 отрядов по 4-6 человек, а потом их почему-то становится около сотни), потеря слов в предложении, повтор слова в предложении отталкивают, а сюжет притягивает. Как бы не повторить судьбу князя Игоря)

Так-то всё на любителя.

Тоже надеюсь. Только если те не невинными были. А так дети — те ещё цветы жизни, которые рвать надо с корнем)

Автор вправе сам придумывать правила дуэльного кодекса, как и прочих правил мира, который он же и придумал.

Если ты не заметил раньше, то правила поединка были описаны до этого: в первом томе, втором, в третьем ещё тоже было. Либо до потери сознания, либо до словесной сдачи противника. Противник пытался сдаться словесно, но его никто не понимал, чем и воспользовался Бес и вырубил уже его. Где тут нарушение? Принимать вопль за сдачу? Звучит бредово.

Насчёт канцелярии отчасти согласен, но, опять же, София в диалоге сказала, что МОГУТ не пустить Настьева. Следовательно могут и пустить. Его пустили. Я так думаю, что тут имеется в виду коррупция внутри Тайной канцелярии и связи Настьева внутри неё.

По поводу шантажа. Ну да, шантажирует. Только повод довольно сомнительный. Она выполняла службу, она лишь исполнитель, нужно шантажировать того, кто отдавал приказ. Тут либо автор ступил, либо автор хочет показать слабоумие князя Настьева.

В хохмы.

1. Перун так устал, что пошёл отдыхать к демонам.

2. Перуну так понравилось скакать через костёр на Иван-купалу, что решил поделиться своей радостью с демонами и прыгать вместе с ними за руки.

Может не надо в конце каждой главы спрашивать "как прода-то"? За несколько дней, читая три тома этого прекрасного произведения начало раздражать. Прям до боли в зубах и крови в глазах. Перуна на Вас нет, автор, хд

А можно произведение в пример, пожалуйста? Не совсем понимаю, о чём речь. Прочитаю и станет понятнее.

Они не жёны ещё, пока только потенциальные невесты — помолвки-то не было. А ещё про Наташу не забывай, которая шеф в банде его.

Время 6:45 по Москве, пора читать проду

Не-не, я не слежу за тобой, автор, я просто как и ты — сова))

Понимаю, вдохновение — дело такое, внезапное)

Автор, ты чего не спишь в 7 утра по Москве?))

Байт оправдан, получилось весело)

Да, сидят во фраках джентльмены и в вечерних платьях леди, вкушают отборную мясную продукцию вилочками и ложачками, разрезая её ножичками)0)

Спасибо за разъяснения, только скажу, что, когда я перепутал форму, я имел в виду, что она не имперская. А так спасибо за разъяснения, первая книга была прочитана давно, подзабыл малость)

И вот так Дед познакомился с Борзом. Определил ещё как-то, что надо отбитого чела прикончить, а не Борза, который оделся на японский манер. Вообще, в первом цикле же Волк был немым, а не Борз. Или они оба немые?

А вообще книга нравится, особенно персонаж Батя, прям русским духом пахнет, нашим, славянским. А Макс на какого представителя похож, если Даджой — англо-сакс, Лайонел — франк, Кеншин какой-то из азиатов, а варвары — скандинавы? И Венга кого представляет? Тоже не особо понятно.

А мне вот интересно, как ДРОБЬ может рикошетить внутри ДЕРЕВЯННОГО помещения? С такой скоростью маленьких снарядов они должны вгрызаться в древесину, так как сделаны дробинки из металла. Я понимаю, когда металл об металл, там может срикошетить, и то не в 100% случае. Да даже если там камень, то при столкновении скорость теряется из-за гашения импульса об преграду, и СРИкошетившие(каламбур))) дробинки уже не несут фатального урона, разве что синяк от лёгкого удара. Объясните, пожалуйста, автор

Это про Плутон скорее всего

За книжку так-то деньги тоже платят))

Доброго времени суток, уважаемый Павел. В какой-то из книг (1 или 2) в конце было сказано, что, если наградить книгу, то можно своего персонажа добавить в сюжет. Я бы написал это всё  в личку, но не нашёл как это сделать. Я купил 6-ую книгу с наградой, всё ещё в силе это предложение или нет?

Можно ответить мне в личные сообщения

Тоже заметил эту очепятку, но в дальнейшем написано все так же "Вольный маг"

Я понял, спасибо за ответ)

В таком случае, может я предложу свою помощь?

Дорогой автор, читаю книгу взахлёб с самой первой части, когда ГГ был только Майклом Грейстилом. Сюжет очень затягивает, но мешает один маленький нюанс - грамотность. Иван, добавьте к вашей команде хотя бы одну бету, чтобы она (или он) исправлял/а ошибки. Порой даже жутко начинает бесить, из-за чего приходится в уме расставлять знаки препинания. Ещё бывают непонятные выражения, которые либо приходится убирать, чтобы понять смысл, либо заменять на подходящее по смыслу слово. В-третьих, бывают опечатки, но это дело десятое.

Просто понимаете, покупая доступ, человек рассчитывает, что грамотность будет хотя бы на 4 из 5. Но вместо этого получает всё то, что я описал выше. Захватывает только сюжет, мир и лор, сама концепция. Если бы не это, то я не знаю, что было бы...

А так жду проды очень сильно! Здоровья и времени свободного побольше для написания!)