Екатерина Крестецкая

Вам так интересна моя личность, или вы пытаетесь перевести тему в другое русло? Не выйдет, сударыня. Прежде чем искать чужие ошибки, разберитесь со своими слабо выглядит попытка укусить

Я эту платформу пока использую как архив - пока ещё даже в тонкостях не разоьралась(((

Была бы рада вообще отдать этот отрывок кому-нибудь, у кого есть желание дописывать. Но у всех есть свои детки, зачем им чужие?

Ну вы б свой текст тоже тогда на ошибки проверили если вас так коробят чужие

Я не уверена, что у меня возникнет когда-то желание продолжать уже( этой работе очень много лет

Практика, которую я наблюдаю на платформах более 5 лет. Уже даже вопросов нет "зачем" и "для кого") 

Позорище. 

Да, но не помню(

Стихи не от женского лица) 

Как только появился, сразу начала использовать для заметок, чтоб вспомнить, кто это. Я и в реале людей плохо запоминаю, слишком много их вокруг. 

Кстати, интересный эффект. Действительно интересные советы и/или отзывы можно встречать на пиратских сайтах и читательских форумах. Порой очень неожиданно. На литплощадках и в чатах местные писюки срут и плюют в душу, а сами читатели довольны. Не те, кого сам добываешь, а какие-то рандомные незнакомые люди  

Помню, на одном сайте расчехвостили мой блог блогеры, а копипастер на моей работе заработал кучу лайков и восторженных отзывов. Тот момент, когда начинаешь гордиться тем, что у тебя своровали текст

Это все потому что тут платформа для писателей, а не для читателей. Каждый хочет сунуть свой нос в твоё, чтоб с барского плеча сыпануть своих гениальных советов. А сами книжечки продают по 99 деревянных. В фикс прайсе дороже. 

Как по мне, лучше сначала самому приносить на сайты с зоной обмена бесплатно

Причём, я так понимаю, что причины на этой платформе связаны только и исключительно с несовпадением мнений. Странное явление. Ладно ещё политика или религия. 

Мне кажется, это не критики. А люди, которые мнят себя такими. Мне вот начхать, друг это или враг (хотя какие враги могут быть в интернете, хоспади) - я даю честную и непредвзятую оценку. И требую того же от своих читателей, чтоб расти. Смысл критики, если она предвзятая? Один говном поливает, другой мёдом. А сама работа не рыба и не мясо( 

Не все умеют конкретно и бесхитростно изложить свою мысль. Если пришёл сверить автора как личность - так и серь его как личность, причём тут работы? Кстати, многие почему-то считают, что если человек выкатил негативную рецензию, то это обязательно из-за личной антипатии к автору. Именно тут, на АТ. Очень странно, особенно когда ты не помнишь, чтоб общался с этим автором, но тем не менее уже находишься в него в списках неугодных

Надо тоже так научиться у меня есть только бравада в моменте(

Да, к сожалению, есть такое. Мниццо мне, что среди творческих людей вообще полно психов. Я вот маргинал. Но я не злобная, и любой хейтер может стать мне товарищем, если просто извинится или признает ошибку. Не держу зла и не отношусь предвзято. Это моё проклятие иногда(((

Ну не знаю насчёт мудрости

Но знаю одно - после прочтения "Покров-17" А. Пелевина я смогла только нарисовать момент, который меня поразил. Потому что слова казались вообще лишними. Никакие лайки, отзывы или аналитика в том случае не могли бы отобразить то, что я чувствовала. Пусть я не художник, но... 

А вот, скажем, рецензия на фильм "Живое" у меня получилась больно перченой. Ну потому что я мало того, что отдала деньги и время, ещё и ничего хорошего не получила взамен( и меня подорвало весьма крепко тогда, да.. Хотя даже в том случае я все равно нашла и хорошие моменты, конечно. 

Спасибо за тёплые слова) 

Мне кажется, настоящая критика не может быть "хорошей" или "плохой". Причём знаете, очень сложно написать длинную рецензию о творение, которое понравилось. А вот недочёты как-то лучше выходят - причём это какая-то вшитая функция (по крайней мере у меня)

Сколько писала рецензий на кино и книги, не потому, чтоб насолить кому-то (это вообще крайне странно, когда кто-то своей сраной рецкой хочет насолить авторам), а чтоб просто выразить своё мнение и оставить отзыв на покупку. Чтоб научиться писать, в конце концов. И всегда стоит острая проблема: описать что-то хорошее намного сложнее, чем плохое. Потому что гармония. А она.. Она либо есть, либо её нет. И во втором случае многие выражают свои претензии. Понятно, что хамские и предвзятые рецензии - это плевок в лицо и душу автору. Люди не понимают, что если есть недочёты и ошибки в работах, нужно чётко и хладнокровно их показать, а не бросаться гавной. 

Да и вообще, рецензии - это как отдельный вид творчества. Хочу научиться так, чтоб даже негативная рецензия читалась через улыбку и заставляла автора посмотреть на работу со стороны, а не вынуждала становиться в стойку или плакать. Мы же цивилизованные люди, в конце концов((( 

Да было б за шо) это же всего-навсего предпочтения, они у всех разные) я уж если читаю, то когда есть время. По частям неудобно, не вживаюсь в сюжет и теряю тонкую нить ощущений(((

Ну да. Только опять же проверять и проверять на достоверность

Как читателю мне комфортнее воспринимать сразу полный объем) 

После того, как дипсик мне выдал, что "Фрагментация памяти" написал Лукьяненко, я не верю ИИ(((

Ну да, мы-то на 2 недели ездили. Куда там все облазить. 

Была в Праге, а об этом месте на тот момент и не знали( жаль. Очень хотелось бы посетить. А мы тогда ехали на Балатон, зацепили по пути Хевиз и Тополцу только) 

Серёж, я сама музыкант  

Очень здорово, что остались ещё люди, которые думают головой, а не запросами через ИИ) рада, что нашла вас

И роман отличный, и первый сезон сериала (он закончен полностью, второй - другая история). 

Правда, книга, как всегда у Симмонса, немного затянута. Но сюжет полностью компенсирует это) 

Есть интересный сериал, снятый по книге "Террор" Симмонса. А Симмонс, в свою очередь, писал книгу с реальной экспедиции на Север двух кораблей. Там, правда, мистика есть - но.. Поведение людей в экстремальных условиях порой страшнее любой мистики. 

Мне кажется, счастливый брак - это вообще уровень сказки. Просто потому что мы не знаем так хорошо людей, за которых спешим выскочить замуж/жениться. Посмотрите, сколько сегодня разводов. Люди друг на друга надевают свои маски, а потом делают круглые глаза: "я выходила замуж не за этого скрягу", "я женился не на стерве". 

Очень интересное явление. Уверена, что сложно жить с людьми не по причине их таланта или гениальности, или ещё каких факторов, а из-за того, что вторая половинка живёт больше надеждами и своими проекция и, нежели реальностью. 

О, это был целый тред крипипасты) не думала, что тут таким интересуются) 

А где писался трек?) 

Похоже на заявления Грефа

Это естественно. Но и энциклопедия - это инструмент) 

Просто я выдавала желаемое за действительно, наивно полагаю, что ИИ ищет только проверенную инфу(((

Страшно, что скоро мы на них будем слишком сильно полагаться. А это произойдёт, рано или поздно, с точностью до 99%

Да все врут, оказывается((( редко, но тем не менее.. 

Обидно, что Дипсик обещал все запомнить по ссылке, но ничерта не исполнил. Так что самообучение у него на троечку. Походу, пока база не проверится, не запомнит(((

Не нужно мну разочаровывать(((

Если вы понимаете, о чем пишет автор, то это совершенно не значит, что вы понимаете ВСЕ ЕГО МЫСЛИ И ПОМЫСЛЫ) 

Никто пока ещё не научился читать мысли или ванговать. Все, о чем вы пишете - лирика и субъективизм. Я считаю, что если автор не смог провести свою работу хотя бы через программу, которая показывает ошибки - то ему насрать на читателей. И никто это мнение не поменяет. Это издевательство над клиентом. 

А вы не слышали анекдот про лакедемонян и "если"?) 

Наверное) тут метафора) 

Тут отсылка к тому, что в действительности все совсем не так, как на самом деле (или как там правильно) ️

Я его отдаю, если кому-то нужно) даже уберу со всех платформ) 

Вся чуть разговора в том, что нужно писать КАЧЕСТВЕННО. И нет никакой разницы, рецензия это или книга) и да, для того, чтоб читатель понял писателя, нужно потрудиться. Во всех случаях. Но попасть в голову другого человека нереально, потому что у каждого человека индивидуальный мир и мироощущение. Щуке не объяснить, зачем человек строит мост (некрасивая аналогия, знаю ). 

Чтоб научиться писать рецензии, нужно иметь практику. Даже читая лекции самых крутых преподавателей, невозможно стать специалистом на ровном месте. Потому и пишу. 

И самое основное: если я что-то захотела сделать, я это сделаю. Считаю, что не нужно каждому вопрошающему отвечать, зачем у меня три тату на лбу, пробитый нос и разные шнурки в кедах)) 

Да, есть такое) 

Благодарю)) 

Сомнительно))) этому отрывку хреналион лет))) 

Видимо, вы намного старше и опытнее меня. Если у вас все так легко с выбором литературы - могу только позавидовать) 

А насчёт споров и вкусов - именно. Вы никогда не попадёте в мою голову, так что объяснять что-то человеку, который вряд ли меня поймёт, считаю глупым занятием ️

Хорошая фраза все верно))) 

1. Годное найти в за баней очень сложно. А бросать все книги на 10% прочтения - это потеря времени, то есть жизни. Слишком часто книги на первом этапе прочтения не нравятся, но финал может все перекрыть. 

2. У меня практика по рецензиям, и уж если я начала читать, то закончу - чтоб было, на что опираться в рецензии. Аргументированно. 

3. Я считаю, что имею полное право написать отзыв на книгу, которая мне не понравилась, чтоб другие читатели не попались на красивые, но не честные отзывы. Я прочла в свое время слишком много книг, которые были преподнесены в купленных отзывах как шедевры. 

Можно подумать, эти минусы как-то влияют на реальную жизнь

Пошли они все нахрен)

Я заметила, что многие люди просто хотят, чтоб их идентифицировать как успешных и знаменитых писателей. Но так не бывает. 

Нельзя просто взять и стать кем-то, не прилагая усилий и не развиваясь. 

Кого