2 383
4 103
2 254
5 885

Заходилa

Написалa комментарий к посту Космос

Возможно - я ещё не дочитала до конца 😁

Но сама мысль о том, что мы можем общаться с электровеником, считая его попискивание и шум за язык и контакт, пугает 😕

Написалa комментарий к посту Космос

Материнство - это планирование, а не мечта. 

Да и не с этом суть. Да, я презираю человечишек с их желанием все "завоевать", потому что мы все разрушаем. Все, к чему бы не прикоснулись. 

А космос - он просто был, есть и будет. Это то же самое, как любить море, огонь, ветер. Причём тут вообще человек, который в долгосрочной перспективе Вселенной - меньше и незначительные песчинки? 

Не нужно, пожалуйста, свое личное восприятие пытаться впихнуть в голову другого, абсолютно незнакомого вам человека) 

Берегите себя, быть добру 😊

Написалa комментарий к посту Космос

Пока не читала, Эхопраксия не могу осилить даже. Нужно время и сосредоточенность, а личного времени в тишине и спокойствии нет(

Написалa комментарий к посту Космос

Любовь к космос и человечеству - разные вещи. Неправда ли?) 

Пост о космосе, а не о жалких продажных человечишках. Просто читать нужно внимательно) 

Написалa комментарий к посту Космос

Ну в перспективе это неважно на самом деле) это как отсчитывать парсеки до ближайшей галактики или на краю Вселенной в расчёте на жизнь одного человека. Все равно не долетит 😁

Написалa комментарий к посту Космос

Интересный подход. У Уоттса есть такая идея в "Ложной слепоты", типа у разных существ разный тип восприятия. Мы не можем контактировать с муравья и, потому что они нас не воспринимают за живых, им что человек, что дубина - никакой разницы. 

А мы, если поймём космический пылесос в пространстве, можем начать с ним контактировать, и даже подумаем, что он нам отвечает, тогда как он просто будет выполнять свои прямые функции по уборке. И мы можем принять его за разумное существо 🤔😁

Написалa комментарий к посту Врунишки и лгунишки)

Позвольте, как это второй день 😁

А хейтеров у мну полно по всем платформам. Люди не особо любят правду. Нигде( 

Хотя мне индиферрентно, меня отлили на портале троллей 😁

Написалa комментарий к посту Так что в результате делать с потенциальными друзьями?

Когда только пришла сюда, дизов не хватала. Пока в други не набила кого попало. 

Сейчас в моих блогах торчит как минимум три дизлайкера, которые не отмечаются в каментах. 

По факту, меня это особо не тревожит, ибо я денюшки в другом месте зарабатываю, но такой же вопрос я себе задавала. Принимать или нет? Решила принимать. Пока, по крайне мере 😊

Написалa комментарий к посту Врунишки и лгунишки)

А где я писала, что это доказательство чего-то?)

Как бэ это и не вам адресовано-то было, зачем вы за другого человека отвечаете? Или вас я тоже занесла в чс? 😁

КстатЕ, если что, скриншот НИКОГДА не являлся каким-то доказательством без экспертизы специалиста 😏

Написалa комментарий к посту Врунишки и лгунишки)

Ошибки и неосознанное зло - это норма. 

А вот когда взрослый человек в интернете начинает намеренно врать, да ещё и оговаривать других людей во благо себе - это уже пахнет диагнозами 😕

Я патологически не переношу ложь, прямо кипеть начинаю, особенно если эта самая ложь неумелая и постоянная в долгой перспективе - ну то есть когда человек постоянно врет, не из-за страха, а чтоб получить какую-то плюшку. Это и смешно, и страшно. В перспективе, конечно. 

Согласна, общество - это свод правил, которые постоянно нарушаются, и каждый человек так или иначе хоть раз в жизни нарушал закон, хотя бы по мелочи. Но я писала в том числе для тех, кто увидит себя) увидит - и дизнет, но ничего не напишет, потому что написать камент с какими-то опровержениями именно под этим постом равняется подписание себе же приговора 😁 Хотя, возможно, я переоцениваю или недооцениваю местный бомонд 😅


Спасибо за тёплый комментарий 🌹

Написалa комментарий к рецензии Рецензия на повесть «Увидеть демона» — Зоя Орлова

Милая, вы зачем мои слова сразу в штыки-то 😁

Речь ведь не обо мне или каких-то моих гипертрофированных ожидания от чтения. Не о том, почему и зачем я тут нахожусь. Хотя и этому есть причина. Вполне понятная и логичная. 

Да и захожу я сюда редко - уж извините, что три месяца спустя ответила - могла и через год, честно 🤔

Я имела в виду, что если автор хочет выйти из андерграунда и начать печатать я, чтоб за него дрались издательства - то нужно работать, нужно искать непредвзятых и строгих критиков, нужно учиться на чужих ошибках. Невозможно вынырнуть из лит платформы с бесплатной повесть, кривовато оформленной, в мировую известность. А этого хотел бы если не каждый автор, то хотя бы каждый второй. 


Не нужно так резко реагировать на мои слова - я не хотела никого обидеть, просто такой уж у мну язык, извините уж 😁

Если задела лично вас - приношу свои извинения, не судите мои буквы так эмоционально, пожалуйста 🌹

Написалa комментарий к рецензии Рецензия на повесть «Увидеть демона» — Зоя Орлова

Наташенька, я, конечно, понимаю - дамская солидарность, желание поддержать подругу и все такое... 

Но вы б перед тем, как писать глупости, хотя бы ознакомились с семантикой слова "рецензия" в словаре. А не опирались бы на слова третьих лиц через десятые руки. 

А ещё очень хотелось бы, чтоб взрослые и серьёзные люди (а вы, вроде бы, одна из них) в интернетах не занимались бы распространением заведомо ложной информации, что может быть рассмотрено даже как нарушение законодательства РФ, а постарались бы принести пользу себе и окружающим. 

Добрее нужно быть а людям, и они к вам добрее станут. Глядите - и весь мир начнёт отдавать добро в геометрической прогрессии, а не плодить злобство, хамство и агрессию 😊

Написалa комментарий к рецензии Рецензия на повесть «Увидеть демона» — Зоя Орлова

Я, конечно, сильно извиняюсь, но в своём комментарии имела в виду не третьесортный по мировым масштабам портал, где выставляется в основном кустарный самиздат, а НАСТОЯЩИХ  ЗНАМЕНИТЫХ ПИСАТЕЛЕЙ. Настоящие бумажные книги, если хотите, а не жалкие клочки холодного бинарного кода на одной из литературных платформ. 

Думаю, разница видна. Писатель может быть и безграмотный - редактор и корректор на то есть, поразительно, что вы об этом не знали или забыли. И в их текстах НИКАКИХ подобных ошибок нет. 

Хотите переплачивать своим редакторам? Да пожалуйста. Как по мне, проще отдать на критику совсем незнакомым людям. А потом сделать свой собственный АНАЛИЗ и отредактировать самому, все же ведь просто. 

Написалa комментарий к рецензии Рецензия на роман «Сирены Амая» — Николай Ободников

Мне кажется, что работа намного сложнее, чем кажется на первый взгляд) 

Ведь не спроста ключевые роли всё-таки играли именно женщины. Да и Красный Амай - буде хоть Белый Ёжик, неважно. Религиозная вера очень слепа на самом деле. Не просто так изначально очень детально была описана Регина) 

Написалa комментарий к посту Шпаргалка для критика 2.0

"думаете за мой счет прославиться" 

Мечтаю блт 😂😁 

Ну так чо, прославите меня за свой счёт, или как? 😁 Или это пустой треп, как и всегда? 

Идите с богом, ХХХ, а то правда пошло, аж зубы сводит. 

Написалa комментарий к посту Шпаргалка для критика 2.0

Как-то не вижу логической связи между вашим желанием учиться, желанием перекинуться мнением и какими-то трудностями. 

Я с такими пользователями не веду переписок, вы в воздухе переобуваетесь и юлите, как уж на сковороде. Хотите, чтоб вас читали? Учитесь правильно и конкретно доносить информацию, а не штамповать свое "гАвно" где нужно и где не нужно. Нельзя научить, можно только научиться. 

Дерзайте. 

Написалa комментарий к посту Шпаргалка для критика 2.0

Ну там-то вообще какой-то больной человек, который способ передачи информации ценит намного больше, чем саму информацию. Таких лучше стороной обходить, могут и ручку в глаз запихнуть 😂

Написалa комментарий к посту Шпаргалка для критика 2.0

Нет, я предлагаю не нарушать примитивную этику. Писать так, как принято в социуме, а не сразу жопу оголять. Ну если вы этого не поймёте - то действительно, проще игнор нарубить, причём тотальный, от всех гостей и автора. 

Написалa комментарий к посту Шпаргалка для критика 2.0

Да ни в чем особо. Кесов же тоже ни в чем не провинился, вроде. 

Неприятно читать в каждом комментарии про говно. Делаешь о собеседнике определённые выводы. И олбань тут не поможет. 

Написалa комментарий к посту Шпаргалка для критика 2.0

Ваше это говнецо, только понять этого не хотите 😂 идите далее изучайте интеллект и искусственный интеллект, вам это намного больше идёт, чем показывать всем свою нездоровую тягу к экскрементам 👀😁

Написалa комментарий к посту Шпаргалка для критика 2.0

Товарисч женсчино, вы со своей копрофилией теперь по всем каментам Кесова ходить будете? Как не зайду, вы тут как тут, со своим говном. Если это попытка отрекламировать себя - то крайне неудачная, с запашком того самого 😂

Написалa комментарий к посту Как тяжела судьба у Димы...

Так вы не ему задавали вопрос, о чем ещё кричащую поправку в скобарях оставили. Ну вы, люди, даёте. Приходите кого-то надменно унизить, а сами трех слов связать не могете, да и забываете, что вообще писали 😂

Написалa комментарий к посту О токсичности и неблагодарных читателях-комментаторах

1. Где в моих комментариях упоминалось, что МЕНЯ "затравили"?) очень неприятно, когда ваши комментарии читают наискосок, согласитесь. 

2.Подобные статьи о пикабу гоняют по всему интернету. Вы там просто, наверное, не бываете. 

3. Вы прямо давите на то, что у юзера был говноконтент, но никаких аргументов не прилагаете. Это очень странное поведение. Ведь размусоливать ситуацию "А если", "А может", "я так думаю", без конкретных фактов - это переливание из пустого в порожнее, в потенциале - пустая трата времени. 

Изучила статью Кесова, не увидела там ничего критичного, и теперь меня заинтересовало - чем же он так вас зацепил, что вы оказали ему честь целым блогом? Это не пятиминутный труд. Причём если Георгий просто озвучил ситуацию, вы начали комментировать поведение Кесова, хотя он лично вам, я так понимаю, в уши не тарахтел. Оттого вне платформы об АТ тоже всякое ходит. И я точно могу сказать, что местное комьюнити тоже частенько делает гадости друг другу по непонятным мне причинам. 

Наверх Вниз