6 877
43 943
1 647
32 680

Заходилa

Написалa комментарий к посту о реальности

Извините, может быть, Вы хороший, умный, добрый, эрудированный человек и поговорить с Вами интересно. Но я очень не люблю, когда кто-то ставит "диагнозы по аватарке" - мне или моей жизни. Поэтому далее обсуждать с Вами я не буду.

Написалa комментарий к посту Люди Ау-у помогите

Слово "который" тут вообще не проблема. Потому что нужно не слово выкидывать, а переписывать текст.

Не знаю, что вы задумывали. Дневник путешественника? Если это дневник, а не отчет - то что за человек его писал? Человек без эмоций? Без личностных особенностей? Без отношения к происходящему?

Если не дневник, то еще печальнее, простите. "Показывать", а не "рассказывать".

Написалa комментарий к посту Люди Ау-у помогите

15???? ну, наверное это девочка с уникальным безэмоциональным восприятием действительности, которая ведет себя... ну, лет на 30.

Показывать, а не рассказывать - это один из советов, который входят в основные для молодого автора. 

Написалa комментарий к посту "Рваная грелка"

и не только на Грелке, да. 

А еще вспоминаю, что когда-то действительно могла расстроиться из-за подобных комментариев. Прекрасное было время :) Вся такая юная, трепетная, а тут пришли и наплевали сапогами в душу... Боже-боже, какая трагедия! Сколько эмоций!

Нет, не как выше, как выше до уровня "сапогами в душу" не дотянули даже близко, но так все вспомнилось, так вспомнилось! :)

Написалa комментарий к посту "Стальное княжество"

Первая обложка - первый роман дилогии. Под такой обложкой выкладываю на сайте. 

Когда буду выкладывать второй роман, у него будет своя обложка.

Вторая обложка - дилогия (оба романа) были изданы в одном томе и вышли под этой обложкой. Я не использую ее для выкладки на этом сайте, так как авторские права на рисунок на обложке мне не принадлежат.

Написалa комментарий к произведению Город. Хроника осады

Начала читать, и поняла, что с трудом иду сквозь текст. Хорошо бы почистить и порезать.

Например:

"Дешевое бульварное..." и так далее. Понятно, как автор хотел охарактеризовать книгу, но не слишком ли много эпитетов? Дешевое - обычное и так в мягкой обложке. Бульварное не бывает дорогим и так далее.

"На железодорожном вокзале в ожидании паровоза..." Логично, что ждал он его именно на железодорожном. Вот есть бы был вариант, тогда да, указать. А так лишнее длинное прилагательное. Одно слово, какое пустяк? Но когда всего одно лишнее слово в каждом втором предложении, то это очень много лишних слов. Текст становится вязким.

Железный замок опять же... Если он так сильно клацает, что сотрясается все, то всего очень мало и герой в маленьком помещение? Но вроде далее - нет.

"Владимир сидит..." - предложение-гусеница. Не говоря уже о том, что если он еле окутываемый, то как он читал? Дешевое издание не предполагает контрастную печать на белых страницах.

Далее описание. Не понятно абсолютно: сначала тишь и богом забытый угол, потом где-то рядом капиталистический гигант, а потом - однако! - участок фронта, да еще и непомерный. Так фронт или тишь? Отдаленное забытое местечки или рядом крупный важный город?

Борода в купе с бровями тоже забавна. Как им путешествуется? "Вкупе".

Ну и так далее. Чистить, чистить, чистить. 

Опечатки, ошибки - само собой править, про это даже говорить, наверное, не стоит.

Написалa комментарий к произведению Город. Хроника осады

Звуки - да. Эхо. Но не стены же дрожат. 

Вы хорошо представляете себе местность. Вы знаете, что у вас затишье на фронте. Вы знаете, что имели в виду страну в целом.

Но я, как читатель, этого не знаю. Я читаю конкретные фразы и из них у меня не складывается образ, потому что одна фразу несет ощущение забытого тихого места, другая - соседство промышленного гиганта, третья - войны. Все, три разных ощущения, картинка рухнула, что это было?

Написалa комментарий к произведению Город. Хроника осады

Воображение нужно применять к месту. У вас неоправданная гипербола. Ради чего она? Что она подчеркнула? Какую атмосферу создала? Это не просто синоним, хотя и их нужно употреблять точно. Если вы что-то усиливаете, то должны понимать, ради чего. А не потому, что автору скучно. Обилие прилагательных у вас тоже от скуки?

В тексте нет указаний, город это или нет. Гигант чаще употребляют в отношение мегаполиса, поэтому будет готовы, что такая трактовка, как у меня, будет встречаться часто. Ах еще и предполагаемый противник? Тогда зачем там вообще слово "фронт"?! Когда говорят "фронт" - первая, устойчивая ассоциация - это война. Боевой порядок. Фронт - это территория, где уже идет война. Конечно, у слова есть и другие трактовки, но опять-таки, в первую очередь берутся самые устойчивые. То есть, оказывается, я вообще не понимаю, что и где происходит. 

Наверх Вниз