Бнкт

Всём советую. Не пожалеете. 

Й-э-ссс! 

Цикл неплохой (правда, до конца не дочитал еще). Но все герои какие-то одномерные.

 У Гг прямо таки рефреном - презрение к культуре реципиента. Мяса не едят, картошки не знаю, абсолютные ксенофобы, жизнь строго регулируется традициями... У общества живых людей такого не бывает. 

Многие действия (не только у Гг) внезапны, необъяснимы, не понятно из чего вытекают. В качестве примера - те же служанки-предатели. 

И, да, пишу  только о том, за что глаз постоянно спотыкается. А в целом - сюжет интересный, повествование динамичное. Читать можно. 

Дык, палки и появились заместо когтей и клыков. Человек вообще зверюшка слабая для своей весо-размерной категории, если  без палки. 

Часто наблюдал... у котов - они могут долго друг на друга орать на разные лады, но до драки доходит далеко не всегда. Чаще всего, самый уверенный, "авторитетный" "передавливает", неуверенный, слабый отступает. Да и победитель не стремится его догнать и добить. Кошки, кстати, более склонны вступать в драку, на мой взгляд, но это не точно. 

Мне иллюстрации не мешают. Не нравятся иллюстрации - сделай свои или вообще игнорируй их. То же самое с книгами. Идеальная книга - чистый лист. И пусть каждый придумывает свою историю. Только тогда не надо выкладывать её читателям - только чистый лист. И даже без подписи автора, чтоб не навевали навязчивых мыслей... 

Чтож, было хорошо. Будем ждать продолжения. 

Подписаться - эт можно. На хорошего автора - почему бы не да. 

Готы были и на стороне гуннов. Точнее остготы, а вестготы в союзе с римлянами. 

Как правило, носителями Цивилизации (письменность - особенно для древних обществ, архитектура, наука, высокое искусство...) являются элиты. Если вырезать элиту вместе со знаниями носителями которых они являются - Цивилизация исчезает даже если остаются представители народа. Примеры: минойской, ахейцы, Ассирия, Хараппа, майя, инки, кельты... Человеческая культура - это накопление и приумножение знаний. Если цепочку прервать - человечество не вымрет, но придётся начинать бытового уровня, известного обывателю. 

Читал где-то, что при дуэли становится боком - не самая удачная  идея. Площадь не сильно меньше, а поражение внутренних органов гораздо большее. 

Но на то время это было круто - мы могли сами делать раздаточный материал и некоторые отчаявшиеся небогатые студентки делали дипломы на нашем ноуте, т.к. мощности компьютерного класса на всех не хватало. 

Первый ноут (вообще, это был первый комп и у него было аж 32 Мб оперативки и хард на 412 Мб) мы купили в кредит из-за жены - она была зав отделением в колледже и мне надоело, что она приходила с работы в 2-3 ночи из-за того, что ей нужен был комп. Комп у неё в кабинете был уже раритетом на то время - у него был 1 разъем под 5 дм дискету, что бы коннектится с любой другой техникой мне пришлось найти и купить отдельный 5 дм ридер (он до сих пор сохранился у нас). А принтер (ч/б) и сканер мы приобрели тоже для работы в колледже - достало выпрашивать доступ к технике для печати бесконечного количества бумаг, которые с нас же требовали.  Кстати, принтер и сканер работают до сих пор,  хотя ради них приходится держать отдельный комп с XP - с более поздними версиями они не работают. 

 Был у  эпизод - 6 пар подряд в колледже. 6 пара (у студентов 5 пара) -  в голове отсутствуют, совсем. Я смотрю на студенток (там, в основном, девочки учились) и понимаю, что у них точно такое же состояние. Но пара есть пара и её надо вести... Даже после 4 пар подряд в день (а у меня такое было часто) минимум час  после окончания занятий минимум час просто сидишь и тупо смотришь в точку. Без единой мысли в голове. Потом берёшь себя за шкирку и заставляешь подняться - надо готовиться к завтрашнему ... 

Прочёл. Снова жду. 

Жду проду. 

ЕГЭ сдаётся 1 раз (если удачно и не лень потом пересдавать) и потом с этими баллами можно (даже дистанционно) поступать а любые ВУЗы страны (и, теоретически, не только страны - по некоторым предметам. По крайней мере, Болонская система была создана, как  для стран присоединившихся к ней). Тесты тупо проще проверять. С творческими заданиями (особенно в гуманитарной сфере) возникает проблема с шаблонами и интерпретацией. Ну а "перекосы" с контролем, опять таки, от отсутствия чётких правил процедуры. Ну, так, по крайней мере, на мой взгляд. 

Зацепило. Я хоть и не коренной нижегородец (всего 22 года живу в городе и области), но знакомые места отзываются. И сюжет интересный. Особенно приятно, что Гг не  "всесильный убивашка", а человек. 

Хороший цикл. Легко читается. Я соскучился по хорошей фантастике. И, да, ликс - глава государства - хорошая идея. В земных условиях я бы поставил на кошку: мышей ловит, выгуливать не надо, вид - невероятно мудрый и степенный (хотя и подурачится любит - т. е. близка к народу), но при этом "сверхумных идей" не подаёт и в акамедики не стремится. 

У меня была знакомая которая в 25 выглядела на 12-13. О её приключениях можно было бы написать нехилый цикл (и, да, секса там было бы с избытком). И самое интересное, что она из всех ситуаций выходила с прибылью для себя. 

Давно я так не смеялся. 

Задумка хорошая, сюжет неплохой. Прокачка, на мой взгляд, очень простая и быстрая. Не хватает числовых показателей, но исходя из Лора - это логично. Больше всего напрягают герои и диалоги - деревянные  какие-то, уж простите. Хотя, я бы и так не написал. Думаю, со временем, это наладится. Лайк авансом на будущие шедевры. 

Ждём. У некоторых авторов с "нагибательством" настолько перебор, что даже оскомину набивает. 

Да, сейчас генетика, по сути, только в начале пути и много чего ещё и не известно. Однако, и в природе нет направленных мутаций, всё случайно. Мутации не вредные приводят к нежизнеспособности организма. Большая часть остальных - принципиально не влияют на выживание организма. Если мутация может повысить выживаемость - она закрепляется. Это случайное не направленное изменение.

Люди ещё до открытия генетики не одну тысячу лет подбирали растения и животных по принципу удобства для людей не задумываясь как они смогут выживать без людей. И каждое изменение при селекции - это изменение на генетическом уровне. 

Корпорации, конечно, существуют для извлечения прибыли. Но, во первых, если их продукция явно наносит вред, это довольно быстро становится известно (хотя бы благодаря конкурентам и не только им), во вторых, сейча, к сожалению, новую продукцию не возможно сделать "на коленку", по крайней мере такую, которая пойдёт в массовое производство. 

Кстати, основной удар по экосистеме наносит сельское хозяйство - ради выращивания культурных растений и животных " выносятся" огромные территории, уничтожаются десант, степные экосистемы, осушаются болота и вместе с ними уничтожается среда для разнообразных диких животных. Одной из главных причин для него модификации была задача повысить урожайность с единицы площади и добиться более долгой сохранности продукции, дабы приостановить расширение вырубки-запашки. 

И, да, съев морковку (даже ГМО) ген морковки в организм не устроится - ДНК вообще молекула очень хрупкая. И вообще это так не делается, если бы всё было так просто, то не было бы смысла городить органическую химию, а вместо человечества единого ходили бы рисовые, пшеничные, ржаные, картофельные кукурузные и т.д. люди.

По поводу литературы... Я учусь на историческом факультете, кафедре археологии читать спецлитературу более-менее понимая о чем речь смог нормально только к 5 курсу и новые термины мне и сейчас попадаются, а кое-что до сих пор - тёмный лес. Хотя я "варюсь" во всё этом больше 2 десятков лет. 

Серия классная. Спасибо.

Не в критику - так, мысли вслух. Не ГМО существа, если и были, вымерли примерно 2,5 млрд лет назад (кислородная катастрофа) и были одноклеточными. Хотя и там было сплошное ГМО - горизонтальный перенос генов у бактерий заменяет собой половое размножение. Практически всё "культурные" животные и растения имеют не хилый шанс вымереть без человека. Даже тараканы для которых достаточно 3 дней на морозе -10. Даже в случае глобальной ядерной войны (чего бы не хотелось, конечно) под угрозой вымирания окажутся в первую очередь люди и крупные животные. У мелочи размера "мышь" шансы выжить (не у всех - но это уже как "карта ляжет") хорошие. А Земля- то как раз выживет Не такие уж мы крутые в рамках биосферы. Земля не переживёт расширения Солнца, но это будет не ранее чем через 1-1,5 млрд лет. 

Я это не к тому, что загрязнение - это хорошо. Это плохо. И в первую очередь плохо нам самим. 

А по поводу сбора средств на лечение (да ещё и за границей), меня изумляет как одни и теже же люди могут говорить о "самой лучшей и доступной медицине" и одновременно собирать деньги на лечение с миру по нитке. 

Да, "величество" как-то 'глаз режет"... 

Есть ещё понятие "культура", которая является своеобразной " надстройкой" над биологической основой. И признаки культуры сейчас известны у многих животных. Термин "цивилизация" , конечно, человеческий - у нас просто нет примеров иных цивилизаций. Человеческая цивилизация построена в т.ч. на общности и экспансии. Даже если предположить возможность цивилизации без этих особенностей, то она продержится очень мало, если вообще возникнет. 

Ну, т.к. это альтернативный, фантастический мир, наличие рептилоидов, перенос вымирания на 6 млн. лет, да и само по себе наличие магии объяснять особо не требуется. 

Если же говорить о нашей реальности - крутая цивилизация (даже не техническая) подразумевает некое преимущество вида и, соответственно, многочисленность его представителей. Хоть кто-то да должен был попасться в палеонтологической летописи. Но пока тенденция развития мозга у динозавров (а духовное развитие выразиться будет явно не за счёт развития клоаки, к примеру) не очень стремится к усложнению именно этого органа. И апекс хищники мезозоя, и наиболее успешные растительнояды позднего мела выигрывали отнюдь не за счёт "интеллекта". Так утконосые дины и цератопсы были крайне успешны ха счёт очень крутой жевательной системы (" зубные батареи"). И даже птицы (потомки динов), по поводу интеллектуальных способностей некоторых их современных представителей ни у кого особых сомнений нет, в начале кайнозоя имели явное преимущество перед млеками, которые ещё  успели вырасти и поумнеть. Но преимущество это никак не сказалось на развитии мозгов птиц. Увеличить размер, силу лап, мощь клюва и т.п. физические параметры проще, чем мозги. Да и развитие мозга, подобное нашему, очень не очевидная вещь, особенно учитывая непомерные энерготраты на этот орган. 

Впрочем, в альтернативном мире ограничения и случайности могут быть иными. Вплоть до порочного ветвления на множество альтернативных реальностей. 

Вздрогнем! 

Читаю цикл 4-й раз. Первые 3 раза - пиратки (мне их подарили, когда у меня 1-й комп появился). Они и сейчас у меня есть, но решил что в этот раз заплатить будет правильно. Автору - большое спасибо.

Мдя, серия явно не закончена... По ходу, автору просто надоело или увлекся другими идеями...

Только недавно дошло, что имя гг - отсылка к гг "Трудно быть богом".

Мозгов не хватает.

Я по японски не читаю, но смотрел видео, затрагивавших эту тему, нескольких русских видеоблогегов, живущих в Японии и, соответственно, говорящих на японском - молодежь либо не интересуется этой темой, либо в курсе за то, что Хиросиму и Нагасаки бомбили американцы, а те кто старше - помнят об этом все. Да и старожилов, заставших ту войну в Японии сохранилось больше, чем у нас , при том, что население этой сранител но невеликой по территории страны миллионов этак на 20-25 меньше нашего.

Эт откуда такие сведения? Пруфы в студию.

Я археолог.

История основывается на фактах. Если письменные источники можно подтвердить перекрест5ыми - это здорово, если другими (да хоть археоологическими) - еще лучше. Иногда подтверждений нет - и это самопосебе фиксируется как факт, но вызыввающийболь7ие сомнения. Чаще вообще нич4го кроме археоло6ии нет - тут интерпретации еще сложнее, иногда невозможны (по конкретным предметам, кпримеру), но это, кстати, боль7ая часть истории. А вот про гениев и злодеев - это оценочные суждения. Тутнеплохо было бы учитывать контекст, в т.ч.временной - многое из того что сейчас видится ужасным или неприемлемым, во время собственно событиямогло оцениваться иначе. Правда, исторки тоже люди, а не абстрактный разум. Но, при этом, как и в любой другой науке интерпретации могут быть (и обязательно будут) оспорены, а если основа работы историка - оценочные суждения, то всерьез она рассматриваться не будет. Другой вопрос - власти. Чем выше чиновник, тем большим специалистом во всех науках он себя мнит и естественно, ту же историю старается рассматривать в свою пользу и обязательно найдется историк, который напишет как этой власти удобно... Однако, это не для кого не секрет. И факты, как ни пытайся, все скрыть не возможно.  А сомнения всегда будут - наука основани на сомнениях. Если сомнений нет никаких - это уже вера.

P.S:: А вот наука и учебник  (особенно школьнвй) - это несколько разные вещи. 

А я и не говорю, что все абсолютно известно. В конце-концов, если кто-нибудь не ведет поминутный (или хотя бы подробный подневный) дневник - поручиться за достоверность и точность воспоминаний о своей собственной жизни точно нельзя. Что  не говорит о том, что моя собственная жизнь сфальсифицирована от начала и до конца.

Есть факт существования Ивана 4, его сына Дмитрия, ранней смерти последнего. Есть факт, что династия прервалась (не на Дмитрии)... Есть споры по поводу причин кончины царевича, достоверно доказать убийство ли это было или несчастный случай невозможно. Узнать это точно, как и точную дату рождения было бы любопытно, но для истории это не принципиально. Мало того, не принципиально - умер бы он на год раньше или позже, а вот если бы он стал царем, да еще и что-то бы совершил (не важно  что - да хоть бы наследника оставил, который потом на престол бы взошел)... вот это бы имело значение для истории. А так - трагический факт. В то время детская смертность была очень высокой - большинство новорожденных даже до года не доживали. Сам факт высокой детской смертности имеет для истории значение, а вот то, что куча отпрысков как знати, так и "черни" умирало в младенчестве - никакого.

Историки изучают историю отнюдь не по учебникам. Да и учебники пишут не всегда историки. Многое, конечно не известно, что-то засекречено, но в целом, перевернуть историю с "ног на голову", причем быстро и бесследно, не реально. И, да, проще скрыть какието конкретные мелкие детали, но крупные масштабные события скрыть невозможно.

Требовать от художественно-приключенческо-фантастического романа полной исторической достоверности... Несколько поколений зачитывались "Тремя мушкетерами" Дюма. Но если кто-то принимает этот роман за историческую хронику - это личная проблема читающих, но никак не проблема автора.

1 мировая, в отличии от 2-й, не были "заряжены" идеологически. Различные идеологические течения и тогда ужесуществовали, но они были антигосударственными (по крайней мере, в рамках тогда существующих государств). И идеи расизма, национализма, и идеи коммунизма базировались на достижениях самой современной (на то время) науки. Мало того, итальянский фашизм и германский нацизм вышли... из вполне себе социалистических идей. Сами по себе социалистические идеи звучали очень свежо, модернистски, теоретически очень хорошо обоснованы и не побоюсь этого слова - прогрессивны (на то время). И противопоставлялись устаревшему сословному общественному устройству, которое поддерживалось государствами. Не даром 1-я мировая закончилась развалом 3-х империй (а после второй мировой и оставшиеся распались рано или поздно). Кстати, во 2-й мировой наибольший накал был именно на почве идеологического противостояния (советско-германский фронт). У всех остальных стран антигитлеровской коалиции именно идеологической ожесточенности и не было. А та ожесточенность, что была - скорее спровоцирована нацистским фанатизмом.

Грубо говоря, 1-я мировая не давала внятного смысла воюющим, при этом оказалась очень ресурсозатратной, кровавой и долгой, при отсутствии внятного результата - страны просто не выдержали такого напряжения. И на фоне бессмысленности и бесперктивности боевых действий идея "послать власти на..." неплохо зашла. По поводу "пагубного влияния" шпиенов и революционеров... народовольцы первоначально ходили агитировать "в народ" и... были быты (в луччшем случае). Революции не случаются на пустом месте и тупо не возможны без участия достаточно широкой поддержки. Царя свергли не большевики, царя ссвергли генералы и высшие чиновники. Мало того, часть царского рода поддержали революцию и свержение самодержавия.

Спасибо. Было  здорово. И концовка отличная. Жду новых историй.

Слушаю машинный перевод во время работы, благо работаю один. Если такого нет - приходится переключаться на что-то  другое.

Было дело, мы продавали дом в деревне, доставшийсяв наследство. Дом был хороший, но транспорт в деревню не ходил, до магазинов с час идти надо было... Продали за 400 тысяч. Соседи (они тоже дом продавали) советовали выставлять его не меньше чем за1 миллион... Вот только они дом продавали лет 6 и, за это время, он обветшал (без постоянного ухода деревянные дома портятся быстрее). Продали они его за 500 тысяч. Эт я к чему? Великие планы - это хорошо, но сразу не всегда выходит. А книга мне понравилась.  Продолжения бы...

А мне понравилось. Достали уже книги, где чем дальше - тем мрачнее и все умерли, а также сплошная феерия подвигов, где герой без устали разносит все роялями и трахает все что движется... Нет, такое тоже неплохо, однако и спокойного повествования не хватает. А в боярке, обычно, стандартна схема, где ГГ - принц (или тайный принц), чернь, которую никому не жаль, охранка, которая, кроме как зверскими методами ничего делать не может... 

Почему был? И сейчас эта гадость живее всех живых.

Поправляйтесь и не перегружайтесь.

Да я про рекламу и не думал даже. Просто в начале глав небольшой пробел , в концебывают довольно большие, случается и в середине. У некоторых авторов в этом месте иллюстрации - вот я и подумал, что может быть у меня планшет изображения не отражает. Каких только глюков не бывает.

а пустые места - это под иллюстрации оставлено? Или у меня планшет глючит?

Согласен с вами.